作者查詢 / w9
作者 w9 在 PTT [ G-S-WARRIORS ] 看板的留言(推文), 共141則
限定看板：G-S-WARRIORS
看板排序：
全部Lakers6065Gossiping5410NBA4062joke2225Elephants2182OverWatch2057Baseball1547DIABLO1537RO_Mobile1314car1094watch528FishShrimp266PushDoll206Hunter195Smite178LoL165nCoV2019154G-S-WARRIORS141PttEarnMoney122NBA_Film104Isayama84jawawa84Lions62Militarylife58movie51Aves49nCovPicket44ck57th30939StupidClown34SportLottery33Spurs31WorldCup27LeBronJames25Guardians24Lottery24Tobacco23C_Chat22marvel22HatePolitics21sex16Tainan14Sub_GOnline13customers12cookclub11dog11UTAH-JAZZ11NTU10WorkanTravel10Orl-Magic9Sub_Strategy9biker8Hong_Kong8Kaohsiung8L_TalkandCha8Aussiekiwi7BERSERK7BLAZERS7cat7Monkeys6TaichungBun6Teacher6Bucks5Hip-Hop_NTU5Hornets5L_GlobalView5Mavericks5Nuggets5Poker5SouthPark5Beauty4Hawks4MJ4Cavaliers3ChicagoBulls3firsttime3Gamesale3gay3Hip-Hop3L_HappyLivin3MiamiHeat3Rockets3Wizards3asciiart2BigBanciao2Boy-Girl2Celtics2CMWang2CourtBasketB2Doraemon2gallantry2Grizzlies2java2kawaii2KOTDFansClub2LAW2Little-Games2LoL_Picket2MenTalk2NCHUS2Old-Games2PublicServan2SD-GundamOL2Sixers2SP2_Basket2toberich2TORIKO2WarCraft2AllTogether1Anti-Cancer1Aquarium1ask1basketballTW1BBSmovie1BigSanchung1Bilk1Bingo1BoardCourt1BoardGame1Braves1CarShop1CartoonNet1CFantasy1ChangHua1Christianity1ck57th3151CMU_MedSwim1CSonline1CTS1Dodgers1e-shopping1Examination1Exotic_Pet1FlashWolves1GetMarry1GFonGuard1GossipPicket1graduate1Hamster1HBL1HsinChuang1ID_Multi1Japan_Living1Keelung1KobeBryant1LaClippers1Lifeismoney1Lineage1Marginalman1Marketing1marriage1MartialArts1MLB1mobile-game1NCCU08_Ethno1NDHU-His1001NFL1NTUcourse1Pelicans1Pet_Get1Philippines1Psychology001PVC-GK1Raptors1Reptile1RO1RockMetal1Salary1San-Ying1StephenCurry1Stock1Taoyuan1Tech_Job1Thunder1Timberwolves1TRPG1Wanted1WarringState1WesternMusic1WomenTalk1XiangSheng1YOLO1Zhongshan1<< 收起看板(182)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
240F推: 這真的很扯12/17 19:48
28F推: 正確率沒意義啊，檢討報告也是聯盟做的，又沒有抗衡監督機制03/30 14:13
385F推: 關於去留問題，KD開季至今已經沒有隨著媒體起舞了，且來勇士以11/15 18:56
386F→: 後的整體表現如以「恰如其份」來形容還嫌含蓄，他沒有義務在11/15 18:56
387F→: 賽季之初向任何人交代明年去向，更何況我認為連他自己都還不清11/15 18:56
388F→: 楚下季去留呢11/15 18:56
391F推: 再重申一次，KD現在毫無義務向任何人明言下季的去留，他曾暗11/15 19:03
392F→: 示過下張合約的大小($)會是影響決定的重點，我想這已經是拋球11/15 19:03
393F→: 了，那DG為什麼不是針對KD拋出來的需求向高層詢問是否有滿足KD11/15 19:03
394F→: 的可能？確認勇士在薪資方面是否已有計畫，有籌碼能留住KD，這11/15 19:03
395F→: 才是他如果想弄清楚KD去留機率時最該做的舉動吧。11/15 19:03
401F推: 既然你說球團拿頂薪滿足KD是如此無庸置疑的事，那為什麼不是球11/15 19:09
402F→: 團出面向媒體喊話保證KD將獲得頂薪大約？11/15 19:09
412F推: 既然球團端頂薪留KD這麼不用考慮，那直接喊話不就好了，這樣一11/15 19:12
413F→: 次搞定隊友、外界跟媒體的懷疑空間，更可讓問題簡化不是？11/15 19:12
416F→: 對啊，你也知道現在還沒到明年6月，那KD現階段在球團態度尚未11/15 19:13
417F→: 明朗的時候不表態不是完全正確的舉動嗎？恰如我前述所言啊。11/15 19:13
419F→: 理解球團在休賽季才會開始端出籌碼談判，就不能理解KD現階段11/15 19:14
420F→: 不想表態嗎？11/15 19:14
425F推: 那很好啊，那你的論點跟我的沒有相違背，如果你有認真看我的11/15 19:16
426F→: 推文的話，我的論點是說給認為KD應公開/私下表態的板友聽的。11/15 19:16
428F→: 是你跳出來回我的不是嗎xD11/15 19:17
437F推: 我的論點重申了兩次，KD沒有絲毫義務要在這個時間點像任何人11/15 19:19
438F→: 表態下季去留，如果你也認同那我們的看法是一樣的啊xD11/15 19:19
440F推: 我提薪資部分就是為了證明KD沒有獲得球團相對應的承諾，所以11/15 19:21
441F→: 不僅是法規上，就連道德上也無義務要表態，這段論點的受眾是認11/15 19:21
442F→: 為KD具表態義務的板友11/15 19:21
444F推: 因為前面不少推文認為他至少應該要私下表態以維護隊友間和諧，11/15 19:22
445F→: 但我相當不認同這說法。11/15 19:22
447F推: C大在跟我說話？11/15 19:25
467F推: 不同時間點做的決定是毫無關聯的，這不是很顯而易見嗎，他過11/15 19:32
468F→: 來的時候沒冠軍，所謂冠軍帶來的效益很高，讓他寧願降薪，拿11/15 19:32
469F→: 錢去換，你永遠不知道他什麼時候會認為錢更重要，內心的天平11/15 19:32
470F→: 並非恆定的。11/15 19:32
477F推: 他在手指空空的時候願意減薪，你怎麼會認為拿完3顆戒指以後狀11/15 19:34
478F→: 況還一樣...11/15 19:34
480F→: 拿雷霆、前兩年跟這季打完來比，說他要做早就做了，這推論完11/15 19:36
481F→: 全無法接受11/15 19:36
491F推: 我認為在沒有真的端出頂薪前，所有的暗示跟說法都還是媒體語11/15 19:42
492F→: 言11/15 19:42
494F→: 那是時間點的天平啊 怎麼又拿過去的天平來推測今天的選擇11/15 19:44
497F→: 那就等時間來證明不是比較正確？11/15 19:44
500F推: 三連霸還沒達成，球團還沒真正端東西出來，對KD而言，天平還在11/15 19:46
501F→: 晃，很難理解嗎？11/15 19:46
508F推: 那是當時的狀況，更何況他當時對薪資的選擇又再增加球隊三連霸11/15 19:49
509F→: 的機率，再重申一次，兩冠後跟三冠後他追求的東西可能截然不同11/15 19:49
510F→: ，很難理解嗎？11/15 19:49
511F→: 一直拿KD過去的決定來「證明」他今後也會執行一樣的選擇，是11/15 19:50
512F→: 相當有問題的論述。11/15 19:50
520F推: 當時就可以，現在也行吧，我不認為，今年跟去年的狀況截然不同11/15 19:53
530F推: 簡單來說，假如本季沒奪冠呢？假如對KD而言，刷到3顆戒指才是11/15 19:59
531F→: 唯一考量呢，那這樣在拿下3枚戒指之前，保留最高的自由度相當11/15 19:59
532F→: 合理吧，那這樣今夏選那約而不是綁死的頂薪約很合理吧，他今年11/15 19:59
533F→: 那張約就是犧牲金錢選擇最高的自由度，無論三連霸與否，他都可11/15 19:59
534F→: 以完全佔據決策優勢。11/15 19:59
548F推: 我雖然認同你前面推文的大部分內容，但不，我覺得我們沒辦法就11/15 20:15
549F→: 這個議題取得共識，因為我認為「在球團真正端出合約前，你根11/15 20:16
550F→: 本無法打包票球團一定會這樣做」。還是我們來打賭，球團如果11/15 20:16
551F→: 最終當真在休賽季先端出頂薪，我輸你100，如果球隊沒有端出頂11/15 20:16
552F→: 薪，你捐1萬給慈善機構如何？ 別嫌我賠率低，這是你認為100%會11/15 20:16
553F→: 發生的事情，不管怎樣你的獲利恆正。11/15 20:16
559F推: 我沒有不清楚1+1好嗎？不然對賭條件你訂，只要能佐證你的說法11/15 20:47
560F→: 即可。11/15 20:47
561F→: 更正，佐證改為支持映證。11/15 20:48
562F推: 我根本無意評論你著墨有關球團需要的那部分好嗎，我只是以為「11/15 20:51
563F→: 在合約端出來前，沒有篤定的事情」是大家的共識...11/15 20:51
569F推: 問題是，我一直以來的論點都是建立在「此物無法以推論證明」上11/15 21:00
570F→: 啊，我不認為這個事實是可以事先用推論取得的，你要認為可以11/15 21:00
571F→: 推論得出那是你的想法啊11/15 21:00
572F推: 既然你都知道是宛如「太陽從東邊出來」一般的公設，那你還在11/15 21:02
573F→: 那邊執著推論幹嘛呢？這句話就代表該物無法用推論、往例來事11/15 21:02
574F→: 先確定。11/15 21:02
576F推: 既然那句話你都認同了，那我不覺得還有什麼值得討論的部分了，11/15 21:04
577F→: 你可以認為你的推論相當嚴謹，獲得的結論相當有討論價值，我也11/15 21:04
578F→: 無意在這點上進行攻防，但這壓根不是重點，重點是更基本的東11/15 21:04
579F→: 西。11/15 21:04
584F推: 我總結一下我的論點，KD現階段沒有法規/道德義務向任何人在公11/15 21:07
585F→: 開/私人場合表態。11/15 21:07
586F→: 你講得好像我討論的重點是合約一樣。11/15 21:08
587F→: 我根本沒有義務要提供有建見的合約論述來佐證我一再重申的論點11/15 21:09
588F→: 。11/15 21:09
591F推: 你可以回去看我的完整推文，我沒有花很大力氣在做那件事，是你11/15 21:11
592F→: 們花很大力氣在跟我爭論一個我根本沒有義務要討論的點。11/15 21:11
594F→: 如果你真的夠理性早該看出我一再聲明重點論述。11/15 21:12
596F推: 要我擷取推文內容給你看嗎？11/15 21:14
597F→: 往上滑就能看到的東西。11/15 21:14
602F推: 回one，你也要我擷取推文內容給你看嗎？11/15 21:15
605F推: 「我的論點哪一個人不是這樣想的？」有人就認為KD至少要學KT11/15 21:19
606F→: 跳出來說終身勇士，說KD態度曖昧不明也要負一部分責任，他不是11/15 21:19
607F→: 人嗎？11/15 21:19
609F→: 我前面就已經明白告知我論述的受眾，現在受眾變成空集合了？你11/15 21:20
610F→: 可以自己拉回去看嗎？11/15 21:20
612F→: 你說哪一個人不是這樣想的，反例舉出來了，你還有什麼別的點要11/15 21:21
613F→: 爭的嗎？11/15 21:21
615F推: 就是有人認為KD有表態的責任義務，我跳出來推文表示KD沒有前述11/15 21:23
616F→: 義務，而且我也註明我的受眾是那些持相反意見的人，現在變成11/15 21:23
617F→: 我花大力氣在爭論無須討論的點，你們這樣不是很奇怪嗎？11/15 21:23
621F→: 還是我不能在文章下面對我不認同的內容發表論述？11/15 21:24
623F推: 那你有看到他的要求是要KD學KT說要終身勇士，轉隊前再拋出一句11/15 21:26
624F→: 在商言商嗎？嘴巴上說我不是要他表態，然後直接要求他表態，這11/15 21:26
625F→: 你能接受？11/15 21:26
627F→: 「我沒有要他表態喔，我只是要他說終身勇士，之後要轉隊隨便11/15 21:27
628F→: 解釋啦都可以」，這跟要他表態有87%像。11/15 21:27
629F→: 真看懂了再來爭論吧。11/15 21:28
638F推: 更何況你舉的那位板友還說，「表面上不用表示，私底下該對自己11/15 21:30
639F→: 兄弟暗示」，這就是我論點裡面的無義務在私人空間表態啊，你11/15 21:30
640F→: 先承認你沒看懂吧，不難吧。11/15 21:30
643F→: https://i.imgur.com/dyJlcFi.jpg11/15 21:33
644F推: 我早已搜過他在本文內的所有推文內容，確定他要求KD至少在私人11/15 21:35
645F→: 領域表態了，才會發表推文，到底是誰沒看懂啊？11/15 21:35
648F推: 若沒有意見的話，我想我還是可以對認為太陽從西邊出來的人述11/15 21:39
649F→: 說是從東邊出來的道理了吧。11/15 21:39
653F推: 不用一直扣帽子，這都不影響剛剛的論述。11/15 21:43
654F推: 於情我知道大家都希望KD至少可以跟隊友稍微溝通，但這就只是11/15 21:44
655F→: 希望，你們不能拿自己的希望來要求KD，這不是他的責任義務。11/15 21:44
665F推: 那段話就是那個意思，這沒什麼好拗的。11/15 21:53
666F推: 首先，你舉的例不是「暗示」而是「安撫」，其次，他後語有提11/15 21:55
667F→: 及「別怪別人在猜你在想甚麼」，你那句話也不是可以讓別人不11/15 21:55
668F→: 用猜你在想什麼的話。11/15 21:55
669F推: 自己說錯了承認不難吧，硬拗這個東西真的很明顯，難道要再來11/15 21:58
670F→: 翻一次「暗示」的定義嗎？我是可以奉陪，更何況在目前狀態下，11/15 21:58
671F→: 你到底還能把「暗示」解讀成什麼意思？11/15 21:58
673F→: 別抽換概念，不是「承諾」，不是100%「承諾」，而是「表態」。11/15 21:59
674F→: 我有始至終都沒提過承諾兩字。11/15 22:00
675F→: 由*11/15 22:00
678F推: 一定要表態下季去留才是人跟人交流很基本的常識？呃，我不知道11/15 22:01
679F→: 。11/15 22:01
680F→: 善意提醒，你的論點即將進入「情緒勒索」誤區。11/15 22:02
681F→: 將為你的論述帶來麻煩。11/15 22:02
693F推: 這也太誇張了，請問我何處令人感到受威脅需要負責的？11/15 22:17
695F推: 我沒有在打辯論，打辯論比這嚴謹多了，只是你為什麼一直用非11/15 22:19
696F→: 正確資訊來攻擊我的論點，被證明有誤以後還能無視，繼續大大11/15 22:19
697F→: 方方地找其他東西攻擊？11/15 22:19
700F推: 如果是我，假如我引用一個錯誤的東西來指責你不懂，結果被回11/15 22:21
701F→: 擊了，我就算沒道歉也不會好意思繼續爭下去。11/15 22:21
702F→: @CW4 請問哪部分使你感到受威脅而需負責？11/15 22:22
706F推: 無妨，各自知道就好，我也無意要跟你繼續爭辯下去。11/15 22:27
709F推: 你覺得不是我尊重，我覺得你在拗也請你尊重，我沒打算說服你了11/15 22:30
710F→: 。11/15 22:30
711F→: 反正各自知道是怎樣就好。11/15 22:30
69F推: B2B06/09 11:47
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁