作者查詢 / w871221
作者 w871221 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板:book
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
12F→: 大概也只有PTT會一面罵政府不照顧勞工,一面罵人左了10/14 19:20
4F推: 推,打了那麼多字,得到的回應還是被貼標籤==07/26 13:31
4F推: 就樓上那本,社會學家寫的07/15 17:58
5F→: 台灣是叫做家鄉裡的異鄉人07/15 17:58
6F→: 不過那本講的white trash雖然跟多元主義相關,可能和SJW07/15 18:04
7F→: 沒有直接關係07/15 18:04
8F→: 《為什麼我們製造出玻璃心世代》應該比較有觸及到這點07/15 18:06
9F→: 作者的立場應該算中間07/15 18:07
10F→: 舊版沒看過,我覺得新版蠻通順的,但可能真的要對宗教歷04/30 09:39
11F→: 史有興趣,才比較看得下去。04/30 09:39
11F推: 她的東西基本上也就是那一套新自由主義經濟的延伸,經濟04/09 12:18
12F→: 系或商院更可能熟識吧04/09 12:18
13F→: 源泉就是武俠小說的情節配上極度說教的內容,看一遍還好04/09 12:21
14F→: ,知道要幹嘛之後阿特拉斯就看不下去了04/09 12:21
15F→: 我覺得他訴諸的就是反對當時的左派(經濟面)和共產黨那種04/09 12:55
16F→: 集體的思想,但是弔詭的是書中沒有出現這種左派的代表人04/09 12:55
17F→: 物,那個作家編輯的位置難道也不是他自己努力得來的嗎==04/09 12:55
22F→: 同樣的問題也可以套用在那位媒體大亨身上啊。用各種腥羶04/09 13:56
23F→: 色的方式亂搞媒體,差別在他是所謂的實業家,所以好像他04/09 13:56
24F→: 前面造成的損害沒有關係,因為那是他苦幹得來的;如果你04/09 13:56
25F→: 是像作家一樣只是個空口說白話的「知識分子」,那就不行04/09 13:56
26F→: 囉04/09 13:56
10F推: history 的his跟男性沒關係沒錯,但怎麼會認為女性主義者11/25 21:54
11F→: 就一定支持跨性?裡面有分很多派的好嗎==11/25 21:54
4F→: 社會科學你只讀經典也沒用,因為它講的東西僅限於某個時11/18 21:49
5F→: 代背景,延續的只是其中的預設。建議可以先選自己經驗相11/18 21:49
6F→: 關或有興趣的議題去閱讀。11/18 21:49
19F→: Spivak那種的就了解一下馬克思、後現代和東方主義在幹嘛11/18 23:58
20F→: 就好,相關的書要讀也讀不完。11/18 23:58
4F推: 其實我看美國眾神是看那些小故事為主,主線劇情反而沒有10/23 21:56
5F→: 那麼重要。10/23 21:56
74F→: 以某個人作為某領域的門面並藉此去推廣,和將某個人入選09/21 22:12
75F→: 該領域的名人堂,是兩件不一樣的事。09/21 22:12
71F→: 但是你現在點進去他的專頁看,或是網路上搜尋他的名字,09/21 13:19
72F→: 有一半以上都是跟政治有關啊09/21 13:19
73F→: 以前固然是有譯者的身份,但是現在以他作為名嘴跟意見領09/21 13:21
74F→: 袖的關係,難道就不行批評或抵制了喔?09/21 13:21
83F→: 我作為一個讀者的角色反對,扯什麼西朝鮮==09/21 17:34
84F→: 如果他現在還是相關的從業者那還好說,不會太議論他的政09/21 17:37
85F→: 治立場。但是他現在就是一個政治工作者的身份,我當然只09/21 17:37
86F→: 以這個角度去看09/21 17:37
92F→: 我不喜歡的是奇幻基地找一個現在頗具爭議的政治工作者來09/21 20:53
93F→: 行銷;行銷又不是只看他的貢獻多寡,還要考慮大眾觀感。09/21 20:53
94F→: 如果這樣是對人不對事的話,那就這樣吧==09/21 20:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁