作者查詢 / w40w40w40w40
作者 w40w40w40w40 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共37716則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat33836Isayama970C_ChatBM954Gossiping642Hearthstone472biker264movie155AC_In63sex50C_GenreBoard47Kyoto_Ani30joke29YOLO29LoL25SKET_DANCE10FATE_GO9FBG9L_TalkandCha8HatePolitics7Shana7cat6Touhou6PCReDive5WomenTalk4X-Japan4ACG_SNS3AHQ3Ahqwestdoor3AllTogether3HK-movie3Hunter3IdolMaster3MysticWiz3Onmyoji3seiyuu3H-GAME2JOJO2KanColle2PttBug2Stock2transgender2TypeMoon2WOW2AOE1ArakawaCow1battlegirlhs1BlizzHeroes1DIABLO1DMM_GAMES1DummyHistory1EarthScience1FinalFantasy1FMS-Taiwan1gallantry1GL1hypermall1KERORO1Marginalman1Math1Military1NARUTO1OverWatch1PokeMon1SailorMoon1SLG1StarCraft1StarTrek1Steam1TaichungBun1TakahashiRie1Theater1Tsukasa1WarCraft1<< 收起看板(73)
688F噓: 救?你是害虎鯨餓肚子好嗎?救了如220.142.20.13 09/29 17:37
689F→: 果害虎鯨餓死又比較高尚?220.142.20.13 09/29 17:37
695F→: 更何況我不覺得船逃得過虎鯨的追獵220.142.20.13 09/29 17:39
696F→: 甚至會絞死虎鯨或是被虎鯨翻船 不去220.142.20.13 09/29 17:39
698F→: 干涉還是最好的選擇220.142.20.13 09/29 17:39
350F推: 手機有內建貼圖也可以貼09/27 03:10
1F→: 如果有前例那就交給版主判斷吧 但我220.142.54.44 09/25 03:12
2F→: 還是要反駁你所指控的「直接指稱」220.142.54.44 09/25 03:13
3F→: 是子虛烏有的指控220.142.54.44 09/25 03:13
4F推: 那個前例我看完了 必須說情況並不相220.142.54.44 09/25 03:17
5F→: 同 我連相似的ID都沒打出來 不能類220.142.54.44 09/25 03:17
6F→: 比吧? 況且連板主都不同了220.142.54.44 09/25 03:18
7F→: 雖然我此時此刻在這跟你辯就是對你220.142.54.44 09/25 03:19
8F→: 意有所指 但公共是否清楚我在說誰是220.142.54.44 09/25 03:20
9F→: 另一回事 而且該前例的用詞是罵智障220.142.54.44 09/25 03:20
10F→: 跟我的用詞也無法類比 請你別拿這種220.142.54.44 09/25 03:22
11F→: 前例出來釣魚影響版主判斷220.142.54.44 09/25 03:22
12F→: 稍微逛一下BM版發現你還真的是檢舉220.142.54.44 09/25 03:23
13F→: 魔人欸 到處釣魚再檢舉 反正如果我220.142.54.44 09/25 03:24
14F→: 被判違規 我也會檢舉你挑釁我「戴上220.142.54.44 09/25 03:24
15F→: 口罩閉嘴」的言論作為反擊 不過我必220.142.54.44 09/25 03:25
16F→: 需說你這行為真的蠻無聊的= =220.142.54.44 09/25 03:25
18F推: 笑死你這行為不就叫檢舉魔人? 我不36.239.164.22 09/25 19:07
19F→: 過是以個人觀點對你做出評價 這你都36.239.164.22 09/25 19:07
20F→: 能說是人身攻擊是怎樣?實在懶得跟36.239.164.22 09/25 19:07
21F→: 你爭你知道嗎= =36.239.164.22 09/25 19:07
22F→: 每個月平均四篇檢舉不算檢舉魔人是36.239.164.22 09/25 19:08
23F→: 誰說的?我一個月平均不到一篇檢舉36.239.164.22 09/25 19:08
24F→: 對我來說你這頻率就是檢舉魔人36.239.164.22 09/25 19:08
25F→: 再者我那樣答辯如果能算是離題與謾36.239.164.22 09/25 19:12
26F→: 罵 你拿一個罵人智障的判案前例出來36.239.164.22 09/25 19:12
27F→: 借鏡 我才想說你是在離題與謾罵我勒36.239.164.22 09/25 19:12
28F→: = =36.239.164.22 09/25 19:12
29F→: 喔對了 如果我那樣算違規就要檢舉你36.239.164.22 09/25 19:34
30F→: 這點並非是要報復 而是你我是在半斤36.239.164.22 09/25 19:34
31F→: 八兩的吵架 我認為你的言論就冒犯程36.239.164.22 09/25 19:34
32F→: 度上跟我是相同性質 可以類比的 這36.239.164.22 09/25 19:34
33F→: 點我在該篇答辯中有提到過 請不要簡36.239.164.22 09/25 19:34
34F→: 化脈絡了 要報復我現在就能檢舉你了36.239.164.22 09/25 19:34
35F→: 現在不檢舉就證明我的人格並不想報36.239.164.22 09/25 19:34
36F→: 復 我認為你我說詞只是小炒小鬧沒必36.239.164.22 09/25 19:34
37F→: 要檢舉 佔用版面增加版主工作量 但36.239.164.22 09/25 19:34
38F→: 如果版主認為我那要算違規 那我檢舉36.239.164.22 09/25 19:34
39F→: 你挑釁的言論 你也因此受罰也是合情36.239.164.22 09/25 19:34
40F→: 合理36.239.164.22 09/25 19:34
2F推: 好笑了 我是說要你去靈堂哭「還是怎220.142.54.44 09/22 22:53
3F→: 樣隨便你」只要別來煩我你去廁所哭220.142.54.44 09/22 22:53
4F→: 也跟我沒關係 我可沒強制要你去靈堂220.142.54.44 09/22 22:54
5F→: 哭 因為你家人死了這種話喔 那是你220.142.54.44 09/22 22:55
6F→: 自我解讀220.142.54.44 09/22 22:55
7F→: 或許我講話是有點沒禮貌 但也是你那220.142.54.44 09/22 22:56
8F→: 句戴上口罩閉嘴先失禮的 我也沒必要220.142.54.44 09/22 22:57
9F→: 跟你講理啦 但分寸我自認倒是沒丟220.142.54.44 09/22 22:57
10F推: 版主 照他的解讀方式 戴上口罩閉嘴220.142.54.44 09/22 23:02
11F→: 是否也能解讀成是在直指我是病毒帶220.142.54.44 09/22 23:03
12F→: 源者? 這樣過度解讀任何語句都有可220.142.54.44 09/22 23:05
13F→: 能存在人身攻擊 到時候板規將受到濫220.142.54.44 09/22 23:06
14F→: 用 還請版主明察220.142.54.44 09/22 23:07
17F→: 我不否認講話是嗆了點啊 但我可沒直220.142.54.44 09/23 23:49
18F→: 指人家家裡死人 我連是誰都沒指名道220.142.54.44 09/23 23:49
19F→: 姓了何來直指?= =220.142.54.44 09/23 23:49
20F→: 那也是誰答腔就罵誰 我當下可沒直指220.142.54.44 09/24 03:17
21F→: 你的id 吧?220.142.54.44 09/24 03:17
22F→: 更別提我有直指你家死人了 我那通篇220.142.54.44 09/24 03:23
23F→: 唯一直指的就只有叫你閉嘴滾蛋 什麼220.142.54.44 09/24 03:23
24F→: 家裡死人是你的自我解讀 並不是直指220.142.54.44 09/24 03:23
25F→: 如果有前例那就交給版主判斷吧 但我220.142.54.44 09/25 03:12
26F→: 還是要反駁你所指控的「直接指稱」220.142.54.44 09/25 03:13
27F→: 是子虛烏有的指控220.142.54.44 09/25 03:13
28F推: 那個前例我看完了 必須說情況並不相220.142.54.44 09/25 03:17
29F→: 同 我連相似的ID都沒打出來 不能類220.142.54.44 09/25 03:17
30F→: 比吧? 況且連板主都不同了220.142.54.44 09/25 03:18
31F→: 雖然我此時此刻在這跟你辯就是對你220.142.54.44 09/25 03:19
32F→: 意有所指 但公共是否清楚我在說誰是220.142.54.44 09/25 03:20
33F→: 另一回事 而且該前例的用詞是罵智障220.142.54.44 09/25 03:20
34F→: 跟我的用詞也無法類比 請你別拿這種220.142.54.44 09/25 03:22
35F→: 前例出來釣魚影響版主判斷220.142.54.44 09/25 03:22
36F→: 稍微逛一下BM版發現你還真的是檢舉220.142.54.44 09/25 03:23
37F→: 魔人欸 到處釣魚再檢舉 反正如果我220.142.54.44 09/25 03:24
38F→: 被判違規 我也會檢舉你挑釁我「戴上220.142.54.44 09/25 03:24
39F→: 口罩閉嘴」的言論作為反擊 不過我必220.142.54.44 09/25 03:25
40F→: 需說你這行為真的蠻無聊的= =220.142.54.44 09/25 03:25
41F推: 你這指控我從一開始就回應過了 我不36.239.164.22 09/25 19:20
42F→: 想再重申一次 很沒意義又浪費時間浪36.239.164.22 09/25 19:20
43F→: 費生命 自己去重看一遍吧36.239.164.22 09/25 19:20
422F推: 這個何廢料在網路上經常拍片玩梗 應220.142.54.44 09/23 23:44
423F→: 該是單純玩梗而不是真的心理女220.142.54.44 09/23 23:44
87F推: 主要是現在吧哈番夠多了 少那一兩部還有其他部能看09/23 08:24
88F→: 沒當季上架的大部分也會隔季上 實在懶得去找新平台09/23 08:24
89F→: 或盜版來看09/23 08:24
1F噓: 這種新聞看多了 每次留言都是心疼可憐這些vt 但為啥09/22 06:43
2F→: 都沒人去檢討公司的勞安問題?這種新聞屢出不窮 公09/22 06:43
3F→: 司很有問題吧?可憐這些vt 解決不了任何問題 應該聚09/22 06:43
4F→: 集聲浪譴責經紀公司 逼迫他們改善工作環境才能治本09/22 06:43
5F→: 吧?09/22 06:43
58F噓: 為啥會出現身體有狀況不敢說的情況?不就是環境壓力09/22 10:25
59F→: 導致嗎? 這樣的工作環境經紀公司跟拍攝組都責無旁09/22 10:25
60F→: 貸?我是不相信公司有多無辜啦 露西亞又不是公司裡09/22 10:25
61F→: 第一個身體出毛病的vt 不懂為啥還有這篇護航公司的09/22 10:25
62F→: 文章09/22 10:25
66F推: 好啦出事都不準批判公司勞安問題 繼續為vt 祈福他們09/22 10:31
67F→: 就會康復痊癒 長命百歲09/22 10:31
70F→: En組可沒人出現聲帶結痂等過勞隱疾 而且他們生病不09/22 10:35
71F→: 舒服就延後直播 這不就是跟jp 組的差別嗎?還明顯風09/22 10:35
72F→: 氣有差別09/22 10:35
73F→: *很明顯09/22 10:35
79F→: 你提到一個重點了 就是工作量的差異 這方面不就是個09/22 10:37
80F→: 能夠檢討的部分?09/22 10:37
85F→: JP也有延後的沒錯 可是露西亞這事不就是不敢通報的09/22 10:39
86F→: 案例之一嗎? 所以也有延後的案例 露西亞這個就不是09/22 10:40
90F→: 案例就是了? 一件事一件事探討好嗎= =09/22 10:40
92F→: 他本人不說可能有他的顧慮 你自己思考一下這種心態09/22 10:41
93F→: 是否健康? 你覺得健康的話那我也沒啥好說的09/22 10:42
100F→: 好 露西亞這件事可能沒人逼她 那先前一堆VT聲帶過勞09/22 10:43
102F→: 也都是出自個人自願的結果? 這樣的案例層出不窮都不09/22 10:44
104F→: 能提出質疑觀點?09/22 10:44
108F→: 船長都第幾個聲帶過勞的VT了= = 重點是這樣的案例不09/22 10:45
111F→: 斷發生代表根本問題一直沒有獲得解決阿09/22 10:45
122F→: 光是這種工作狂心態不就很有探討價值了嗎?= = 我今09/22 10:47
125F→: 天不解的事為何我想探究公司有無過失的心態會被檢討09/22 10:48
131F→: 我也沒看到你們有啥料阿= = 你們不也沒有任何資方合09/22 10:49
134F→: 約能拿出來證明公司是無過失的不是嗎?09/22 10:50
141F→: 啊我今天就是以許多VT都出現過勞隱疾這件事去提出質09/22 10:52
143F→: 疑阿= =09/22 10:52
146F→: 好啦要這樣大家都沒證據大家都通靈 你們覺得這樣比09/22 10:53
149F→: 較好的話我也不多說啥了 你們覺得只要再推文區祈禱09/22 10:53
154F→: 所有VT都不會再出現疾病那就繼續祈禱吧09/22 10:54
164F→: 我有看過WTM不休息的精華 但今天出事的又不是WTM 我09/22 10:55
166F→: 覺得沒啥參考價值 而且這也跟我說的許多VT過勞這事09/22 10:56
167F→: 實並不衝突阿09/22 10:56
172F→: 好 就算他們是選擇自己過勞 那麼公司有沒有義務去節09/22 10:57
173F→: 治這種風氣? 我想討論的點就在這09/22 10:57
183F→: 不一定要強迫不直播阿 看是要減少課程強度還是活動09/22 10:59
186F→: 企劃 不是只有不直播一個選項好嗎09/22 10:59
193F→: 船長都聲帶出問題多久了才修一個月 我認為這不叫優09/22 11:00
194F→: 良的工作環境09/22 11:00
207F→: 好 假設他們自己都不懂節制 這點可以歸咎倒是社會風09/22 11:02
210F→: 氣問題 日本人就是一堆工作狂 那也不代表說公司縱容09/22 11:02
212F→: 這種風氣他們就沒錯吧...09/22 11:02
223F→: 你拿百鬼出來說沒有過勞問題也很好笑 他是特例 那我09/22 11:03
227F→: 是不是也可以只看船長然後說所有VT都工作到聲帶炸裂09/22 11:04
229F→: 公司好壞壞?= =09/22 11:04
236F→: 以成效來看就是縱容阿 VT的折損率沒降下來就代表公09/22 11:05
237F→: 司在照顧VT健康這方面做得還不夠好啊09/22 11:06
248F→: 切直播我剛剛不就說了= = 他們生這麼多病跟高強度的09/22 11:06
254F→: 線下工作有關 不是只有直播一個問題09/22 11:07
266F→: 好 所有討論都先放到一邊 我就提出一個問題 為啥JP09/22 11:08
268F→: 組的VT這麼多病 你們是如何看待的?09/22 11:08
273F→: 不用攻擊我的經歷好嗎= = 我就曾在大公司幹過然後被09/22 11:09
281F→: 公司同儕壓力逼到過勞最後被公司搞到勞保都請不了才09/22 11:10
284F→: 會以這種觀點去做質疑的09/22 11:10
295F→: 同儕壓力這裡可以當作是工作風氣拉 不是指VT間有同09/22 11:11
296F→: 儕問題09/22 11:11
319F→: 不是說有誰開台時數少就代表制度沒問題啊 這只能表09/22 11:15
322F→: 示公司對工作時數的底標要求很低 但是今天出現一堆09/22 11:15
323F→: 過勞不也代表說對工作量的高標要求也很低嗎?09/22 11:16
330F→: 粉絲變心這個應該跟YT演算法比較有關 這也是個可以09/22 11:17
331F→: 批判的地方09/22 11:17
339F→: 你一直說連休三天連休三天 WTM就沒病你拿他當標準09/22 11:18
340F→: 那那些有病的VT不就很無辜了?09/22 11:18
351F→: 他們不休那就得探究不休息的原因是啥 然後針對那個09/22 11:20
352F→: 原因作解決阿 我就不做假設不然又要被說是通靈= =09/22 11:20
360F→: 妳不要說我這種心態是營運黑 以營運的角度VT一直過09/22 11:21
362F→: 勞休息也不是好事吧?09/22 11:21
364F→: 好好檢討這個問題根源並解決對營運也是件好事09/22 11:22
371F→: 兔子目前沒病阿 沒病又有何問題需要解決?09/22 11:22
380F推: 你要拿普通工作來比喻正好 在正常情況下 為何員工會09/22 11:26
383F→: 休假自主加班? 這問題你們想想09/22 11:26
391F→: 休假自主加班沒加班費吧?09/22 11:29
394F→: 恩我也認同拿一般行業來類比娛樂業不太妥當 那我換09/22 11:30
395F→: 個說法09/22 11:30
396F→: 假設這些過勞的VT都是以個人興趣熱情等個人因素導致09/22 11:31
397F→: 過勞 而法律無法限制這些VT傷害自己的情況下 公司難09/22 11:32
398F→: 到沒有義務去制定規則還保障這些VT的健康權嗎?09/22 11:32
413F→: 公司確實沒有義務去制定規則沒錯 畢竟法律沒有規定09/22 11:34
419F→: 但是公司利用這種心態不去制定規則 那道德上不就是09/22 11:35
421F→: 漠視旗下VT的健康權? 從這角度來說公司不應該接受批09/22 11:35
422F→: 判? 我的觀點是這樣09/22 11:36
430F→: 別再說逼員工休息了好嗎?= = 今天逼員工休息就沒用09/22 11:37
431F→: 你一直提09/22 11:37
436F→: 公司可以做到在休息日中止公司提供的資源服務阿 這09/22 11:38
437F→: 部分如果公司有做到他們還能過勞我就沒什麼好說了09/22 11:38
443F→: 刷癈文會過勞的話也不是公司的問題了.09/22 11:41
449F→: 你覺得我在跳針 我也覺得你在跳針好嗎= = 沒人逼你09/22 11:44
451F→: 推文09/22 11:44
459F→: 說我跳針 結果自己又再跳針十分鐘前的說詞 我能說啥09/22 11:47
461F→: 樓上誤黑 我拿有這麼說= =09/22 11:49
462F→: 公司能做的最大限度只有在極端情況下休息日斷公司資09/22 11:50
463F→: 源吧 這是我認為公司顧及VT人身自由能做的最大限制09/22 11:50
466F→: 然後比照醫屬調整休假 不是說啥休三天就能治百病09/22 11:52
470F→: 不不 之所以要以休息優先是因為健康問題 要談錢的話09/22 11:53
474F→: 健康出大問題最後要休息不能工作的時間不是更長?09/22 11:53
480F→: 船長一開始不就沒有照著醫屬休息嗎?09/22 11:54
483F→: 是後來病情加劇才修一個月的09/22 11:55
495F→: 你之後沒辦法工作沒錢賺不是你一個人沒賺頭 公司也09/22 11:56
496F→: 沒了收益09/22 11:56
505F→: 公司有沒有收益很重要 公司在VT過勞所賺來的錢是有09/22 11:58
507F→: 抽成的 是有因此獲得利益的 那公司對於他們過勞是否09/22 11:59
509F→: 有責任需要承擔? 我認為是有阿 他們都因此獲利了09/22 11:59
519F→: 聲帶結痂這種不算是普通傷病阿= =09/22 12:00
523F→: 有強制休息沒錯 但我認為強制的太晚了 起初發現病症09/22 12:01
527F→: 就該強制了 我對這件事的看法僅此而已 然後就被你們09/22 12:01
528F→: 檢討了那麼久...09/22 12:01
533F→: 靠北 這不就又鬼打牆嗎= = 現在又要回去討論強制休09/22 12:03
534F→: 習的做法與定義?09/22 12:03
538F→: 他有休息夠的話現在就不會病情加重了好嗎...09/22 12:04
543F→: 我再說最後一次 公司有權斷資源強制休假 他們沒這麼09/22 12:05
546F→: 做並且從中獲利那就不是毫無責任 怎麼變成都船長個09/22 12:06
549F→: 人的問題了? 只有錢沒分公司的情況下才會是個人問題09/22 12:06
553F→: 你們要這樣說 那我是不是也能解讀成你們理想中的公09/22 12:07
558F→: 司就是工作到過勞還繼續工作是自己的問題 公司都不09/22 12:08
561F→: 用負責? 那我也沒啥好說的09/22 12:08
567F→: 有人講到一個重點了 公司評估後可開台 那麼現在來看09/22 12:09
570F→: 病情加重了是不是代表那個評估標準有問題?09/22 12:09
579F→: 有改善然後變內出血阿= = 這不也是過勞隱疾?09/22 12:11
584F→: 在我看來是你們無法接受我的想法 既然話不投機 那就09/22 12:11
588F→: 這樣吧 再說下去也沒意義 反正我想說的都說玩了09/22 12:12
597F→: 我閉嘴你也閉嘴 看你要去靈堂哭還是怎樣隨便你 別來09/22 12:14
598F→: 煩我09/22 12:14
70F噓: 這種新聞看多了 每次留言都是心疼可憐這些vt 但為啥09/22 06:43
71F→: 都沒人去檢討公司的勞安問題?這種新聞屢出不窮 公09/22 06:43
72F→: 司很有問題吧?可憐這些vt 解決不了任何問題 應該聚09/22 06:43
73F→: 集聲浪譴責經紀公司 逼迫他們改善工作環境才能治本09/22 06:43
74F→: 吧?09/22 06:43
112F推: 物化女性只有在道德低落的國家才要防範 在現代國家09/21 14:08
113F→: 只需只要提升物化男性的部分就能達到這方面的平權了09/21 14:08
114F→: 吧?還能促進娛樂發展09/21 14:08
132F推: 清朝在自強運動時反對派就常拿出中國四千年歷史淵源09/21 09:39
133F→: 來反對改革 說白了就只是封建派為了維權才說嘴的傳09/21 09:39
134F→: 統 孫文當年是為了打破這傳統的共和派 主推這些史觀09/21 09:39
135F→: 的也不是孫文吧?09/21 09:39
136F→: 不過這也是台灣能民主化的原因之一吧 台灣比較大陸09/21 09:48
137F→: 地區來說 定位偏向殖民地而非自古以來的領地 所以實09/21 09:48
138F→: 踐民選政府對台灣來說較輕鬆 尤其是日治時期 加深了09/21 09:48
139F→: 兩岸近代政治與文化的隔閡09/21 09:48