作者查詢 / Voltaire3756

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Voltaire3756 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 11

收到的『推』: 150 (32.5%)

收到的『→』: 307 (66.6%)

收到的『噓』: 4 (0.9%)

留言數量: 291

送出的『推』: 42 (14.4%)

送出的『→』: 248 (85.2%)

送出的『噓』: 1 (0.3%)

使用過的暱稱: 1

Voltaire3756 在 PTT 最新的發文, 共 11 篇

[問題] 重度網路使用的網卡

[ Japan_Travel ]87 留言, 推噓總分: +35

作者: Voltaire3756 - 發表於 2023/11/04 17:03(2年前)

[問題] 新手問題釐清已刪文

[ DSLR ]41 留言, 推噓總分: +15

作者: Voltaire3756 - 發表於 2023/10/18 10:34(2年前)

[請益]預算60K的耳罩選購

[ Headphone ]58 留言, 推噓總分: +27

作者: Voltaire3756 - 發表於 2022/11/04 22:13(3年前)

[討論] 如何最大化工作成果?

[ Soft_Job ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: Voltaire3756 - 發表於 2022/10/06 05:39(3年前)

[請益] 離職理由與面試應答請益

[ Soft_Job ]59 留言, 推噓總分: +13

作者: Voltaire3756 - 發表於 2022/08/26 02:38(3年前)

Voltaire3756 在 PTT 最新的留言, 共 291 則

[情報] Holomeet台灣場遲到30秒關門不讓進！

[ C_Chat ]504 留言, 推噓總分: +105

作者: GTES - 發表於 2025/09/19 22:15(3月前)

429^F→Voltaire3756: 對阿,台鐵性質不同,那你還提09/21 18:19

433^F→Voltaire3756: 是另一位大哥提的09/21 18:20

343^F→Voltaire3756: 是不是也是主辦方沒有規劃好?09/21 16:35

503^F→Voltaire3756: 既然你對遲到仔零容忍,怎麼又要求大家對你無限包容?09/21 18:55

502^F→Voltaire3756: 同樣地,遲到仔遲到容錯時長,誰來定?09/21 18:54

501^F→Voltaire3756: 這個不合理的時間區段,誰來決定?09/21 18:54

500^F→Voltaire3756: 總會有個時間長度會讓你開始覺得不合理09/21 18:53

499^F→Voltaire3756: 如果說延後10天太扯.行,縮短一下,延後一個小時合理?09/21 18:53

498^F→Voltaire3756: 說別人邏輯不通,但又不點出,滿無奈的09/21 18:52

497^F→Voltaire3756: 倒是舉一下哪裡滑坡了09/21 18:51

496^F→Voltaire3756: 不要一被抓到論述的弱項就惱羞說人滑坡拉,09/21 18:50

495^F→Voltaire3756: 這就是問題所在09/21 18:50

494^F→Voltaire3756: 但主辦方絲毫沒有要包容別人的意思09/21 18:50

493^F→Voltaire3756: 所以延長十分鐘,對大家沒有重大影響,所以予以包容09/21 18:49

492^F→Voltaire3756: 所以才強調要考量平等互惠09/21 18:49

491^F→Voltaire3756: 就直接跟你說結論,消保法就是為了避免這類問題09/21 18:49

490^F→Voltaire3756: 那你為什麼不針對延長時間的長度描述其合理性?09/21 18:49

489^F→Voltaire3756: 那時間呢?怎麼突然就不重要了?09/21 18:48

487^F→Voltaire3756: 你的邏輯是只要主辦方有交付,那就沒有違約09/21 18:48

484^F→Voltaire3756: 是你想偷渡主辦方無論任意延後開場都合理的概念09/21 18:47

482^F→Voltaire3756: 有完成演出阿09/21 18:45

481^F→Voltaire3756: 按照你的邏輯,假設主辦方10天後才開演也合理?09/21 18:45

480^F→Voltaire3756: 怎麼到主辦方這邊突然就無視契約了?09/21 18:44

479^F→Voltaire3756: 主辦方也是依照契約內容叫遲到仔滾蛋09/21 18:44

478^F→Voltaire3756: 開演時間你訂在消費定型化契約裡,你違約了就要賠償09/21 18:43

477^F→Voltaire3756: 誰說只有這樣才要? 民法的184條損害賠償讀一下09/21 18:42

473^F→Voltaire3756: 這不就是你付錢的目標?但你給錢得準時,不然就是渾蛋09/21 18:40

472^F→Voltaire3756: 我拖個五年十年再交付,你是不是還是拿到你要的?09/21 18:40

471^F→Voltaire3756: 反正你簽合約是為了某個商品或服務呀09/21 18:39

470^F→Voltaire3756: 我爽啥時履行就啥時,對方吵個屁09/21 18:39

469^F→Voltaire3756: 反正按照你的邏輯,start time 可以無限延長呀09/21 18:38

468^F→Voltaire3756: 突然想到個好生意,跟人簽約,都來個start time09/21 18:38

467^F→Voltaire3756: 難怪台灣不能主動要09/21 18:37

466^F→Voltaire3756: 美國也是說會在某個時間點陸續交付,但是start point09/21 18:36

465^F→Voltaire3756: 突然理解為什麼美國會拖欠台灣軍火了09/21 18:36

464^F→Voltaire3756: 性質不同呀09/21 18:34

462^F→Voltaire3756: 所以按照你的邏輯,是不是主辦方愛延多久就多久?09/21 18:34

459^F→Voltaire3756: 說來還真巧,那個米其林餐廳也在南港,也是週五塞車09/21 18:31

458^F→Voltaire3756: 消保官也是認定違反平等互惠09/21 18:31

457^F→Voltaire3756: 先前也有米其林餐廳因為客人停車遲到5分鐘就趕出去09/21 18:30

456^F→Voltaire3756: 半分鐘一分鐘就沒收人家3千多塊?09/21 18:30

455^F→Voltaire3756: 今年年初那個遲到18分鐘,完全沒有體諒的空間,死好09/21 18:30

454^F→Voltaire3756: 這種既要又要還要?太霸道了吧09/21 18:29

453^F→Voltaire3756: 我收錢,我還要你無條件包容我,還不准有怨言?09/21 18:29

452^F→Voltaire3756: 蛤?道歉就好了喔? 那遲到仔為什麼不能道歉就好?09/21 18:28

451^F→Voltaire3756: 量平等互惠阿09/21 18:27

450^F→Voltaire3756: 因為大家都沒辦法完美掌控狀況,所以消保法才說要考09/21 18:27

447^F→Voltaire3756: 因為你有收錢09/21 18:27

446^F→Voltaire3756: 這跟目的有什麼關係? 給付承諾的服務是法定義務09/21 18:27

443^F→Voltaire3756: 這種既要又要還要的穩賺心態,有平等互惠?09/21 18:26

441^F→Voltaire3756: 消費者違規是你活該死好,我主辦方違規,爽拉刺阿09/21 18:25

440^F→Voltaire3756: 反觀主辦方,一定是對的,任何意外都不能歸責到他09/21 18:25

439^F→Voltaire3756: 但台鐵承認自己可能會有疏失,並對疏失負責09/21 18:24

438^F→Voltaire3756: 台鐵碰到的狀況比辦活動更不可控,狀況更多09/21 18:23

437^F→Voltaire3756: 更需要包容. 但台鐵做到了公平09/21 18:23

436^F→Voltaire3756: 同樣都是提供服務給消費者,台鐵某種程度上比辦活動09/21 18:23

435^F→Voltaire3756: 歸謬法就能論證命題有問題啊09/21 18:20

434^F→Voltaire3756: 沒有般其他國家救援阿,是你的邏輯命題透過簡單09/21 18:20

432^F→Voltaire3756: 抱歉,台鐵不是大哥你提的,我看錯了,我道歉09/21 18:20

428^F→Voltaire3756: 比賽專門出小動作09/21 18:18

427^F→Voltaire3756: 有個國家就覺得很合理,那個叫南韓,被全世界唾棄09/21 18:18

426^F→Voltaire3756: 就像你跟人打球,對方可以不受規則用小手段,合理嗎?09/21 18:18

424^F→Voltaire3756: 重點在於為什麼有一方可以不受自己定的規則束縛?09/21 18:17

423^F→Voltaire3756: 那觀眾抵達時間怎麼可能完全符合限制的入場時間?09/21 18:17

341^F→Voltaire3756: 差距的10分鐘緩衝?09/21 16:34

420^F→Voltaire3756: 是不是該廢掉?09/21 18:16

419^F→Voltaire3756: 那按照你的說法,台鐵規定有搭到車誤點45分鐘退全額09/21 18:16

418^F→Voltaire3756: 定7:30開場的這個規定是誰? 不遵守的又是誰?09/21 18:15

415^F→Voltaire3756: 但問題是上面大家說要遵守規定阿09/21 18:15

414^F→Voltaire3756: 有參與到阿,為什麼一直跳針這個?09/21 18:15

412^F→Voltaire3756: 不然乾脆把消保法廢一廢好了,根本形同具文09/21 18:14

410^F→Voltaire3756: 所以消保法才規定必須要公平互惠09/21 18:14

409^F→Voltaire3756: 那遵守規定的都是傻B?09/21 18:13

408^F→Voltaire3756: "主辦方不受任何自己定的規則限制"09/21 18:11

407^F→Voltaire3756: 既然認為規定就是規定,那就遵守,不然就在文案裡寫09/21 18:11

406^F→Voltaire3756: 不問理由就劈頭蓋臉的指責自己認為不對的一方09/21 18:09

405^F→Voltaire3756: 但是不要自己做不到標準一致又想裝聖人09/21 18:09

342^F→Voltaire3756: 很多藝文活動都有寫明最後入場時間跟實際開演時間09/21 16:35

403^F→Voltaire3756: 按照大家的主張,延伸討論主辦方需不需要遵守規定09/21 18:08

402^F→Voltaire3756: 所以我才會離場時特地問工作人員跟遲到仔的說法呀09/21 18:08

401^F→Voltaire3756: 我現在也是第三方呀,我既不是遲到仔,也不是主辦方09/21 18:07

398^F→Voltaire3756: 不就代表客觀上能夠盡可能趨近一致,只是要付出代價09/21 18:05

397^F→Voltaire3756: 但法律的精神就是要公正客觀聽取雙方論述09/21 18:05

396^F→Voltaire3756: 那法院法官不就能廢了?法官不可能同時身處兩個立場09/21 18:04

393^F→Voltaire3756: 是基本道德阿,但我不是聖人,所以我沒說我做得到呀09/21 18:02

392^F→Voltaire3756: 我是按照各位大大的主張來延伸的呀09/21 18:02

391^F→Voltaire3756: 看來我們有初步共識了. 所以大大是雙重標準,懂了09/21 18:01

387^F→Voltaire3756: 但人手不夠明明是可以提前預估的,為什麼要掐那麼緊?09/21 18:01

384^F→Voltaire3756: 背刺. 這種狀況真的沒辦法預估,所以大家需要體諒09/21 18:00

383^F→Voltaire3756: 舉個例子,這是章魚的畫展,根據工作人員說法是被松菸09/21 17:59

382^F→Voltaire3756: 因為本來就不該一致.09/21 17:57

381^F→Voltaire3756: 但請承認自己對雙方的標準上是不一致的09/21 17:57

380^F→Voltaire3756: 如果大家認同主辦方可以沒有評估好,我覺得合理09/21 17:57

379^F→Voltaire3756: 是的話. 下一個問題,是不是所有人都該評估好?09/21 17:56

378^F→Voltaire3756: 所以先評估好是不是個義務?09/21 17:56

322^F→Voltaire3756: 我一直都是贊成大大的觀點09/21 16:12

323^F→Voltaire3756: 我只是覺得不問理由就把別人當成十惡不赦很奇怪09/21 16:12

324^F→Voltaire3756: 既然大家都奉規則為聖旨09/21 16:12

325^F→Voltaire3756: 那檢討雙方有沒有遵守規則,應該合理吧?09/21 16:13

326^F→Voltaire3756: 總不能訂了規則,結果其中一方可以無視09/21 16:13

327^F→Voltaire3756: 再次重申,遲到仔活該死好,絕對沒有要護航的意思09/21 16:14

328^F→Voltaire3756: 另外,我覺得台灣主辦方後期為了符合日方要求而放人09/21 16:18

329^F→Voltaire3756: 去的做法合理,這不也算是種鑽規則漏洞嗎?09/21 16:18

330^F→Voltaire3756: 打錯,我認為不合理09/21 16:18

331^F→Voltaire3756: 我提早排隊熱得要死,結果別人可以在冷氣房內驗票09/21 16:19

332^F→Voltaire3756: 只因為台灣主辦方自己評估失誤,人手不夠之類的原因09/21 16:20

333^F→Voltaire3756: 既然大家都這麼追求每個人都該先規劃好,不然就活該09/21 16:21

334^F→Voltaire3756: 那台灣主辦方也該事先規劃好吧?09/21 16:21

335^F→Voltaire3756: 而不是人手不夠就雙手一攤:意料之外拉09/21 16:21

336^F→Voltaire3756: 不就變成你可以意外狀況,別人都不准,太雙標了吧09/21 16:22

337^F→Voltaire3756: 人手不夠可以加阿,有什麼特殊狀況嗎?09/21 16:23

338^F→Voltaire3756: 還是不能檢討主辦方? 如果是這樣的話,我閉嘴09/21 16:25

339^F→Voltaire3756: 再次重申,我不是遲到仔,不要說我是遲到來鬧的09/21 16:26

340^F→Voltaire3756: 針對7:30開場,為什麼不是規定成7:20後停止入場09/21 16:34

422^F→Voltaire3756: 有沒有搭到車 -> 有 ,所以按照你的邏輯,不准退09/21 18:16

404^F→Voltaire3756: 對主辦方的包容度要比較大,非常合理09/21 18:09

504^F→Voltaire3756: 好吧,看來雙標是某些人的日常09/21 19:05

354^F→Voltaire3756: 主辦方確實不容易啊,所以我一直都很體諒呀09/21 17:47

357^F→Voltaire3756: 但大家不都強調評估好是義務? 不然就活該死好?09/21 17:48

358^F→Voltaire3756: 的確消費者只要評估自身狀況是相對簡單09/21 17:49

359^F→Voltaire3756: 那主辦方也可以選擇賣少一點的票或多請一點人啊09/21 17:50

360^F→Voltaire3756: 怎麼會把自己的不容易要別人承擔?09/21 17:50

361^F→Voltaire3756: 更何況主辦方是營利團體,是有收錢的09/21 17:50

362^F→Voltaire3756: 如果覺得多請人會入不敷出,我贊成提高售價09/21 17:51

363^F→Voltaire3756: 反正我買得起,哪需要管其他人怎麼想,但這樣真的好?09/21 17:51

364^F→Voltaire3756: 我只是覺得大家體諒主辦方,能不能主辦方也體諒一下09/21 17:51

365^F→Voltaire3756: 大家?09/21 17:52

366^F→Voltaire3756: 我覺得繼續爭論下去其實沒有個結果,不如就探討個最09/21 17:52

367^F→Voltaire3756: 根本的問題09/21 17:52

369^F→Voltaire3756: 是不是對主辦方的標準跟對觀眾的標準不能一樣?09/21 17:53

371^F→Voltaire3756: 對觀眾就要以最高標準,對主辦方可以適當降低標準09/21 17:53

372^F→Voltaire3756: 如果是這樣的話,我覺得非常合理09/21 17:53

375^F→Voltaire3756: 但不要一副我最公平公正了,實則差別對待09/21 17:54

376^F→Voltaire3756: 活動又不是上周才開始規劃? 先前也不是沒辦過09/21 17:54

377^F→Voltaire3756: 按照幾位大大的邏輯,沒評估好,怪誰?09/21 17:54

185^F噓Voltaire3756: 贊成遲到的話,主辦方堅持規定不給進09/20 14:29

186^F→Voltaire3756: 但這次因為主辦方自己的問題導致延後10分鐘左右開場09/20 14:30

187^F→Voltaire3756: 是不是也該視同未履行義務而全員全額退費?09/20 14:31

188^F→Voltaire3756: 主辦方也在宣傳文案等地方明確標註7:30開始/開場呀09/20 14:31

189^F→Voltaire3756: 還是說別人違反規則就該死,自己違反規則就好棒棒?09/20 14:33

190^F→Voltaire3756: 我個人覺得標準一致是個基本道德09/20 14:34

198^F推Voltaire3756: 不要拿火車當例子拉09/21 01:41

199^F→Voltaire3756: 台鐵真的有規定誤點10分鐘就可以全額退費09/21 01:42

200^F→Voltaire3756: 加油!再想想其他例子09/21 01:42

201^F→Voltaire3756: 我想表達的觀點是主辦方堅守規定是對的09/21 01:43

202^F→Voltaire3756: 但自己訂的規則,自己也該遵守吧09/21 01:43

203^F→Voltaire3756: 對遲到仔是沒收所有費用09/21 01:44

204^F→Voltaire3756: 那主辦方違規是...?嘻嘻哈哈當沒事?09/21 01:44

205^F→Voltaire3756: 這種輸贏都你在賺，真的沒問題？09/21 01:45

206^F→Voltaire3756: 這麼明顯不對等的狀況，真的別護航拉09/21 01:46

207^F→Voltaire3756: 補充一下,我記得日本的JR也是有誤點退費的規定喔09/21 01:47

208^F→Voltaire3756: 主辦方是日本,應該知道這個規定吧09/21 01:48

209^F→Voltaire3756: 怎麼主辦方搭電車誤點氣噗噗,自己誤點就哈哈沒事拉09/21 01:49

211^F推Voltaire3756: 遲到的確該死. 那主辦方遲到有理嗎?09/21 02:32

212^F→Voltaire3756: 還是對主辦方不利的都該死？09/21 02:33

217^F推Voltaire3756: 真的耶,如果有搭乘的話是誤點45分鐘才能全額退耶09/21 13:02

218^F→Voltaire3756: 感謝大大補充09/21 13:03

219^F→Voltaire3756: 但台鐵基於其服務性質才訂出45分鐘這個規定09/21 13:03

220^F→Voltaire3756: 能否直接適用到其他服務型態,目前看來沒有直接關係09/21 13:04

221^F→Voltaire3756: 回歸到消保法及主辦方的規定09/21 13:04

222^F→Voltaire3756: 目前主辦方針對消費者違規是採取直接剝奪消費者權益09/21 13:04

223^F→Voltaire3756: 消保法第12條規定,不能規定對消費者顯失公平的規定09/21 13:06

224^F→Voltaire3756: 既然大家都認同剝奪消費者權利是合理的09/21 13:06

225^F→Voltaire3756: 那麼也該針對主辦方違規的相應處置?目前是沒看到拉09/21 13:07

226^F→Voltaire3756: 消費者遲到一秒 -> 剝奪所有權力09/21 13:07

227^F→Voltaire3756: 主辦方遲到10分鐘 -> 哈哈沒事啦09/21 13:07

228^F→Voltaire3756: 這樣符合消保法所規定"誠信原則"?09/21 13:08

229^F→Voltaire3756: 更何況本次活動誤點10分鐘才開場09/21 13:09

230^F→Voltaire3756: 跟主辦方規定"開場後不得入場"的規定矛盾09/21 13:09

231^F→Voltaire3756: 假設原po貼出的人的說法為真09/21 13:09

232^F→Voltaire3756: 消費者到場的時間點根本還沒開場,並沒有違反規定09/21 13:10

233^F→Voltaire3756: 雖然後面有加註另一條霸王條款,說遲到視同放棄09/21 13:10

234^F→Voltaire3756: 這條滿明顯與消保法第12條牴觸,這是法律優位原則09/21 13:12

235^F→Voltaire3756: 舉個稍微誇張一點的例子09/21 13:12

236^F→Voltaire3756: 假設主辦方追加一條規則,活動結束時必須1分鐘內離場09/21 13:12

237^F→Voltaire3756: 否則需支付1萬元做為賠償給主辦方09/21 13:13

238^F→Voltaire3756: 按照某些大大的邏輯,這是條合理的規定嗎?09/21 13:13

239^F→Voltaire3756: 雖然最後一條霸王條款說主辦方保有最終解釋權09/21 13:14

240^F→Voltaire3756: 目前消保實務上,這類霸王條款是無效的09/21 13:15

241^F→Voltaire3756: 參考"藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項"09/21 13:16

242^F→Voltaire3756: 還是我們應該叫文化部部長出來09/21 13:22

243^F→Voltaire3756: 要他增訂規則,以後遲到仔一律處死09/21 13:22

244^F→Voltaire3756: 誰讓他們遲到的,活該死好09/21 13:23

247^F→Voltaire3756: 遲到仔的確是自己活該阿,但是不能雙標阿09/21 13:29

248^F→Voltaire3756: 為什麼主辦方遲到就沒關係?09/21 13:30

249^F→Voltaire3756: 為什麼主辦方違反自己定的規則沒關係?09/21 13:30

251^F→Voltaire3756: 為避免跳針,上面已經提出保有最終解釋權無效的依據09/21 13:31

255^F→Voltaire3756: 我一直支持遲到仔被拒絕入場是合理規定阿09/21 13:34

256^F→Voltaire3756: 消保法也規定要公平阿09/21 13:34

257^F→Voltaire3756: 目前沒有對於主辦方遲到的相應處置09/21 13:35

258^F→Voltaire3756: 請問公平在...?09/21 13:35

259^F→Voltaire3756: 文化部發布的規則裡也說不得"單方契約變更之禁止"09/21 13:36

260^F→Voltaire3756: "不得記載企業經營者得任意終止或解除契約。"09/21 13:36

261^F→Voltaire3756: 所以看起來問題在文化部身上耶,定這什麼狗屎規定09/21 13:37

262^F→Voltaire3756: 應該訂遲到仔一律處死才對,最符合大家的觀感09/21 13:37

263^F→Voltaire3756: 至於大大提出文化部規定第八條,那條是保障演出品質09/21 13:39

264^F→Voltaire3756: 不是很矛盾嗎?遲到仔所說為真的話,不是還沒開演嗎?09/21 13:39

265^F→Voltaire3756: 按照主辦方的規定,其前提尚未成立09/21 13:40

266^F→Voltaire3756: 要怎麼維持一個還沒發生的行為?09/21 13:40

267^F→Voltaire3756: 前提不成立,後面的命題要怎麼成立?09/21 13:45

271^F→Voltaire3756: 我覺得大大說的挺有道理的,如果能寫更清楚會更好09/21 13:56

272^F→Voltaire3756: 我當天也有參加活動,我在活動結束後有詢問工作人員09/21 13:57

274^F→Voltaire3756: 工作人員說是因為日方堅持7:30準時關門09/21 13:57

275^F→Voltaire3756: 但是當天狀況超出預期,7:25還有一堆人在排隊09/21 13:58

276^F→Voltaire3756: 所以就先放行進去09/21 13:58

277^F→Voltaire3756: 導致開演延遲10分鐘,為了消化那批人09/21 13:58

278^F→Voltaire3756: 那不也是主辦方的疏失?然後沒有相應規則?09/21 13:59

279^F→Voltaire3756: 根據工作人員的說法,日方的確是要求7:30準時開眼09/21 14:00

280^F→Voltaire3756: 是因為台灣方規劃有問題,導致觀眾沒辦法提早入場09/21 14:00

281^F→Voltaire3756: 當然,我問工作人員的內容,目前沒有任何證據09/21 14:02

282^F→Voltaire3756: 當時為了尊重對方,也猜對方不會願意被錄音09/21 14:02

283^F→Voltaire3756: 我也覺得沒有必要搞成這樣,索性就不錄音了09/21 14:03

284^F→Voltaire3756: 大大絕對可以質疑我提出的說法的真實性09/21 14:03

285^F→Voltaire3756: 補充一下,我不是遲到仔,我很早就進去坐好等開場了09/21 14:03

286^F→Voltaire3756: 可以考慮下禮拜活動把跟工作人員的對話錄好錄滿09/21 14:04

287^F→Voltaire3756: 反正又沒有妨礙秘密的問題09/21 14:04

292^F→Voltaire3756: 我並沒有覺得10分鐘造成我的損失呀,我也沒打算申訴09/21 14:20

293^F→Voltaire3756: 我只是覺得大家不問原因,只看結果就覺得別人罪該萬09/21 14:21

294^F→Voltaire3756: 死很奇怪而已09/21 14:21

295^F→Voltaire3756: 既然大家都覺得不論原因為何,都是規則是聖旨好棒棒09/21 14:21

296^F→Voltaire3756: 那就標準一致,大家都來遵守規則09/21 14:22

297^F→Voltaire3756: 但顯然主辦方沒打算遵守他定的規則09/21 14:22

298^F→Voltaire3756: 不是每件事都要鬧到對簿公堂才能討論09/21 14:23

299^F→Voltaire3756: 什麼事情都非黑即白實在是太偏激了09/21 14:24

300^F→Voltaire3756: 再補充一下,主辦方真的在文宣上說7:30準時開演09/21 14:32

306^F→Voltaire3756: 考試的性質比較特殊吧,不過國考是有規定遲到幾分鐘09/21 15:16

307^F→Voltaire3756: 內可以進場喔09/21 15:16

308^F→Voltaire3756: 既然開場時間是明定的,那...延後不就不合理嗎?09/21 15:17

309^F→Voltaire3756: 日文檢定考試也發生過器材故障延後10分鐘就暫停考試09/21 15:19

310^F→Voltaire3756: 改成其他日期考試,受試者也能全額退費09/21 15:19

[問卦] 為何會變成甲甲

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: +16

作者: alpesor - 發表於 2024/09/17 12:43(1年前)

10^F推Voltaire3756: 其實是生病了101.12.29.41 09/17 12:46

[徵人] 11/28 16:40瑠璃光院參拜2人門票

[ Japan_Travel ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: tyra - 發表於 2023/11/25 15:48(2年前)

1^F推Voltaire3756: 請問還有名額嗎？11/25 19:04

[徵人] 11/25下午16:20瑠璃光院秋的參拜

[ Japan_Travel ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: irists - 發表於 2023/11/21 19:15(2年前)

1^F推Voltaire3756: 請問徵到了嗎？11/21 19:48

2^F→Voltaire3756: 我是25號早上班機出發到大阪，下午四點前可以趕到11/21 19:48

[問卦] 福岡冬天會不會下雪?

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: wade6510 - 發表於 2023/11/13 18:26(2年前)

6^F推Voltaire3756: 12月初不會下雪49.216.21.26 11/13 18:27

7^F→Voltaire3756: 你先煩惱怎麼把東西做出來吧49.216.21.26 11/13 18:27

Voltaire3756 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Voltaire_young

文章數量：11