作者 volley 在 PTT [ Chemistry ] 看板的留言(推文), 共127則

Re: [問題] 拉電子基或推電子基

[ Chemistry ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: theory - 發表於 2008/06/24 02:08(16年前)

4^F→volley:inductive effect會隨距離增加而減少,所以應該也要考慮距離06/25 09:24

5^F→volley:我比較傾向持平...也就是與質子差不多...06/25 09:26

11^F→volley:並不會唷~~~ 取代基電性對反應性的影響並不只限於芳環系統06/27 11:30

請問一下維生素B12溶解在水中的價數？

[ Chemistry ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: sdhuang - 發表於 2008/05/29 22:17(16年前)

1^F推volley:http://en.wikipedia.org/wiki/B12 看起來是三價06/01 21:09

[實驗] iodoform test?

[ Chemistry ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: chunchi77726 - 發表於 2008/05/11 16:21(16年前)

4^F→volley:一級醇氧化成酮?05/12 12:20

[實驗]如何制備高濃度的正丁基鋰的正己烷溶液﹖

[ Chemistry ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: NMD - 發表於 2008/04/29 19:52(16年前)

7^F推volley:定量?先做濃一點再稀釋到所要的體積吧!04/30 10:10

Re: [實驗] 去甲基

[ Chemistry ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: mvper - 發表於 2008/04/16 00:23(16年前)

1^F推volley:aryl benzyl ester? 看嘸...04/16 06:21

Re: [問題]還原力:LiAlH4 >NaBH4 的原因?

[ Chemistry ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: volley - 發表於 2008/04/13 15:05(16年前)

3^F→volley:樓上是???04/15 08:46

[問題]還原力:LiAlH4 >NaBH4 的原因?

[ Chemistry ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: chicyupin - 發表於 2008/04/11 22:10(16年前)

4^F推volley:but i do not think the hard-soft consideration could04/11 22:58

5^F→volley:explain why LiAlH4 behaves reductant but NaH behaves04/11 22:59

6^F→volley:strong base! i think the electronegativity indeed can04/11 23:00

7^F→volley:give good explaination about the difference between04/11 23:01

8^F→volley:LiAlH4 and NaBH4.04/11 23:02

9^F→volley:LiAlH4, which is almost the strongest reductant, is04/11 23:02

10^F→volley:due to the coordination of aluminum atom onto reducible04/11 23:04

11^F→volley:functional group. then hydride is induced to attack04/11 23:05

12^F→volley:that functional group.04/11 23:05

13^F→volley:NaH can not form such complex with reducible functional04/11 23:06

14^F→volley:groups, thus that hydride can not be a reductant!04/11 23:07

[實驗] LAH的處理

[ Chemistry ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: JSC - 發表於 2008/04/10 23:28(16年前)

2^F→volley:蒸氣蒸餾???04/11 23:08

[問題]基態與激發態???

[ Chemistry ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: akow - 發表於 2008/04/08 14:29(16年前)

1^F推volley:前者是激發態,後者是基態04/08 15:43

Re: [實驗] 請問suzuki coupling的solvent

[ Chemistry ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: csmap - 發表於 2008/03/23 19:14(16年前)

1^F→volley:but也有只用甲苯和碳酸鈉就可以反應的例子...03/23 20:30

2^F→volley:可能是case by case吧??? 我不清楚03/23 20:31

3^F→volley:原po說的非常有道理,很可能是這樣!03/23 20:32

作者查詢 / volley