作者查詢 / voices

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 voices 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共443則

限定看板：PhD

看板排序：

全部PhD443car335studyabroad289electronic249AfterPhD220Chemistry174ChemEng113GRE113Tech_Job111Brit-pop92China-Drama89TOEFL_iBT86ChangHua72home-sale69book51Taurus48Tainan38FITNESS37Oversea_Job37EAseries35movie30LivingGoods24Mix_Match24CFP23NEMS23Nirvana22CultureShock21creditcard20Stock20BeautySalon18hypermall18PostRock18Suit_Style17sinica16Lifeismoney15ModernRock15Coffee13e-shopping13learnyf13optical11study10Gossiping9Deutsch8CATCH7Fund7Salary6single6TaichungBun6Electronics5MakeUp5MATLAB5onlychild5RIPE_gender5Road_Running5SpaceArt5allergy4B95305XXX4BIOSTAT4CMU_Guitar424CYAC91C4e-coupon4hairdo4juniorhigh4NCCU05_AT-B4NDHU-DSLS084NDHU-EE934Non-Graduate4NTUMEB94-HW4RHCPs4uni-talk4V_ScHooL4Bank_Service3CSMU-MT943FJU_Fashion3ForeignEX3graduate3Health_Life3Nantou3NDHU-phy983StupidClown3Aerobics2Alternative2AOE2cksh76th242ClassicRock2female-shoes2I-Lan2KoreaDrama2MBA2NeiLi3202phys932ST-English2TYSH48-3012B98303XXX1CCUfinGrad941CSHS57th3141E-appliance1Eng-Class1esahc1FJU_Chiayun1France1Germany1global_univ1HSNU_10931Master_D1MUSE1MusicVideo1Nangang1NCKU-Chem1NCTU-STAT95G1NewYork1NTUE-CS991NTUGIPO_PNSL1NTUIMM991NTUMath941NTUmed911NTUST-EE-B911NUU_ER1NUU_SHE1Oasis1points1RockMetal1SigurRos1TA_AN1TransPhys1WashingtonDC1YMU_bioMed961<< 收起看板(127)

首頁

尾頁

[心得] 目前面臨著巨大瓶頸

[ PhD ]59 留言, 推噓總分: +25

作者: glenrice - 發表於 2013/05/07 02:35(12年前)

45^F推voices:"積累甚久&毫無內容"的project我也有而且還是養我的計畫05/08 05:49

46^F→voices:做這個賽缺真得滿痛苦的...05/08 05:50

47^F→voices:(拍拍)05/08 05:51

Re: [心得] 台灣學校的教職申請

[ PhD ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: fisherke - 發表於 2012/12/14 04:58(13年前)

9^F→voices:文章裡面有些資訊錯誤台灣的大學還是有在美國大學貼徵才訊12/15 08:51

10^F→voices:息只是可能是因為是透過系上秘書貨是台灣學生會所以非本12/15 08:52

11^F→voices:校系學生就不會知道這方面的訊息12/15 08:52

18^F→voices:喔中山的我沒有仔細看我是看清大的不過上面也只是說要12/18 11:17

19^F→voices:哪個研究領域的人跟履歷格式沒有講待遇怎樣之類的12/18 11:18

[問題] 千里馬計畫至Cornell Univ.

[ PhD ]48 留言, 推噓總分: +26

作者: ccmkn - 發表於 2012/07/17 11:36(13年前)

19^F→voices:還滿多學校要求要100以上的最常看到的門檻是80, 102, 10507/18 07:48

20^F→voices:也要看科系啦有的科系要求比較高尤其是社會人文商教育等07/18 07:50

21^F→voices:然後我跟一二三樓的意見是一樣的07/18 07:52

[問題] 各位會看課外書嗎？

[ PhD ]39 留言, 推噓總分: +16

作者: Bruce9527 - 發表於 2012/06/21 12:53(13年前)

29^F→voices:會看一些小說主要是睡前看可以幫助腦袋放空比較好睡06/22 05:17

30^F→voices:算是比較不一樣的目的囧06/22 05:18

Re: [問題] 選教授問題...

[ PhD ]88 留言, 推噓總分: +18

作者: alvin4123 - 發表於 2012/06/21 00:31(13年前)

9^F→voices:感覺C比較合你想要的只是因為他是助理教授 A是大咖06/21 01:42

10^F→voices:而且C是第一年助理教授而不是那種已經待了好幾年準備要06/21 01:43

11^F→voices:升等的助理教授06/21 01:44

12^F→voices:選C真的還滿冒險的因為他是第一年囧06/21 01:46

13^F→voices:不能等到學校在選嗎? 還是現在已經人在美國了?06/21 01:47

14^F→voices:看看A學生畢業的走向然後跟系上比較senior的學生聊一下06/21 01:49

15^F→voices:應該會有幫助06/21 01:49

16^F→voices:因為C是unknown 只能用A得好壞來選了~ 不然就是找別的研究06/21 01:50

17^F→voices:領域的老師囉~ 現在問這個問題基本上第一個學期的錢不是06/21 01:51

18^F→voices:老闆出的吧所以應該不用那麼快做決定而且第一個學期修課06/21 01:51

19^F→voices:很重早點進實驗室也不會多做多少06/21 01:52

[問題] 改寫時引用自己的學位論文?

[ PhD ]36 留言, 推噓總分: +3

作者: ckr - 發表於 2012/05/30 09:02(13年前)

4^F→voices:自然科學領域我有看過paper有人cite自己的論文05/30 23:01

5^F→voices:應該也是把自己的論文寫成paper 不過隔了兩年05/30 23:01

6^F→voices:他cite的時候是寫"We have analyzed most of the available05/30 23:02

7^F→voices:data in a similar manner, and a05/30 23:03

8^F→voices:summary outcome is presented in Table 1 ((full details05/30 23:03

9^F→voices:have been given in ref 48)."05/30 23:04

10^F→voices:除了這個還有一些實驗步驟跟數據他都直接寫看他的論文05/30 23:05

11^F→voices:但是他的論文我找不到就覺得很...05/30 23:06

12^F→voices:這篇是發在J. Phys. Chem. B 算是不錯的小品給你參考啦~05/30 23:07

13^F→voices:然後一樓講的... 有的工程領域還是會把博士論文當ref的唷05/30 23:08

14^F→voices:我還有看過paper是cite自己指導教授的博士論文05/30 23:08

19^F→voices:時間點有差如果paper是在論文寫好前發的當然是cite自己的06/01 21:16

20^F→voices:paer在論文裡面如果是論文寫好也發佈出去了那就變成cite06/01 21:17

21^F→voices:論文在paper裡面囉06/01 21:17

26^F→voices:我沒有看過有人cite MS論文的但是有看到PhD論文的就像我06/02 04:01

27^F→voices:講的他裡面有些實驗步驟之類的都說看論文我找不到論文06/02 04:01

28^F→voices:就覺得很....06/02 04:01

29^F→voices:我只是分享我看到paper或是別人論文的情況06/02 04:02

30^F→voices:paper發出去之後寫論文 cite自己paper在論文裡面的情況比較06/02 04:20

31^F→voices:常見論文寫完後換寫paper cite自己的論文比較少見但也不06/02 04:20

32^F→voices:是沒有06/02 04:20

[問題] 研討會穿著

[ PhD ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: Berkeley2013 - 發表於 2012/05/05 15:38(13年前)

16^F→voices:business casual是最安全的穿法05/05 23:27

Re: [問題] 今年報考博班的人數好像遞減滿多的

[ PhD ]51 留言, 推噓總分: +19

作者: deutschland - 發表於 2012/04/19 22:43(13年前)

35^F→voices:美國有的還有博班試用期不合就會把你踢走了04/24 03:45

Re: [問題]請問中興機械與中正電機的各位先進

[ PhD ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: jubilee - 發表於 2012/03/15 13:24(14年前)

10^F→voices:我喜歡回信快的老師XD 尤其要訂東西的時候都不回真的很...03/15 23:30

11^F推voices:同意你的棑法不過錢除外還是要考慮錢一下看個人情況03/15 23:33

[問題] 有沒有人遇過類似問題？

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: hannahegg - 發表於 2012/02/25 15:36(14年前)

5^F→voices:他會不會是指先大概做一個出略的實驗那個實驗結果要能顯現02/26 22:38

6^F→voices:可以繼續做的潛力?02/26 22:38

7^F→voices:打錯是"粗略" 就是先大概try一下看結果怎樣02/26 22:39

8^F→voices:而且還要看你研究的類型吧理工的就是1)要解釋某些現象的02/26 22:40

9^F→voices:2)應用型的例如設計device之類的02/26 22:40

10^F→voices:我遇到的是他會要你提出假設跟會那樣假設的理由02/26 22:44

11^F→voices:夠convincing跟題材夠novel還要證明有能力可以做02/26 22:47

12^F→voices:這樣他就會砸錢了02/26 22:47

13^F→voices:我覺得如果你真的很想做那個題目實驗室有那個材料的話02/26 22:51

14^F→voices:可以先去試有些data可以說服老闆有些reseach proposal也02/26 22:51

15^F→voices:是會要求要有preliminary results 或是有附的話計畫比較會02/26 22:53

16^F→voices:會過~02/26 22:53

17^F→voices:如果沒有材料可以馬上試的話就提出更多論點或是其他東西02/26 22:55

18^F→voices:來說服老闆吧02/26 22:55

首頁

尾頁