[問題] 改寫時引用自己的學位論文?

看板PhD作者 (琴心)時間12年前 (2012/05/30 09:02), 編輯推噓3(3推 0噓 33→)
留言36則, 7人參與, 最新討論串1/1
請教各位板友 如果根據自己的學位論文改寫成journal paper 80%資料都來自學位論文 那麼大家會在reference引用自己的學位論文 或者在acknowledgement聲明本文章由第一作者學位論文改寫而成嗎? 為瞭解是否有學科差異 是否可以請回答的板友註明一下本身的領域? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.180.45.69
推
05/30 10:36, , 1F
工程領域不這麼做..不會把學位論文當 reference....
05/30 10:36, 1F
推
05/30 12:39, , 2F
不用當reference，但可以像你說的在acknowledgement
05/30 12:39, 2F
→
05/30 12:39, , 3F
裡面註明是論文改寫。
05/30 12:39, 3F
→
05/30 23:01, , 4F
自然科學領域 我有看過paper有人cite自己的論文
05/30 23:01, 4F
→
05/30 23:01, , 5F
應該也是把自己的論文寫成paper 不過隔了兩年
05/30 23:01, 5F
→
05/30 23:02, , 6F
他cite的時候是寫"We have analyzed most of the available
05/30 23:02, 6F
→
05/30 23:03, , 7F
data in a similar manner, and a
05/30 23:03, 7F
→
05/30 23:03, , 8F
summary outcome is presented in Table 1 ((full details
05/30 23:03, 8F
→
05/30 23:04, , 9F
have been given in ref 48)."
05/30 23:04, 9F
→
05/30 23:05, , 10F
除了這個 還有一些實驗步驟跟數據 他都直接寫看他的論文
05/30 23:05, 10F
→
05/30 23:06, , 11F
但是他的論文我找不到 就覺得很...
05/30 23:06, 11F
→
05/30 23:07, , 12F
這篇是發在J. Phys. Chem. B 算是不錯的小品 給你參考啦~
05/30 23:07, 12F
→
05/30 23:08, , 13F
然後一樓講的... 有的工程領域還是會把博士論文當ref的唷
05/30 23:08, 13F
→
05/30 23:08, , 14F
我還有看過paper是cite自己指導教授的博士論文
05/30 23:08, 14F
→
05/31 17:06, , 15F
paper 中 cite 自己的論文 那你的論文中要 cite 啥？
05/31 17:06, 15F
→
05/31 17:07, , 16F
除非是前無古人百分之百創新的題目 不然總有 reference 吧~
05/31 17:07, 16F
→
05/31 22:42, , 17F
原本考慮是否要cite是擔心self-plagiarism的問題
05/31 22:42, 17F
→
05/31 22:42, , 18F
順道一提 小弟是生物領域的
05/31 22:42, 18F
→
06/01 21:16, , 19F
時間點有差 如果paper是在論文寫好前發的 當然是cite自己的
06/01 21:16, 19F
→
06/01 21:17, , 20F
paer在論文裡面 如果是論文寫好 也發佈出去了 那就變成cite
06/01 21:17, 20F
→
06/01 21:17, , 21F
論文在paper裡面囉
06/01 21:17, 21F
→
06/01 23:28, , 22F
如果照樓上paper cite論文或相反,被cite的就不用放圖了嗎?
06/01 23:28, 22F
→
06/01 23:31, , 23F
很多人是一篇大的paper出去之後寫論文,兩者相似度90%,那這
06/01 23:31, 23F
→
06/01 23:34, , 24F
樣算哪門子citation？ 反之把三,四個碩班的論文集結出paper
06/01 23:34, 24F
→
06/01 23:37, , 25F
如果讀者在ref看到好幾本碩論,不會很orz嗎？
06/01 23:37, 25F
→
06/02 04:01, , 26F
我沒有看過有人cite MS論文的 但是有看到PhD論文的 就像我
06/02 04:01, 26F
→
06/02 04:01, , 27F
講的 他裡面有些實驗步驟之類的 都說看論文 我找不到論文
06/02 04:01, 27F
→
06/02 04:01, , 28F
就覺得很....
06/02 04:01, 28F
→
06/02 04:02, , 29F
我只是分享我看到paper或是別人論文的情況
06/02 04:02, 29F
→
06/02 04:20, , 30F
paper發出去之後寫論文 cite自己paper在論文裡面的情況比較
06/02 04:20, 30F
→
06/02 04:20, , 31F
常見 論文寫完後換寫paper cite自己的論文比較少見 但也不
06/02 04:20, 31F
→
06/02 04:20, , 32F
是沒有
06/02 04:20, 32F
推
06/05 20:18, , 33F
從哪裡來就交代清楚，這是很基本的原則
06/05 20:18, 33F
→
06/05 20:19, , 34F
至於碩論份量不足，引用會被打槍是對方該考慮的事情
06/05 20:19, 34F
→
06/05 20:19, , 35F
不確實引用是會有抄襲跟學術倫理的問題。
06/05 20:19, 35F
→
06/05 20:19, , 36F
看你要選被打槍，或是被說違反學術倫理之類的
06/05 20:19, 36F
‣ 更多 ckr 的文章
文章代碼(AID): #1FnN6d8x (PhD)