作者查詢 / virtualcell

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 virtualcell 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2424則
限定看板:全部
Re: [問題] 有人在長榮航空客訴過嗎?
[ Aviation ]22 留言, 推噓總分: +7
作者: vwtaurus - 發表於 2011/01/28 09:55(15年前)
11Fvirtualcell:就是因為不影響薪水所以才不把你當一回事吧01/28 13:29
12Fvirtualcell:想想公務員的心態就很好裡解了01/28 13:29
Re: [問題] 被言語攻擊 失去動力
[ graduate ]87 留言, 推噓總分: +75
作者: Queenslander - 發表於 2011/01/27 17:45(15年前)
68Fvirtualcell:台灣人無所不酸 顆顆 給個推 做自己最自在啦!!!01/28 04:14
[火之七日] 美國的漫畫審查組織壽終正寢
[ SuperHero ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: WayneChu - 發表於 2011/01/27 01:02(15年前)
10Fvirtualcell:與日本相比 美國的審查算是十分嚴格吧01/26 03:15
[轉錄][新聞] 罵教授「靠北」 判學生上PTT道歉
[ OCU ]3 留言, 推噓總分: 0
作者: timmy852111 - 發表於 2011/01/26 17:07(15年前)
40Fvirtualcell:樓下道歉時都露出____01/26 17:01
Re: [問題] 聯合航空UA838飛東京
[ Aviation ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: kaichun1216 - 發表於 2011/01/26 04:04(15年前)
3Fvirtualcell:因為前一天飛不回來 所以隔天當然就飛不出去了01/24 20:33
5Fvirtualcell:前一班?UA怎麼可能預先知道飛機回不來 一天也才一班01/24 21:31
6Fvirtualcell:頂多就是幫你們安排到其他航空公司吧我想01/24 21:31
[火之七日] 美國的漫畫審查組織壽終正寢
[ C_Chat ]16 留言, 推噓總分: +10
作者: WayneChu - 發表於 2011/01/26 02:23(15年前)
10Fvirtualcell:與日本相比 美國的審查算是十分嚴格吧01/26 03:15
[情報] 日本航空集團更新企業標誌
[ Aviation ]40 留言, 推噓總分: +26
作者: marcellot - 發表於 2011/01/24 21:46(15年前)
1Fvirtualcell:角川集團子公司01/24 21:47
[問題] 聯合航空UA838飛東京
[ Aviation ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: jacquelinee - 發表於 2011/01/24 20:20(15年前)
3Fvirtualcell:因為前一天飛不回來 所以隔天當然就飛不出去了01/24 20:33
5Fvirtualcell:前一班?UA怎麼可能預先知道飛機回不來 一天也才一班01/24 21:31
6Fvirtualcell:頂多就是幫你們安排到其他航空公司吧我想01/24 21:31
[請益] 入門SSD選擇 INTEL 80G OR KINGSTON 64G
[ Storage_Zone ]14 留言, 推噓總分: +6
作者: skybird0414 - 發表於 2011/01/24 14:52(15年前)
4Fvirtualcell:如果買到爛SSD 還不如花錢去買RAM.....01/24 15:12
[閒聊] #1DC7fZSG 的檢舉
[ C_ChatBM ]90 留言, 推噓總分: +28
作者: wizardfizban - 發表於 2011/01/15 02:42(15年前)
1Fvirtualcell:用板上事情做梗當然沒問題...不過說人111.254.38.65 01/15 02:54
2Fvirtualcell:發瘋這個我想是太超過了...111.254.38.65 01/15 02:56
5Fvirtualcell:內容已經構成刑法誹謗罪之要件@@111.254.38.65 01/15 02:59
6Fvirtualcell:打錯 其實是加重公然侮辱罪...111.254.38.65 01/15 03:11
9Fvirtualcell:呵呵 不過還是希望能處理啦...111.254.38.65 01/15 03:16
13Fvirtualcell:總是會有認真的人啊...尤其梗又是跟111.254.38.65 01/15 03:26
14Fvirtualcell:戰文有關 其中又有分戰的跟被戰的...111.254.38.65 01/15 03:28
17Fvirtualcell:無論如何 用"發瘋"這種字眼去對一個人111.254.38.65 01/15 03:30
18Fvirtualcell:的言論做結論我覺得有失妥當111.254.38.65 01/15 03:31
21Fvirtualcell:不但是對當事者的侮辱 更有引戰的風險111.254.38.65 01/15 03:32
24Fvirtualcell:創作自由不等於可以詆毀他人吧111.254.38.65 01/15 03:35
26Fvirtualcell:今天用生氣、狂怒等字眼都可以接受111.254.38.65 01/15 03:38
28Fvirtualcell:但是"發瘋"是需要醫學上的專業鑑定的111.254.38.65 01/15 03:40
31Fvirtualcell:今天有誰可以出具醫院證明說他"發瘋"?111.254.38.65 01/15 03:41
32Fvirtualcell:開玩笑也要有個限度 假設真要告起來111.254.38.65 01/15 03:42
34Fvirtualcell:板主們可能都是不作為犯...111.254.38.65 01/15 03:44
35Fvirtualcell:OK 明天看情況在決定要不要上訴囉111.254.38.65 01/15 03:45
36Fvirtualcell:還是感謝板主管板管到這麼晚啦(拍肩111.254.38.65 01/15 03:46
39Fvirtualcell:如果沒犯法的疑慮 我也不想提法律啊..111.254.38.65 01/15 04:26
40Fvirtualcell:只是就法論法 善意提醒板主們罷了...111.254.38.65 01/15 04:28
46Fvirtualcell:有病是什麼病?說不定是感冒122.121.16.4 01/15 05:28
47Fvirtualcell:沒救是沒救什麼?這個並無明確指涉122.121.16.4 01/15 05:30
48Fvirtualcell:但發瘋是有其精神官能錯亂之明確定義122.121.16.4 01/15 05:30
49Fvirtualcell:另外 有犯罪疑慮的默契可以被允許嗎?122.121.16.4 01/15 05:32
50Fvirtualcell:只是就本人的法律知識提供板主們參考122.121.16.4 01/15 05:33
51Fvirtualcell:這種遊走在法律邊緣的文章只會引爭議.122.121.16.4 01/15 05:36
52Fvirtualcell:同上 蟑螂那篇其實也是同理122.121.16.4 01/15 05:38
56Fvirtualcell:樓上,你知道什麼是不作為犯嗎....?122.121.16.4 01/15 05:55
57Fvirtualcell:板主在法律上是有保證人義務的....122.121.16.4 01/15 05:55
67Fvirtualcell:事實上不審閱核可也不影響保證人義務122.121.16.4 01/15 10:21
68Fvirtualcell:在風險發生當下板主的權力就是排除122.121.16.4 01/15 10:22
69Fvirtualcell:若及時排除當然可以不用追究過失122.121.16.4 01/15 10:25
70Fvirtualcell:不過知情又不排除風險就是不作為啊122.121.16.4 01/15 10:26
81Fvirtualcell:沒有定論是因為沒人告 告了就有實務了122.121.16.4 01/15 14:53
82Fvirtualcell:建議用關鍵字丟去估狗 可以了解很多122.121.16.4 01/15 14:59