作者查詢 / viewtifulJoe
作者 viewtifulJoe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共56則
限定看板:全部
73F推: 國中理化已經簡化到會考不考計算了,加上國高中自然05/03 19:17
74F→: 時數大幅刪減,這個結果是可以預期的05/03 19:17
75F推: 國小老師應該很難理解目前中等教育老師遭遇的教學現05/03 19:20
76F→: 場05/03 19:20
39F推: [國中理化]嘉義市 to 高雄市區or屏東市04/17 17:37
7F推: 總圖??03/31 19:37
650F推: https://i.imgur.com/OUMbIv7.jpg03/12 16:43
651F推: 教育部去年就已經甩鍋給縣市政府,然後各縣市政府再03/12 16:48
652F→: 甩鍋給各學校。教育部就明知道導護不是老師的責任,03/12 16:48
653F→: 無法源依據,不可能再幫老師保險這個項目。03/12 16:48
654F→: 所以到時候導護出事情,教育部不可能幫你,這是你03/12 16:48
655F→: 自願去導護的,只能自己承擔。03/12 16:48
128F推: https://i.imgur.com/Tl5R9Wu.jpg03/10 10:36
129F→: 導護僅有攔阻權,並沒有交通指揮權和疏導權。03/10 10:37
8F推: 左營國中導護工作採自願制,不僅志工跟家長自願幫02/23 12:55
9F→: 忙,更因為有校長出來以身作則,讓大家對維護學生上02/23 12:55
10F→: 下課安全的目標,更加團結有向心力。(2023/2/20 新02/23 12:55
11F→: 聞內容)02/23 12:55
6F推: https://i.imgur.com/gsE55uG.jpg02/20 17:16
7F→: 教育部在111年8月15日發函各級學校,公文如上,你02/20 17:17
8F→: 們學校一定也有02/20 17:17
9F推: 不能讓學生在馬路上執勤,另外,沒有法源強迫老師02/20 17:19
10F→: 執勤02/20 17:19
24F推: 多查一下法院案例跟社會事件,你就會知道導護風險02/20 23:54
25F→: 很高02/20 23:54
60F推: 學生在學校外的人身安全是家長的責任,並非老師。02/22 23:21
61F→: 老師是沒有權利指揮交通的02/22 23:21
75F推:[國中理化] 嘉義市區to高雄/屏東市03/08 19:05
214F推: [國中理化] 嘉義市 to 高雄市(or屏東市區)01/18 10:43
114F推: [國中理化] 嘉義市to高雄市03/30 15:55
67F噓: 修法贊成安樂死01/11 01:08