作者查詢 / vicdaniel
作者 vicdaniel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1871則
限定看板:全部
看板排序:
全部gay963Finance379Gossiping149Stock117Salary103HatePolitics89lesbian7Trading7Feminism6movie6car4GMAT4sex4LGBT_SEX3nb-shopping3Tech_Job3KoreaDrama2L_BoyMeetsGi2MuscleBeach2About_Life1bi-sexual1Digitalhome1forsale1iOS1joke1Master_D1mobilesales1NCTU_IOF1001Neihu1NTUDrama981Oversea_Job1points1Rent_apart1tcfsh69th3041TFSHS1Thailand1transgender1<< 收起看板(37)
23F→:照字面上解釋 就是神與人立新的約定 稱之為新約時代10/23 02:35
27F→:舊約則是指伊甸園後 神與亞當(人類)所立的約定10/23 02:40
57F→:這是基督教徒之間的對話 請你也尊重別人的宗教好嗎樓上10/23 18:26
58F→:你這樣看到想法跟你不一樣就噓 跟那些仇同者有何不同?10/23 18:28
60F→:也是啦 畢竟網路上 本來就不用太認真10/23 18:36
68F→:我愛上翠環了...10/26 10:31
85F→:男X男我記得是在介紹性觀光 不給上架應該很正常10/22 07:09
86F→:貴公司另外兩篇小說 我沒看過 不予置評10/22 07:10
88F→:但是我想誠品並非針對同志 而是針對貴公司出品10/22 07:11
89F→:貴公司應該想辦法強化通路行銷能力 而非在甲板抱怨10/22 07:12
90F→:我們大家都支持貴公司 但我們除了同情並沒辦法做什麼10/22 07:13
91F→:即便消費抵制 也不會改變該採購者對貴公司之偏見10/22 07:14
2F→:所以外省人在台灣算少數 所以歧視外省人罪比較重?05/23 11:39
3F→:但外省人在台灣政治權力較強 所以應該歧視本省人罪較重?05/23 11:40
6F推:如何去定義強勢弱勢 這是很麻煩的問題05/23 11:42
12F推:gay與HIV甚至弱智者等等 太多弱勢 如果在弱勢中還要區分05/23 11:46
13F→:未免顯得多餘 就像若美國還要分歧視黃種人還是黑人罪行05/23 11:46
14F→:因此 我無法認同歧視gay比較沒什麼大不了 這種言論05/23 11:47
15F推:如果歧視有差別 就代表歧視罪型輕者 機會成本較低05/23 11:56
16F→:就經濟學的直觀來說 自然就是鼓勵別人去歧視輕者05/23 11:56
17F→:我並不反對討論HIV 但是我不贊成歧視因對象有差別05/23 11:57
18F推:廖是只主流與非主流 在同樣是弱勢中 他並沒說還要區分05/23 12:03
19F→:甲板在所有BBS裡 還是屬於弱勢 這是無庸置疑05/23 12:04
20F→:你看過哪個國家的法律 在弱勢中 還要分哪個比較弱勢?05/23 12:05
21F推:o樣細分 就沒有意義 那要不要再區分HIV中 哪種症狀弱勢?05/23 12:07
22F推:那為何甲板只保護HIV的弱勢? 其他弱勢如果來甲板呢?05/23 12:09
23F→:是不是還要做個弱勢量表?05/23 12:10
24F→:歧視本身就是不對 難道會因為黑人歧視黃種人05/23 12:12
25F→:或者白人歧視黑人 而罪行有所不同? 你能信服?05/23 12:12
26F推:你依照什麼標準 判斷其他的弱勢不應該加強保護?05/23 12:16
27F推:另外 請問異性戀在甲板算若勢嗎 依照你的標準05/23 12:20
28F→:就是因為弱勢太多了 所以才不應該區分弱勢!05/23 12:21
29F→:請問提出各種弱勢後 你要依照什麼標準比較誰比較弱勢?05/23 12:22
30F→:誰應該受到比較加強的保護?05/23 12:23
31F→:那些標準都是你的觀感 你用你的主觀 要規範所有人?05/23 12:24
32F→:如果到時候有人覺得弱智者需要比較多的保護05/23 12:25
33F→:而你覺得HIV需要比較多保護 要怎麼辦?05/23 12:25
34F→:我那些很誇張的舉例 只是要凸顯此論點的荒謬05/23 12:26
35F推:如果你覺得一定要區分 請你拿出一個區分的辦法?05/23 12:29
36F→:等你拿出辦法 一次訂好 在統一施行05/23 12:30
38F推:請問有很多人在排除HIV嗎05/23 12:35
39F→:我還覺得比較多人再歧視C妹05/23 12:35
40F→:所以我說 你覺得甲板版有在排除HIV 就是你的主觀05/23 12:36
41F→:請問把歧視罰刑統一 跟排除HIV有什麼關係?05/23 12:36
42F推:這樣好了 我發現甲板上有以下歧視事項:05/23 12:45
43F→:HIV C妹 醜男 矮子 胖子 痘痘男05/23 12:45
44F→:請你告訴我 加強保護的順序?05/23 12:46
45F→:順便加上 梅毒 菜花05/23 12:46
46F→:我想要說 歧視都是不對的 不應該因為對象而有差別05/23 12:47
47F→:因為你不是當事人 每個受到歧視都是很痛苦的05/23 12:48
48F推:請你先排序以上項目 若能獲得大多數人認同 你理論就成立05/23 12:51
50F推:你仔細去看那些法律 是強調不能歧視 而不是差別歧視05/23 12:58
52F→:我想我的重點很清楚 歧視都是不對 不應該有差別05/23 12:58
10F推:我不認識被永禁的J大 我同樣對HIV趕到婉惜和同情05/23 10:47
11F→:他的言論也許可以不被同意 但是若沒有其他的聲音05/23 10:49
12F→:甲板很像一言堂 屏除情緒性字眼不看 他能提供不同的想法05/23 10:50
13F→:我有再回去看他所有言論 個人覺得甲板的規定很詭異05/23 10:51
14F→:他的言論真的有到嚴重歧視嗎? 永禁似乎太嚴重了點05/23 10:53
15F→:反觀日前歧視同志的言論 都沒有受到如此嚴重懲罰05/23 10:54
18F推:我感冒心情也很不好 開電視還要看他們吵05/23 11:14
20F推:重點是 難道因為HIV人心情不好 甲板就不能討論?05/23 11:20
22F→:我相信有看見之前歧視gay人的言論 絕對強過J大05/23 11:21
25F→:重點應該在於歧視 不應該因為歧視對象不同而有差別05/23 11:22
28F→:那美國法律 應該歧視黃種人比歧視黑種人罪更重05/23 11:24
30F→:原PO應該是希望想討論HIV者去申請專版吧 我猜05/23 11:32
33F→:科科 還好啦 才兩個重點 是呀 才剛考完XD05/23 11:37
16F推:其實可以告那些用言語公然侮辱的人04/27 12:23
2F推:垮的還會再爬起來!!03/16 21:49
61F推:推推推 大推09/20 01:06
35F推:是呀 選賢舉能 選人不選黨 只是屁話嘛 同志都不能團結10/14 10:53
36F→:就繼續支持你的意識形態 然後同志婚姻永遠不可能合法!!11/02 02:50
1F→:雷倩在同志法案根本投反對票 不足以推薦11/02 02:46