Re: [討論] 為何甲板相較於其他熱門板多有愛滋相關 …

看板gay作者 (Janet Jackson / DCT)時間15年前 (2009/05/23 06:53), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
這一篇是針對板主的文章。 板規裡面規定：歧視HIV+的言論，處罰最重，兩次永久停權 比歧視Gay的言論還重的。 1.這到底是Gay版還是HIV+版？ 請解釋HIV+與甲板的關聯性，為何可以大到如此？ 看一下拉版的板規： 板規四： 文章內容涉及以下任一： a.對本板板友或同志、LGBT：不禮貌、不尊重、不友善； b.使用謾罵、歧視、污穢（以上包含歧視性，或帶有蓄意攻擊性之文字）等言詞， 同樣是性別議題的板面，拉版目前可沒有針對HIV+的特殊規定， 而是將所有歧視的罰則一視同仁。Bi版也沒有。 2.哪一位板主訂出這種板規？ 我已經定義為"公器私用"，將板規針對某個"非性別議題的族群"設定。 還是說下次換人當板主，也可訂"歧視黑人""歧視台客""歧視香港腳""歧視梅毒" "歧視樂生""歧視性工作者""歧視數字團體"的特別條款？ 3.這不反而明白地告訴大家"HIV+"跟其他的族群不一樣？ 原來"平權"就是要告訴大家：對"某個族群"要特別小心， 你不覺得這種方式只會造成反效果嗎？？？ 歧視就是歧視，歧視這件事本身就不應該依特定族群而不一樣量刑。 換句話說，你告訴大家"歧視是可以被量化"、"個別定價"的， "歧視同性戀"比較沒關係，可以歧視三次，"歧視HIV+"比較嚴重，可以歧視兩次。 兩次應該是給板友犯規的"緩衝空間"，而不是拿來定價的工具。 訂這種落後的板規是怎麼一回事？ 4.HIV+為什麼不能專版？ 要歸類在疾病， 過敏者、狐臭、手汗、精神疾病、生機飲食、牙齒美容、眼睛雷射、刺青藝術、 憂鬱症、都有專版， 要歸類在人權， 樂生、原住民、女性主義、客家、馬克思，都有專板。 HIV+是比這些版不重要？ 引用板規的一句話： 12. 本板提倡專板專用政策，非同志相關問題請洽各主題討論板， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.78.81
推
05/23 07:00, , 1F
把這裡當個板就好了 科科
05/23 07:00, 1F
推
05/23 07:20, , 2F
愛滋算是同志相關問題吧@@ 至少同志團體有在做這工作
05/23 07:20, 2F
推
05/23 07:26, , 3F
感染者為男同志至少佔30%以上 在此推廣安全性行為有何不妥呢
05/23 07:26, 3F
→
05/23 07:26, , 4F
相較於拉板 這裡有多少HIV板友及其親友 比重的確不同呀@@
05/23 07:26, 4F
→
05/23 07:32, , 5F
如果只介紹勿共用針頭而忽略做愛帶套 再批評還差不多
05/23 07:32, 5F
→
05/23 07:43, , 6F
特別小心跟同理心好像有點魔港款..
05/23 07:43, 6F
推
05/23 08:06, , 7F
版主快要變成怪獸了
05/23 08:06, 7F
推
05/23 08:11, , 8F
版主是無辜的= _="
05/23 08:11, 8F
推
05/23 08:42, , 9F
你去申請專版阿 不然這裡都還算有關不是？
05/23 08:42, 9F
推
05/23 10:47, , 10F
我不認識被永禁的J大 我同樣對HIV趕到婉惜和同情
05/23 10:47, 10F
→
05/23 10:49, , 11F
他的言論也許可以不被同意 但是若沒有其他的聲音
05/23 10:49, 11F
→
05/23 10:50, , 12F
甲板很像一言堂 屏除情緒性字眼不看 他能提供不同的想法
05/23 10:50, 12F
→
05/23 10:51, , 13F
我有再回去看他所有言論 個人覺得甲板的規定很詭異
05/23 10:51, 13F
→
05/23 10:53, , 14F
他的言論真的有到嚴重歧視嗎? 永禁似乎太嚴重了點
05/23 10:53, 14F
→
05/23 10:54, , 15F
反觀日前歧視同志的言論 都沒有受到如此嚴重懲罰
05/23 10:54, 15F
推
05/23 11:10, , 16F
有人已經ＨＩＶ心情夠不好了，上甲板還要看你們吵@@"
05/23 11:10, 16F
→
05/23 11:11, , 17F
真是太平盛世阿 茶~(顯示為一些卡通看到主角們打鬧如是說)
05/23 11:11, 17F
推
05/23 11:14, , 18F
我感冒心情也很不好 開電視還要看他們吵
05/23 11:14, 18F
→
05/23 11:18, , 19F
感冒跟HIV比會不會差太遠了點.....
05/23 11:18, 19F
推
05/23 11:20, , 20F
重點是 難道因為HIV人心情不好 甲板就不能討論?
05/23 11:20, 20F
→
05/23 11:20, , 21F
受懲罰的程度應依照所面對的歧視強度或惡意而定
05/23 11:20, 21F
→
05/23 11:21, , 22F
我相信有看見之前歧視gay人的言論 絕對強過J大
05/23 11:21, 22F
→
05/23 11:21, , 23F
反歧視法的重點是保障弱勢而非強勢(例如同志而非台灣人)
05/23 11:21, 23F
→
05/23 11:22, , 24F
今天在甲板 HIV帶原受到的惡意絕對大於GAY
05/23 11:22, 24F
→
05/23 11:22, , 25F
重點應該在於歧視 不應該因為歧視對象不同而有差別
05/23 11:22, 25F
→
05/23 11:23, , 26F
這要考量到 在甲板環境下 gay還算是強勢這個因素去規定
05/23 11:23, 26F
→
05/23 11:23, , 27F
我用回文好了~
05/23 11:23, 27F
→
05/23 11:24, , 28F
那美國法律 應該歧視黃種人比歧視黑種人罪更重
05/23 11:24, 28F
→
05/23 11:24, , 29F
你去申請專版阿 +1
05/23 11:24, 29F
→
05/23 11:32, , 30F
原PO應該是希望想討論HIV者去申請專版吧 我猜
05/23 11:32, 30F
推
05/23 11:34, , 31F
你的重點挺多的@@"
05/23 11:34, 31F
→
05/23 11:34, , 32F
要考研究所阿?
05/23 11:34, 32F
→
05/23 11:37, , 33F
科科 還好啦 才兩個重點 是呀 才剛考完XD
05/23 11:37, 33F
推
05/23 11:47, , 34F
這裡不是本來就一言堂?某人的個板嗎?!
05/23 11:47, 34F
推
05/23 12:03, , 35F
HIV開設專版似乎挺不錯的啊。
05/23 12:03, 35F
→
05/23 12:15, , 36F
推 專版~ 會有更專業的文章~
05/23 12:15, 36F
推
05/23 12:18, , 37F
我也覺得這裡已經變成一言堂了！
05/23 12:18, 37F
→
05/23 12:19, , 38F
J大的言論裡面有到嚴重歧視的地步嗎？
05/23 12:19, 38F
→
05/23 12:19, , 39F
為什麼歧視要永久停權？人身攻擊浸兩個禮拜水桶就好？
05/23 12:19, 39F
→
05/23 12:20, , 40F
不是說要尊重？那你們的排外行為又是甚麼？
05/23 12:20, 40F
→
05/23 12:21, , 41F
你們的做法不會讓你們所謂的歧視者學會尊重...
05/23 12:21, 41F
→
05/23 12:22, , 42F
僅只能暫時把他屏除在外，並不能達到你們真正要的目的
05/23 12:22, 42F
推
05/23 12:32, , 43F
因為他們要戰鬥，戰鬥到最後阿～嘶 (但我很支持!)
05/23 12:32, 43F
推
02/07 20:12, , 44F
02/07 20:12, 44F
‣ 更多 wowowg 的文章
文章代碼(AID): #1A5opkop (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wowowg 的文章
文章代碼(AID): #1A5opkop (gay)