作者查詢 / verr

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 verr 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 44

送出的『推』: 10 (22.7%)

送出的『→』: 34 (77.3%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

verr 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇

[戰友] 北高雄一起念書

[ StudyGroup ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: verr - 發表於 2011/07/07 00:36(14年前)

verr 在 PTT 最新的留言, 共 44 則

Fw: 應該是六合八法-4

[ kualab ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: juicelover - 發表於 2011/12/23 23:52(14年前)

3^F推verr:不是人的位子是我的。(坐穩)11/13 13:36

Re: [閒聊] 入定的定義

[ meditation ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: swandance - 發表於 2011/11/22 16:56(14年前)

3^F推verr:真的不推不行！:)11/22 17:14

Re: [閒聊] 入定的定義

[ meditation ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: swandance - 發表於 2011/11/22 11:55(14年前)

1^F推verr:當下一念不生。把你推到雲端上(誤) XD11/22 13:02

[心得] 範例

[ Oracles ]60 留言, 推噓總分: 0

作者: juicelover - 發表於 2011/11/17 23:47(14年前)

1^F→verr:不能明辨真假，就要學會如何明辨真假。因果是要去了解，而不11/18 20:18

2^F→verr:是被其所局限。氣運不用破也可以，以順應來跳脫不是更好？11/18 20:21

7^F→verr:不用下定義，而是依據不同情境去看待，一定有一個核心存在。11/18 22:30

8^F→verr:因為你的文章常使用"破"在處理事情，我不太懂？11/18 22:34

9^F→verr:老實說空還有一個空喔！ :)11/18 22:35

19^F→verr:我了解你說的東西啦！所以才說因果是要了解，而不是拿來侷限11/19 00:26

20^F→verr:自己。你的破其實就是一種洞察吧！11/19 00:29

26^F→verr:我是針對你自己定義下的破去做瞭解啦！不然怎麼找"共象"！11/19 00:39

32^F→verr:你認為你沒有定義就沒有，因為沒有共識嘛，所以無法心印！11/19 00:59

36^F→verr:破迷思也還是在迷思之中，本來就沒有什麼是該破的，11/19 01:00

40^F→verr:因果的東西很有意思啦！11/19 01:02

47^F→verr:你說的那個我有經歷過啦！文字本身就存在有定義不同的問題，11/19 01:07

48^F→verr:所以才要理解你對"破"的看待！11/19 01:08

55^F→verr:我只看佛經，也不練氣，對我來說，佛法就在生活裡。11/20 12:57

56^F→verr:你只要用"心"去傾聽你自己內在的聲音就可以了！11/20 12:57

57^F→verr:那些所謂的答案，其實一直都在自己身上。:)11/20 12:58

[三手心法系列] 一、Ｏ神父（請勿轉載）

[ meditation ]70 留言, 推噓總分: +12

作者: ilanese - 發表於 2011/11/14 18:20(14年前)

6^F→verr:不就是禪修的方式嗎？11/14 22:05

9^F推verr:不矛盾，那個應該是指四種息相：風、喘、氣、息。11/14 22:21

10^F→verr:你用禪修的方式去想就可以解開你覺得矛盾的地方了，不矛盾啦11/14 22:22

14^F推verr:老實說我不知道什麼是以意導入，我覺得那只是一種選擇11/14 22:32

16^F→verr:你覺得這篇的內容不算一種方式嗎？11/14 22:44

20^F→verr:這樣看起來沒什麼不同啊，禪修的方式是很靈活的，就看你怎麼11/14 23:59

21^F→verr:"玩"，真的就是一種選擇而已，大方向有抓到就到好。11/15 00:01

26^F→verr:不瀕死也適用這個方法唷！你覺得"禪"是什麼呢？11/15 00:10

30^F→verr:你再參看看吧！當你清楚時，啟發者給你參悟的東西就會明瞭了11/15 00:19

33^F推verr:其實我覺得沒什麼不同，只能說這種方式不適合你吧！11/15 00:27

35^F推verr:就算只是一小部分，也是有所關聯的，所以我才會說沒什麼不同11/15 00:44

38^F→verr:我知道啊，或許你可以問問他有沒有什麼不同，如果有告訴我。11/15 01:26

40^F→verr:這個沒什麼啊，如果錯了本來就是要改進，我只是這麼想而已。11/15 01:53

42^F→verr:我真的覺得沒什麼不同。不用了解你們談全貌，那一句就夠了。11/15 01:57

44^F→verr:我沒有推論啊！單就那句話與"禪"的連結而已。什麼是禪呢？11/15 02:02

45^F→verr:你有問了再告訴我吧！這東西說出來就不值錢了！11/15 02:03

48^F→verr:因為我一直只單談那句話，其他你們談論的東西我何必推論11/15 02:07

51^F→verr:一念不覺為什麼不能跟禪做連結啊？Y11/15 02:12

53^F→verr:那你又怎知道一念不覺跟禪沒關聯呢？11/15 02:16

56^F→verr:噗，我沒推論啊，那句話不是你自己說的嗎？11/15 02:21

57^F→verr:喫茶去！11/15 02:22

61^F→verr:我何必解釋！不懂喫茶去，就沒討論的必要。11/15 14:35

verr 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：噗~

文章數量：1