作者查詢 / veronicca
作者 veronicca 在 PTT [ Post ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:Post
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
16F推: 就我個人經驗 我發覺不是客人想貪便宜 而是很多人以為08/25 20:07
17F→: 只要是影印機印出來的東西都是印刷品 其實也難怪08/25 20:09
18F→: 畢竟很多員工連甚麼是通信性質都說得支支吾吾 甚至有08/25 20:11
19F→: 員工以為只要是文件 就一定只能當信函寄 客戶不清楚信08/25 20:12
20F→: 涵和印刷品怎麼分 其實在正常不過08/25 20:13
7F推: 快捷在郵政法規是被歸到特殊資費裡的 也就是民眾有需求08/22 09:07
8F→: 才需要付費 今天民眾沒這需求 郵局有立場要人際快捷嗎?08/22 09:09
9F→: 再者如果民眾的寄達地是非快捷區呢? 還不是只能選包裹08/22 09:10
10F→: 客人寄包裹不讓他寄包裹不讓他寄說要寄快捷 寄快捷沒08/22 09:12
11F推: 快捷區只好請客戶再寄包裹 你是客戶你的感想是甚麼08/22 09:15
20F推: 沒看到印鑑 但依原PO說的 難道不能用印鑑補正嗎?09/03 10:17
53F推: 只單純針對特別法優於普通法來說 招領規則怎樣都稱不08/28 23:50
54F→: 不上是法吧 所謂的法 好歹也要有法律授權訂定的法規08/28 23:51
55F→: 招領規則有何法律作為授權依據 他憑甚麼可以對抗民法08/28 23:53
56F推: 再來談真正的特別法 郵政四法裡 如果我沒記錯 郵政法和08/28 23:59
57F→: 儲匯法都有規定限制及無行為能力人視為有行為能力人08/29 00:00
58F→: 那為何開戶時又回到民法普通法的規定 需要法代的同意08/29 00:02
59F→: 這是我一直很不解的地方08/29 00:03
70F推: 回Y大 你只要告訴我郵政四法裡 有哪一條授權中華郵政訂09/03 09:33
71F→: 定招領規則 如果沒有 營業規章怎樣都算不上特別法09/03 09:34
72F推: 郵件處理規則 有郵政法48授權 交通部擬訂 行政院核定09/03 09:43
73F→: 算是廣義性的法律 郵務營業規章只是中華郵政訂定的09/03 09:45
74F→: 內部作業規則 能算法嗎 ?09/03 09:47
75F推: 法規命令雖然是行政機關訂定 但都還要送立法機關備查09/03 10:03
76F→: 所以他可以稱為廣義的法律 營業規章 是中華郵政自己訂09/03 10:04
77F→: 定 完全沒經過立法機關的同意 你覺得他能是法嗎?09/03 10:06
24F推: 郵政法和儲匯法都有規定 無和限制行為能力人視為有行08/29 00:07
25F→: 為能力人 但法律是一回事 實務又是另一回事08/29 00:09
31F推: 照規章走 是可以合併收寄 但前提是要包裝妥當 看照片06/02 21:01
32F→: 是我我是不會收 因為分散的風險很高06/02 21:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁