作者查詢 / venomix

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 venomix 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共74則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

Re: [請益] 為什麼全世界文化都有宗教呢？

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: WINDHEAD - 發表於 2008/12/14 03:41(17年前)

2^F推venomix:相信科學抽出來的法則,不會隨時間流轉而作廢,12/17 22:52

3^F→venomix:或許也可算是一種信仰吧?12/17 22:53

[請益] Why國內外對消費者權益重視程度差這麼多？

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: alenbe - 發表於 2008/12/05 16:55(17年前)

2^F推venomix:其實我不太了解為什麼你舉的那兩個例子可以獲得賠償...12/05 17:23

3^F→venomix:或許是判在理應標示警告而未標示,12/05 17:34

4^F→venomix:法律判業者賠償是為了避免將來可能的受害者.12/05 17:36

5^F→venomix:跟該次事件特定的受害人有沒有責失較無大關聯?12/05 17:36

Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???

[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: blaukatze - 發表於 2008/10/05 16:38(17年前)

2^F→venomix:抱歉我不太了解,真的沒有人會害怕犯罪後的刑罰嗎?10/05 22:14

3^F→venomix:暫時將罪犯分作三種:出於情緒激動,預謀蓄意,無知.10/05 22:15

4^F→venomix:就算刑罰很難削減第一類的罪犯,10/05 22:15

5^F→venomix:至少能夠有效賀組第二及第三類吧?10/05 22:16

6^F→venomix: 嚇阻10/05 22:16

7^F→venomix:(對受脅迫而犯罪的,我們想問罪的對象也是背後脅迫的人吧)10/05 22:18

8^F→venomix:(對了,犯罪跟違規不一樣喔)10/05 22:24

9^F→venomix:(通常違規時自己並不認為那有錯)(知道錯,但並不認為有錯)10/05 22:30

10^F→venomix:(對不起,上一行當沒看到吧,大部分罪犯也都不認為自己有錯)10/05 22:32

Re: [請益] 沒什麼用就不去做?

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: venomix - 發表於 2008/09/29 06:27(17年前)

10^F→venomix:發現文中筆誤:對環境變化的反應閾值是否設得太"高"了09/29 07:26

11^F→venomix:這麼一提才想到,難道只能放著理想解而遷就均衡解嗎...09/29 07:28

12^F→venomix:真不甘心啊~09/29 07:28

13^F→venomix:為了解得更好的均衡解,必須剔除掉一些人.09/29 07:31

14^F→venomix:這可是很危險的思想啊....09/29 07:31

Re: [請益] 沒什麼用就不去做?

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: zoion - 發表於 2008/09/28 10:14(17年前)

2^F→venomix:那句是設想反論方可能回應,而我懷疑此外尚有其他理由,09/28 16:11

3^F→venomix:我想問那沒說出的理由.難道文中討論反而模糊了問題意識?09/28 16:13

4^F→venomix:當然那兩句理由背後還有更多問題點,譬如失敗之歸責要素等.09/28 16:18

5^F→venomix:而即使如你文中所言,這仍是值得一問,參見gyqmo之推文.09/28 16:22

Re: [請益] 沒什麼用就不去做?

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: WINDHEAD - 發表於 2008/09/27 14:45(17年前)

1^F→venomix:否決的同時,有些能提出更恰當的方案,09/27 14:56

2^F→venomix:不過那些在否決時不提出更好的方案的人,為什麼否決呢?09/27 14:57

5^F→venomix:或者說不夠好便是指執行之回報不足付出.還有其它原因嗎?09/27 15:14

Re: [請益] 沒什麼用就不去做?

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: WINDHEAD - 發表於 2008/09/27 14:20(17年前)

1^F→venomix:單就那件事而言,可以牽扯很多問題,09/27 14:31

2^F→venomix:像是領取公費的人是否必須公示其姓名以示負責09/27 14:32

3^F→venomix:會跑來別邊問,就是不希望把問題侷限了09/27 14:33

5^F→venomix:那就比較適合在生活法律之類的板討論吧09/27 14:37

[請益] 沒什麼用就不去做?

[ ask-why ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: venomix - 發表於 2008/09/27 13:53(17年前)

5^F→venomix:那篇只是個引子,我確實是不懂所以才想來這明白問各位09/27 14:29

6^F→venomix:其背後沒說出來的理由09/27 14:29

11^F→venomix:其實不是很習慣把問題寫得太具體,來這裡有趣的地方是可以09/27 14:51

12^F→venomix:看到許多不同面向的回應,寫太死可能減少聯想的空間,09/27 14:52

13^F→venomix:不過主要想請教的是原文中倒數第三段那個概念,以及其後果09/27 14:53

14^F→venomix:如果認為這個問題必須看實際具體事件而定,09/27 15:04

15^F→venomix:那麼那些具體事件可以分類嗎?09/27 15:05

16^F→venomix:如果可以/想要分類,要拿什麼標準分類?還是回歸抽象的概念.09/27 15:07

Re: [思辯] 總統候選人資格年齡有無可能下降？

[ ask-why ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: WINDHEAD - 發表於 2008/07/26 13:43(17年前)

1^F推venomix:只有單一黨出現年輕超級政治明星,另一黨勢必杯葛到底吧?07/25 21:50

2^F→venomix:年齡制限只改個半端恐怕沒什麼意思吧?07/25 21:52

3^F→venomix:我真的不懂選罷法中的年齡制限有什麼好處?07/25 21:53

4^F→venomix:年齡門檻要改便要一起改,否則似乎怪不倫不類的07/25 22:11

5^F→venomix:極端些例如,省市長以降年齡門檻俱下修至23歲,07/25 22:13

6^F→venomix:若有幸23歲便當選省市首長,即使連兩任,卸任以後卻還要07/25 22:14

7^F→venomix:乾望著總副總統位置流涎.07/25 22:15

8^F→venomix:況且何以高低階職位所需年齡門檻不同?07/25 22:19

9^F→venomix:具備被選舉權後,若說必須從低階職務慢慢攀昇,07/25 22:23

10^F→venomix:自然有任期控制高階職位年齡門檻,何以另外明定呢?07/25 22:24

11^F→venomix:選罷法所訂不同的年齡門檻是要保護誰?候選人?選民?07/25 22:25

13^F→venomix:sorry,你文內末段恰好提到我迷惑之處,且07/25 22:40

14^F→venomix:似乎回文俱著眼操作上之可能性,似是默認了其功能之可能.07/25 22:42

15^F→venomix:故我想請教其法理.07/25 22:44

Re: [思辯] 總統候選人資格年齡有無可能下降？

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: WINDHEAD - 發表於 2008/07/25 17:11(17年前)

1^F推venomix:只有單一黨出現年輕超級政治明星,另一黨勢必杯葛到底吧?07/25 21:50

2^F→venomix:年齡制限只改個半端恐怕沒什麼意思吧?07/25 21:52

3^F→venomix:我真的不懂選罷法中的年齡制限有什麼好處?07/25 21:53

4^F→venomix:年齡門檻要改便要一起改,否則似乎怪不倫不類的07/25 22:11

5^F→venomix:極端些例如,省市長以降年齡門檻俱下修至23歲,07/25 22:13

6^F→venomix:若有幸23歲便當選省市首長,即使連兩任,卸任以後卻還要07/25 22:14

7^F→venomix:乾望著總副總統位置流涎.07/25 22:15

8^F→venomix:況且何以高低階職位所需年齡門檻不同?07/25 22:19

9^F→venomix:具備被選舉權後,若說必須從低階職務慢慢攀昇,07/25 22:23

10^F→venomix:自然有任期控制高階職位年齡門檻,何以另外明定呢?07/25 22:24

11^F→venomix:選罷法所訂不同的年齡門檻是要保護誰?候選人?選民?07/25 22:25

13^F→venomix:sorry,你文內末段恰好提到我迷惑之處,且07/25 22:40

14^F→venomix:似乎回文俱著眼操作上之可能性,似是默認了其功能之可能.07/25 22:42

15^F→venomix:故我想請教其法理.07/25 22:44

首頁

尾頁