[請益] Why國內外對消費者權益重視程度差這麼多？

看板ask-why作者 (生活)時間17年前 (2008/12/05 16:55), 編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在美國或許因為被店裡的飲料燙傷 或是被潮濕的地板滑倒 都可以經過法律的途徑，獲得業者的巨額賠償 但為何在台灣，卻鮮少聽見這類的賠償事件？ 是何原因讓美國對於消費者權益如此重視？ 亦或，台灣對消費者權益如此輕視？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.14.61
推
12/05 16:56, , 1F
"消費者權益"的領域被定到什麼程度...因文化而異吧!!
12/05 16:56, 1F
推
12/05 17:23, , 2F
其實我不太了解為什麼你舉的那兩個例子可以獲得賠償...
12/05 17:23, 2F
→
12/05 17:34, , 3F
或許是判在理應標示警告而未標示,
12/05 17:34, 3F
→
12/05 17:36, , 4F
法律判業者賠償是為了避免將來可能的受害者.
12/05 17:36, 4F
→
12/05 17:36, , 5F
跟該次事件特定的受害人有沒有責失較無大關聯?
12/05 17:36, 5F
推
12/05 19:00, , 6F
為了那種小事獲得巨額賠償絕對不是常見的 不管何處
12/05 19:00, 6F
→
12/06 00:27, , 7F
不知道大家有沒有聽過 貓+老太太+微波爐 的故事?
12/06 00:27, 7F
‣ 更多 alenbe 的文章
文章代碼(AID): #19EEnvBY (ask-why)
‣ 更多 alenbe 的文章
文章代碼(AID): #19EEnvBY (ask-why)