作者查詢 / vcvca

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 vcvca 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共130則

限定看板：Christianity

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: outra - 發表於 2011/07/17 08:59(13年前)

1^F推vcvca:我接受阿,前面板友有回神造人是用內在形象不是外在~07/17 10:56

2^F→vcvca:老師在講我有在聽的07/17 10:57

[討論] 應建立理解基督信仰的初階教材？

[ Christianity ]35 留言, 推噓總分: +14

作者: MarquisSADE - 發表於 2011/07/17 02:48(13年前)

1^F推vcvca:我同意那些內容被承認錯誤且應該屏除這樣我也更容易了解07/17 02:55

2^F→vcvca:但我身邊的基督教的朋友和我參加教會的經驗大部分的基督07/17 02:55

3^F→vcvca:徒都是對聖經每字每句和那些內容深信不疑...07/17 02:56

6^F推vcvca:這意味著,如果我想參與小組聚會(我也去過),或參加教會主日07/17 03:00

7^F→vcvca:我必須要有自己的一套理論orz...但我永遠不知道我這套理論07/17 03:01

10^F→vcvca:到底對不對(因為現實生活我沒有遇過牧師或教徒敢談論這些)07/17 03:02

13^F→vcvca:對了如果有板友知道哪些開明國外論壇會討論,我也很有興趣07/17 03:05

20^F推vcvca:Pietro 那個抱演化論大腿的文,哪裡找的到?我也有興趣XD07/17 03:16

22^F推vcvca:謝謝..因為演化論以我對聖經的理解就是牴觸...我想知道07/17 03:29

23^F→vcvca:梵蒂岡去怎麼用聖經解釋它.而沒有牴觸的?07/17 03:30

Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

[ Christianity ]88 留言, 推噓總分: +22

作者: MarquisSADE - 發表於 2011/07/17 01:16(13年前)

5^F推vcvca:"知識的抨擊" 要擊誰? 擊倒基督教?? 我不知道別人07/17 02:01

7^F→vcvca:但從頭到尾我都是想試著了解這個宗教才來這邊發問的07/17 02:01

8^F→vcvca:不然要刁就不是這樣刁了可以刁的太多了聖經內容07/17 02:02

10^F→vcvca:另外我就是試著要了解對他好奇,才會參加教會活動07/17 02:03

11^F→vcvca:不過對於現在的教會淪落到洗腦功能真的頗失望的...07/17 02:03

13^F推vcvca:另外,看整個基督史跟科學的發展,有衝突的時候,都是拿著上帝07/17 02:06

14^F推vcvca:之名,是科學為異教,最後檔不住只好臣服科學07/17 02:08

15^F→vcvca:我同意之前討論的聖經是人寫的神是默示所以有錯和不完全07/17 02:09

16^F→vcvca:的地方,如此聖經的錯誤不能否定神的存在...07/17 02:10

18^F→vcvca:不過既然基督教奉聖經為最高準則,那討論聖經對與錯的部分07/17 02:11

19^F→vcvca:同樣都很重要,不過現在看起來,大部分的基督徒都不肯正視錯誤07/17 02:11

20^F→vcvca:這樣身為基督徒如何去理解上帝給人的價值觀07/17 02:14

22^F推vcvca:這樣最好阿...為何不行? 說明聖經哪裡不夠合邏輯的地方07/17 02:16

23^F→vcvca:不夠符合現在科學的描述...這樣有什麼不對?07/17 02:16

26^F推vcvca:我是想信教才來問的好嗎...07/17 02:19

27^F→vcvca:我不想信原住民祖靈想信上帝所以來這邊問這樣有滿意嗎07/17 02:19

36^F推vcvca:有些科學家信神,但應該自己看基督教的邏輯不可能全部相信07/17 02:24

37^F→vcvca:讓自己信仰和科學認知不衝突我就是想知道那些邏輯怎麼建立07/17 02:25

39^F→vcvca:不然按聖經講神的靈運行在水面上 (地球上的水?)07/17 02:25

40^F→vcvca:神說、要有光、就有了光(再創造出太陽?)07/17 02:26

42^F→vcvca:這個哪個科學家會信?07/17 02:26

48^F→vcvca:創世紀按上下文是說地球吧地球海洋先出現太陽再出現07/17 02:28

50^F→vcvca:地球再出現空氣? 按聖經寫的我不相信哪個科學家會信這個07/17 02:29

53^F→vcvca:是沒錯這就回到一開始聖經就是說他是真理你這樣看就對了07/17 02:30

54^F→vcvca:問題是隨著科學發展現在聖經就變成不是照字面上看的?07/17 02:31

58^F推vcvca:原PO好像有誤會...我昨天才問這些問題的..我現在就要達成?07/17 02:33

60^F→vcvca:原PO要我達成什麼? 我看不懂??"07/17 02:34

62^F→vcvca:另外你說我拿聖經的低級謬誤..那些就是我的疑問我在真實的07/17 02:34

64^F→vcvca:教會看到的只有洗腦和不敢面對謬誤所以就來這邊發問07/17 02:35

66^F→vcvca:Pietro我剛剛舉創世紀的例子就是說完全照上面寫的情況07/17 02:36

68^F→vcvca:沒有一個科學家會信的所以不能完全照吃聖經...07/17 02:37

69^F→vcvca:不過這樣就代表丟棄聖經嗎?07/17 02:38

71^F→vcvca:我要丟早丟了我就是還想了解和相信才來這邊問07/17 02:39

72^F→vcvca:不照吃不就要討論和解釋哪些可以吃哪些不能吃要怎麼吃07/17 02:39

75^F→vcvca:這就是我想知道了這樣比較了解我的意思嗎?ORZ07/17 02:40

77^F→vcvca:有教會不照吃我就會想去參加我想知道他想怎麼吃07/17 02:40

78^F→vcvca:也許我跟他一樣的吃法我就會吃了這樣有懂嗎?07/17 02:41

79^F→vcvca:我也知道不是幾天可達成的我只是說我想達成原PO就問我07/17 02:41

80^F→vcvca:我達不成...我就看不懂那我該達成什麼?07/17 02:42

81^F→vcvca:不過就我去過的教會我只能說都在洗腦而已(這樣又有人要怒)07/17 02:43

82^F→vcvca:所以我才問有沒有管道阿另外我會把這個版相關文章爬一爬的07/17 02:43

Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

[ Christianity ]44 留言, 推噓總分: +7

作者: airpark - 發表於 2011/07/16 12:26(13年前)

1^F推vcvca:我不是天文系的,至少還是化工系的,那些普科的書還看的董07/16 12:16

2^F→vcvca:你說大霹靂也沒人百分之百確定是對的請問哪個科學理論07/16 12:16

3^F→vcvca:是永遠一定隊的? 你可以看一下費曼的書就可以知道科學的態07/16 12:17

4^F→vcvca:科學不是信仰是講證據到哪就解釋到哪..即使這樣科學還是07/16 12:18

5^F→vcvca:用開放的態度去看後面發現更多的真理問題聖經從古到今07/16 12:18

6^F→vcvca:都是跟著科學的解釋跑的..然後聖經又說自己不容被懷疑07/16 12:19

7^F→vcvca:這就是我看不懂的地方07/16 12:19

13^F推vcvca:越來越看不懂...07/16 14:31

14^F推vcvca:我什麼我已經相信了不能憑著自己的意願改變成不相信07/16 14:46

Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

[ Christianity ]142 留言, 推噓總分: +13

作者: jesusislord - 發表於 2011/07/16 12:09(13年前)

3^F推vcvca:我不是天文系的,至少還是化工系的,那些普科的書還看的董07/16 12:16

4^F→vcvca:你說大霹靂也沒人百分之百確定是對的請問哪個科學理論07/16 12:16

6^F→vcvca:是永遠一定隊的? 你可以看一下費曼的書就可以知道科學的態07/16 12:17

7^F→vcvca:科學不是信仰是講證據到哪就解釋到哪..即使這樣科學還是07/16 12:18

9^F→vcvca:用開放的態度去看後面發現更多的真理問題聖經從古到今07/16 12:18

11^F→vcvca:都是跟著科學的解釋跑的..然後聖經又說自己不容被懷疑07/16 12:19

12^F→vcvca:這就是我看不懂的地方07/16 12:19

23^F推vcvca:如果你硬要說可以解釋那易經也有科學能解釋的地方07/16 12:25

25^F→vcvca:太多古書都有科學可以解釋歷史還比聖經悠久的那為什麼聖經07/16 12:26

26^F→vcvca:就是對的? 還有我相信您可能不是相關科系不然不會這樣說...07/16 12:26

28^F→vcvca:雖然會用懷疑的眼光看科學可是對科學有一定的認知07/16 12:27

29^F→vcvca:有興趣我可以借您大霹靂開天闢地等書講的很清楚不難07/16 12:27

30^F→vcvca:不過您推薦的書我剛剛上網查了我會找來看的07/16 12:28

34^F→vcvca:另外你說科學跟著發現跑那是因為科學就是用開放的態度07/16 12:29

36^F→vcvca:但聖經卻跟著科學演進不斷改變釋經角度找掩護然後還說07/16 12:30

38^F→vcvca:自己才是真理所以他幾前年沒改變07/16 12:30

40^F→vcvca:恩恩我不是要爭論我是真的不懂如果想爭我也不會來這邊問07/16 12:31

44^F→vcvca:謝謝我會先去找來看如果他們邏輯通我也許就被說服了07/16 12:32

47^F→vcvca:我也希望基督徒可以正視錯誤好好討論聖經的錯與對07/16 12:33

49^F→vcvca:否則以現在我去的教會(都在台北) 看起來根本就是洗腦大會07/16 12:33

53^F→vcvca:如果有人知道有教會願意正視然後認真討論聖經的我很願意去07/16 12:34

55^F→vcvca:就像我這些問題要需要個組織做討論吧教會應該要做的事情07/16 12:35

58^F→vcvca:不是整天去就告訴你你信就對了不信就下地獄然後開始唱歌07/16 12:35

61^F→vcvca:我覺得jesusislord現在也很難解釋那些漏洞不過我會先找您07/16 12:36

62^F→vcvca:推薦的書來看的至少您是正視和了解漏洞的不是一昧相信07/16 12:37

64^F→vcvca:我當初也是想聖經是不是因為是人寫的所以錯誤很多07/16 12:37

66^F→vcvca:可是裡面有含一些上帝的價值觀要我們去遵守這樣?07/16 12:37

68^F→vcvca:不過現在基督教的組織至少我去過的都不敢討論這些東西07/16 12:38

71^F→vcvca:所以應該要有基督的組織討論我們哪部分該信哪部分有問題阿07/16 12:39

72^F→vcvca:恩恩請問自由派教會台北有嗎? 我住台北可能這種教會適合我07/16 12:39

78^F→vcvca:如果自由派這樣那這樣不就是大家都有一套自己的理論?07/16 12:41

80^F→vcvca:那就跟我當初講的大家都有自己一套理論不然怎麼信的下去07/16 12:42

83^F→vcvca:jesusislord 問題是我就是對基督教還有很多問題所以我信不07/16 12:43

85^F→vcvca:下去阿...不能解市問題就直接叫我信那跟外面教會有何不同?07/16 12:43

90^F→vcvca:我本來就覺得教會該做解釋聖經的工作而不是洗腦大會07/16 12:44

93^F→vcvca:牧師就是要來解惑的阿否則你專研神學幹麻?07/16 12:45

96^F→vcvca:教會要解釋大家的疑惑然後提供莊嚴安祥的地方讓大家心靈07/16 12:46

99^F→vcvca:得到安慰不是像現在這個樣子當然這也是我自己的理論XD07/16 12:46

102^F→vcvca:不過現在教會沒有這些功能你光是對那些牧師說我覺得聖經07/16 12:47

104^F→vcvca:有些地方是錯的一定會被電翻...07/16 12:47

108^F→vcvca:我沒有刻意去保守耶我去的教會名稱可以說嗎? 可能你們認識07/16 12:48

110^F→vcvca:不要說保守現在哪個教會敢在主日的時候承認聖經是錯的07/16 12:49

111^F→vcvca:然後跟大家討論呢? 我相信是沒有的07/16 12:49

113^F→vcvca:jesusislord去很多教會有哪個是自由派的可以推薦嗎?07/16 12:50

116^F→vcvca:我相信牧師一值帶著跟我們一樣的疑惑啦可是都是怕教會權威07/16 12:50

118^F→vcvca:受損所以檯面上不敢承認檯面下敢承認的我都覺得他們算07/16 12:51

119^F→vcvca:算有良心的07/16 12:51

124^F→vcvca:不過現在台灣大部分的教會其實都是洗腦大會吧只是沒人正視07/16 12:52

126^F→vcvca:總之我會先找書來看那兩本至少這就是我想知道的管道謝謝07/16 12:53

130^F→vcvca:我也是想認同神,不過就是那些疑惑阻止我,然後我看到大家用07/16 12:53

132^F→vcvca:洗腦的方式傳道我就更信不下去了只好來這邊問~07/16 12:54

135^F推vcvca:我朋友也送我一本聖經太厚了一個我都看不完還看好幾個XD07/16 12:56

Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

[ Christianity ]149 留言, 推噓總分: +8

作者: springxx - 發表於 2011/07/16 02:58(13年前)

136^F推vcvca:不好意思 springxx 我覺得你沒有回達到重點...07/16 10:49

137^F→vcvca:你說聖經告訴我們非物質的宇宙那請問哪個宗教沒有?07/16 10:50

138^F→vcvca:但聖經又強調除了自己以外其他宗教通通都是假的是惡魔07/16 10:51

139^F→vcvca:如果說聖經描述的所有現象都非常合理又科學那當然聖經07/16 10:52

140^F→vcvca:當然就是真的,現在問題就是他明明漏洞百出要舉也舉不完07/16 10:53

141^F→vcvca:那他怎麼有資格說自己是真的??07/16 10:53

144^F推vcvca:我上篇文章一開頭那段可以回應你...我知道現在科學不是盡07/16 11:40

Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: vcvca - 發表於 2011/07/16 01:29(13年前)

7^F→vcvca:天動說太陽繞著地球轉,是當時教會給大家的解釋07/16 10:58

8^F→vcvca:但現在科學資訊都很發達,現在的牧師也不太敢把那些宇宙現象07/16 11:00

9^F→vcvca:做真實的解釋,大部分都是告訴你上帝就是唯一真神創造宇宙07/16 11:01

10^F→vcvca:就像聖經上面寫的信就對了不容懷疑懷疑的人絕對下地獄07/16 11:01

11^F→vcvca:如果大家查基督和科學的歷史就知道釋經角度隨著科學發展07/16 11:03

12^F→vcvca:改變的一開始教會都會否認科學,最後沒辦法否認了又改口07/16 11:04

Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: MarquisSADE - 發表於 2011/07/16 00:33(13年前)

10^F→vcvca:我去的教會,牧師都是強調神就是唯一真神聖經就是絕對真理07/16 10:55

11^F→vcvca:沒有什麼懷疑空間和模糊的輪廓去支撐信仰07/16 10:56

12^F→vcvca:我也很想知道要怎麼描述這些輪廓所以才來板上問的...07/16 10:56

首頁

尾頁