作者查詢 / vc89757
作者 vc89757 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共903則
限定看板：全部
54F推:Nash若在乎錢，大可直接和暴龍簽約阿07/08 12:51
55F→:在我看來他換來的選秀權，算是對太陽最後一次助功07/08 12:52
2F→:不清楚說還是背壓版有問題呢？04/28 23:38
116F推:早該讓Redd先發了...不知道之前都在冰什麼意思的02/05 11:31
149F推:如果還有個可以吸引對方防守範圍往內的大前02/05 11:42
150F→:那太陽的三分會更加的好發揮02/05 11:42
159F推:瓦力已經是太陽最有內線攻擊力的大前了XD02/05 11:44
210F推:就像我之前說的Lopez不適合檔拆後馬上終結02/05 12:02
212F→:他真的就是適合慢慢磨勾射，或是補補籃02/05 12:03
213F→:所以球員用對就如今天這樣，用不對地方就只會說爛02/05 12:04
223F推:其實也沒有什麼典型的太陽球員，只要用對地方02/05 12:08
226F→:都很好用，像KT也是沒到太陽前也不會覺得他適合02/05 12:08
229F→:就是說他有中距離可以和Nash擋拆就是了02/05 12:08
231F→:我覺得教練教讓Redd先發吧，讓他撐外線02/05 12:09
234F→:這樣Hill也比較有更多時間可以休息02/05 12:10
238F→:就是讓Dudley回替補SF囉02/05 12:11
239F→:替補就是Lopez Frye Dudley Brown 太妃或Price02/05 12:11
241F→:其實Childress在防守端的貢獻真的蠻大的02/05 12:13
243F→:之前也是一直把它價值擺在得分，當然就是不好用02/05 12:13
246F→:希望Gentry趕快將球員特性運用在對的地方阿02/05 12:14
250F→:這樣是不錯，但是就是怕這樣擺板凳會沒有得分點02/05 12:15
255F→:應該說Dudley是有得分能力沒錯，不過他屬於選擇好時02/05 12:16
257F→:積出手，這時候就需要Brown瘋一下02/05 12:17
258F推:Redd22分鐘得17分...雖然說他防守不太好02/05 12:19
259F→:但是先發就是需要他的得分貢獻02/05 12:19
260F→:Nash和Gortat搞擋拆時，他在底線放冷箭02/05 12:20
261F→:就是手感還沒熱，像Redd這種只要有空擋一定會進02/05 12:20
67F推:真的不知道Gentry在想什麼?Redd簽來只讓他上3分鐘01/25 11:53
68F→:都還沒熱開是要Redd有啥表現01/25 11:53
76F推:到底讓王牌打SG是出自哪裡的想法，有Redd不讓他先發01/25 12:08
77F→:這樣勝率會比較高嗎.....01/25 12:08
105F推:達利根本漢堡神偷.....01/25 12:27
118F推:希望Gentry早日讓SG組合是Redd和Brown，王牌回替補01/25 12:37
119F→:控衛，大前鋒Morris和Warrick01/25 12:37
138F推:可是要知道Frye原本是先發，所以跟慢熱應該沒有關係01/25 16:48
139F→:就是因為失去射手福身手，才落到板凳01/25 16:48
140F→:Akiyo擊個掌，不過話說太陽若想要解決現況01/25 16:50
141F→:首當其衝應是去交易來Josh...因為就是禁區少了攪和人01/25 16:50
142F→:物，本季太陽外線才會如此慘淡01/25 16:51
143F→:雖然說Gortat手感柔軟，但其實對敵方來說01/25 16:51
144F→:他還不是顆炸彈，並且Josh一來太陽的01/25 16:52
145F→:快速補防會更加有效率，另外Gortat和Hill只要將對方01/25 16:53
146F→:卡到最後，那麼剩下就交給Josh去補鍋了...01/25 16:54
147F→:雖然說交易說說容易做起來不簡單01/25 16:55
149F→:但其實老鷹在Horford受傷情況下01/25 16:56
151F→:我們可以將Lopez+選秀權+Frye或是Warrick01/25 16:57
152F→:作為籌碼，其實我一直不認為Lopez適合擋拆01/25 16:57
153F→:他彈速很慢所以檔拆後要他馬上面框攻擊根本不可能01/25 16:57
154F→:他實際上就是個苦功型中鋒，進攻手段應是慢慢磨進去01/25 16:58
155F→:或是補補籃那種，現在7呎中鋒向Lopez麼便宜的不多01/25 16:58
158F→:況且她才23歲，以他09-10球季上場19.3分鐘01/25 16:59
159F→:8.4分4.8籃板1火鍋來講其實是蠻有吸引力的01/25 17:00
160F→:老鷹其實一直想讓Horford打大前鋒01/25 17:00
161F→:來了Lopez他們可以如願以償，並且Marvin的定位也會01/25 17:01
162F→:更加的明確，Lopez打中鋒替補有ZAZA，大前鋒替補有01/25 17:02
163F→:Frye或是Warrick其實是不錯的高度也升級了01/25 17:02
164F→:不能說完全沒有吸引力，重點是LOPEZ我們使用錯誤01/25 17:03
165F→:我剛用Realgm若是Frye+Warrick+Childress是可以交易01/25 17:05
166F→:打錯是Frye+Warrick+Lopez01/25 17:07
167F→:若再搭上一些如太陽首輪你說完全沒有吸引力嗎...01/25 17:08
168F→:好像也不完全是這樣，當然一切都沒有絕對01/25 17:08
169F→:只是覺得不彷試試看，湖人都能拿小蝦米換Gasol都能01/25 17:09
170F→:在NBA真的沒有什麼是絕對的01/25 17:10
173F推:綠茶能回來自然是最好，但現在太陽最大問題就是01/25 18:19
174F→:禁區內沒有一個可以讓對方願意往內縮的大前鋒01/25 18:20
175F→:這樣情況下還要施展外線來贏得勝利，基本上不容易01/25 18:20
182F推:就是因為禁區沒有一個像Amare一樣可以吸引防守的01/25 22:38
183F→:太陽外線才會施展不開，你看Dudley不就是10年功臣嗎01/25 22:38
184F→:這就是很明顯阿，太陽PF和SG都缺01/25 22:39
185F→:但最缺的還是PF，你看擋拆戰術就知道了01/25 22:39
186F→:沒有一個能夠在裡面爆炸的誰防守會往內縮01/25 22:40
187F→:所以就算是綠茶嬸回來太陽還是一樣不會比較好01/25 22:40
188F→:另外Gortat雖然手感柔軟，但是他對敵隊來說還不是顆01/25 22:41
189F→:炸藥，這樣你懂嗎？也就是說太陽還需要個PF能在裡面01/25 22:42
191F→:翻雲覆雨就是了，你再來幾個射手也是一樣01/25 22:42
192F→:除非來的是Kobe Bryant那就沒話講了01/25 22:42
193F→:MM真的是即戰力，也有很大的成長潛力01/25 22:43
194F→:只是他需要時間去讓他的經驗更加豐富01/25 22:43
195F→:現在還是屬於繳學費情況，Nash要等到他成熟可能日子01/25 22:44
196F→:不是很夠就是了，總之只要內線有個可以吸引包夾的01/25 22:44
197F→:PF那麼太陽三分雨自然會重現01/25 22:44
204F推:你有看比賽的話好像Gortat在持球的時候都對方都沒01/26 10:55
205F→:再包夾的喔，連之前外電Gortat自己也有講01/26 10:56
206F→:現在各隊還是用以前防守方式在守他01/26 10:56
207F→:沒錯Gortat手感很柔軟，但試問一個15.4分的人是叫哪01/26 10:57
208F→:種炸彈呢？如果真的有看比賽的話我還真不知道現在對01/26 10:58
209F→:方有在重兵包夾Gortat的，你自己都說內外線不能靠一01/26 10:58
210F→:邊就撐起來的，那麼你要射手幹嘛?如果對方不願意01/26 10:59
211F→:往內縮防守，外線就是沒機會你再來幾個都一樣01/26 10:59
212F→:是阿太陽跟過去比起來射手少很多01/26 10:59
213F→:但是Dudley不是射手?Redd不是射手?Brown沒有準頭?01/26 11:00
214F→:Nash不是射手?講難聽點連Frye和Morris都有外線能力01/26 11:01
215F→:但為什麼上季Frye一開始也是失去準頭?01/26 11:02
216F→:因為Amare離開導致防守不會往內縮01/26 11:02
217F→:上季季末時Frye準頭回來，因為各隊一開始都因Gortat01/26 11:03
218F→:而往內縮，可是這一季開始你可以觀察到01/26 11:03
219F→:現在Nash和Gortat擋拆時開始不像上一季那樣往內縮01/26 11:04
220F→:是，鍋貼是很好，但是好就讓你擋拆然後得個2x分出頭01/26 11:05
221F→:死堵住外線，試問?這叫做守的住?01/26 11:06
222F→:Gortat很優秀，但是他不可能常常給你爆個2.30分01/26 11:07
223F推:總之對沒錯，太陽是缺乏J-Rich或是JJ諸如此類的單打01/26 11:13
224F→:好手，但問題是相較之下大前鋒還是最為首要解決的問01/26 11:14
225F→:題，不然我就死賭你外線你在來幾個都一樣，除非01/26 11:14
226F→:你是透明人，可以直接無視對方的防守，那我就沒話講01/26 11:15
227F→:Amare在的時候就是因為只要給他一點空間他就有辦法擺01/26 11:17
228F→:進去，所以對方常常需要補防，但是鍋貼講難聽點01/26 11:17
229F→:有時候檔拆後因為爆發力沒那麼強偶爾都惠小放槍了01/26 11:18
230F→:試問對方需要在"重兵補防"嗎？現在各隊對於Nash01/26 11:19
231F→:和Gortat的政策就是守的住最好，投進了那又如何?01/26 11:20
232F→:講難聽點送你20分外線死堵住就對了01/26 11:20
233F→:那剛好太陽就是靠投籃來得分的，好死不死Frye又常常01/26 11:21
234F→:站外面，裡面就剩下Gortat和Nash，外線死堵住01/26 11:21
235F→:所以發現問題了？如果你有仔細看太陽本季01/26 11:22
236F→:進攻時都"耗的相當久"這也是除了外線施展不開外01/26 11:22
237F→:本季得分不高的原因之一，在來也因為對方死堵外線01/26 11:23
238F→:Nash能傳球的也只有Gortat，常常就是到最後找不到人01/26 11:23
239F→:自己處理掉，也造就Nash籃命中率不如往常噁心01/26 11:24
240F推:總之現在各對就是放給你們Roll，只要外線不會被射報01/26 11:27
241F→:就好，話說Nash在這種情況下還能有10助攻01/26 11:27
242F→:命中率雖不如以前噁心，但還是殺爆一堆球員來說..01/26 11:28
243F→:恩...真不愧是我們的老大！01/26 11:28
245F推:2分命中還是很鬼神，可是三分掉到3成多罰球8成多01/26 13:17
246F→:但以Nash來說應該很快就拉回來了01/26 13:17
247F→:因為他是Nash！XD01/26 13:18
258F推:我指的小放槍是說他步向Amare有終結能力01/27 20:39
259F→:所以擋拆的破壞力並沒有大到讓各隊來願意防守縮內01/27 20:40
260F→:命中率之王得分15分，恩...超有把握的得分點XD01/27 20:41
261F→:當年阿罵和Nash就"這樣而已"嗎？01/27 20:42
262F→:那62勝都是假的？"就這樣而已"MVP就像你說的這樣而已01/27 20:43
263F→:全盛時期都被你說成"這樣而已"那我看你補再強大SG也01/27 20:43
264F→:是"這樣而已"(笑...01/27 20:43
265F→:你說沒射手我說Redd你拿被冰來轉移01/27 20:44
266F→:再來我真的很懷疑你有沒有看比賽01/27 20:44
267F→:原來Frye和Dudley去年是"整個低潮"喔？01/27 20:45
268F→:那最後太陽季末爆發Dudley命中提升01/27 20:45
269F→:外加Frye對籃網、溜馬...等等的絕殺都可以直接忽視01/27 20:46
270F→:另外我有說咖啡是射手嗎？我是說咖啡有外線準頭吧？01/27 20:47
271F→:那我不知道你是在笑崩潰什麼的？01/27 20:47
272F→:沒有Brown提供替補火力，我看太陽進攻真的是不用玩了01/27 20:48
273F→:即使他出手時機再不好，但他在板凳提供的火力是太陽01/27 20:48
274F→:非常依靠的一點，你說現在情況來PF會改善01/27 20:49
275F→:那我不知道你前面說"靠一邊撐起來"理論還成不成立01/27 20:49
276F→:好像矛盾掉了吧？01/27 20:50
277F→:最後我只想說，你也知道太陽只肯補綠葉01/27 20:50
278F→:沒A咖老闆是Sarver，但我有說一定補完就會翻身嗎？01/27 20:51
279F→:大家都是太陽迷都知道太陽現在除非打掉重建比較快01/27 20:51
280F→:但就現實面來講，如果太陽還繼續這樣浪費Nash的生涯01/27 20:52
281F→:做為球迷的我們來說，應該是希望Nash能打的更快樂點01/27 20:52
282F→:所以我真的不了解你是再翻身什麼意思的01/27 20:53
283F→:我有說一定會奪冠嗎？我再強調一次我只是希望Nash能01/27 20:53
284F→:快樂打球，我們從最簡單的一點來看01/27 20:54
285F→:最擅長擋拆戰術的Nash，對他來說是SG比較重要還是PF01/27 20:54
286F→:比較重要？我們只要從是誰跟他作檔拆就可以了解01/27 20:55
287F→:拿以往的球員來講好了，是JJ？是阿Ｑ？是Bell？01/27 20:56
288F→:別鬧了！從Amare、Marion、3D、KT、大歐到現在的01/27 20:56
289F→:Gortat，那現在來看太陽的情況01/27 20:58
290F→:Gortat的確優秀，但是沒有終結能力，或是像3D一樣的01/27 20:58
291F→:導傳能力，那再看看Frye又跑到外面來說01/27 20:59
292F→:禁區就靠Gortat一人，再來我想強調的是01/27 21:00
293F→:只靠Gortat是不夠的，當年Amare是因為他終結能力太強01/27 21:00
294F→:所以對方才需要將防守範圍網內縮，這就是差別所在01/27 21:01
295F→:我是覺得之所以架設討論區就是要討論球隊的打法01/27 21:02
296F→:陣容、戰術...等等去做檢討，而不是只會說01/27 21:02
297F→:補SG就好補PF就好，阿因為得分下降01/27 21:02
298F→:然後呢？真正的問題在哪裡了解嗎？01/27 21:03
299F→:好就算明年選秀大年好了，有把握新秀第一年來就爆發01/27 21:03
300F→:你當每個球隊都可以向馬刺Duncan那樣成功案例01/27 21:04
301F→:別忘了他們還有Robinson，再看看LBJ、Wade、Kobe01/27 21:05
302F→:有第一年就奪冠嗎？那試問您的論點不也一樣01/27 21:05
303F→:只能改善加強，而不能保證翻身對吧？01/27 21:06
304F→:那是不是又矛盾掉了？除非你是以太陽迷角度來講01/27 21:07
305F→:來強調等明年選秀，哪我無話可講01/27 21:07
306F→:如果是這樣那我們不用在討論下去了01/27 21:07
307F→:因為沒有交集，而我也是以Nash為出發點去打造01/27 21:07
308F→:如果以你的角度來講，那乾脆交易掉Nash吧～01/27 21:08
134F推:真不了解剛那求Frye還拉到中距離投作什麼?01/18 10:04
135F→:身高就擺在那不打進去 還拉出來投01/18 10:04
143F→:重點不是能不能打進去，他根本就不作打進去的動作01/18 10:05
144F→:當然打不進去，這跟價錢沒什麼關係01/18 10:05
148F→:剛那球往裡面打就對了，結果他是拉出來亂後仰01/18 10:06
150F→:我想你不了解我意思，你講的是球員特性01/18 10:07
151F→:但是剛那球他往裡面打掉才是對的01/18 10:08
152F→:別跟我說那種球他不會打，而且你扯3分有點遠了01/18 10:08
154F→:而是他想不想做這個動作而已，不是說他不會做01/18 10:09
157F→:就是沒多少時間，做個Post UP就可以了01/18 10:09
158F→:通常拉出來是因為你比對方矮小01/18 10:09
160F→:所以才說不需要囉，但是Frye並不是沒有背打過01/18 10:10
161F→:重點是那球處理方式不大好，這跟Frye攻擊方式沒有太01/18 10:11
162F→:大關係，基本上是想說Frye是會的只是他做更不好方式01/18 10:12
176F推:老大還是不放棄.......01/18 10:30
216F→:可以將Frye交易掉嗎?01/16 12:47
218F推:看到Nash一人在那繞繞繞，沒有半個人肯跑動接球y01/16 12:50
219F→:到最後沒機會自己處理掉，最後一人無力拯救球隊01/16 12:51
220F→:最後比賽結束剩Nash一人坐在板凳上...01/16 12:52
221F→:承受著背傷的折磨...如果照這樣打法下去01/16 12:52
222F→:Nash的職業生涯可能真的會縮短01/16 12:53
223F→:只能說Sarver有良心的話就去買一個強力大前吧01/16 12:53
224F→:目前看來應該只剩下Josh Smith能夠拯救太陽隊了01/16 12:54
225F→:說真的雖然Nash可以化腐朽為神奇，但是他已經37歲了01/16 12:54
226F→:不能在比照以前回收別人不要的球員就能拯救起來01/16 12:55
227F→:Sarver把你的良心拿出來吧！01/16 12:55
251F推:其實你仔細看太陽線再最缺乏的就是一個強力大前鋒01/16 13:24
252F→:但是Frye常常就是投外線就沒了，有時候連小個子01/16 13:24
253F→:他也打不太進去，內線進攻手段Frye可以說是不太夠01/16 13:25
254F→:準的話真的猛，可是不準的話真的就變成黑洞了...01/16 13:25
255F→:太陽現在最欠缺的是一個可以衝擊內線的大前鋒01/16 13:26
256F→:你看10年有Amare在禁區所以說外線的Dudley J-Rich01/16 13:26
257F→:才能準到對方毫無對策01/16 13:27
258F→:Josh Smith所能提供禁區活動力 是太陽最欠缺的01/16 13:28
259F→:想想Marion好了他與Smith的球風一樣都是全能的01/16 13:28
260F→:Smith身高頂大前又不會太矮，那為什麼不能遵照06年01/16 13:29
261F→:模式呢?這是我們可以探討的地方，只能說這只是種幻想01/16 13:29
262F→:我只是不想看到Nash場場背傷發作01/16 13:29
263F→:只想看它能快樂輕鬆的打球這樣就夠了01/16 13:30
267F推:若是不被看好，那太陽早就換掉Nash了，而太陽會換掉01/16 17:24
268F→:Marion是因為他本人不悅為什麼每次贏球他都不是功臣01/16 17:25
269F→:當然Kerr也有關係就是了01/16 17:25
270F→:Gentry10人輪替是不錯，問題是現在的論不知道怎麼用01/16 17:26
271F→:就像咖啡他就用的不是很好01/16 17:27
279F推:沒錯，Marvin在老鷹一直定位不明阿...01/16 19:05
280F→:如果說Josh太矮的話，那06年Marion是怎麼成功的01/16 19:05
281F→:還真的是有待探討...01/16 19:06
282F→:話說Josh和Warrick不都一樣是6呎9嗎...01/16 19:07
283F→:何來Warrick比較高的說法...01/16 19:07
1F推:謝謝版友意見提供～06/05 12:25
10F→:就是完全沒觀念才會在這邊問阿06/05 00:29
11F→:而且不是我題目搞不清楚 是本來就沒底子 剛好修到那門課06/05 00:30
12F→:而且幾號不是重點吧 重點是施工方法是哪些為什麼要用那種06/05 00:39
15F→:我哪句話哪個字嗆了? 小弟弟06/05 00:42
16F→:這篇是討論的 如果沒有意願想筆戰 請離開 謝謝06/05 00:42
18F→:所以呢? 跟文章有什麼關聯? 這就是你的答案嗎? 記者06/05 00:44
19F→:你還是做有意義的事情吧 你說國中生用PTT那你現在再做什麼06/05 00:45
20F→:真矛盾喔? 呵06/05 00:45
21F→:謝謝AHELF大大喔，那邊資料是有 可是我不是很了解06/05 00:46
22F→:完全沒底子和觀念真的很難整理06/05 00:46
23F→:只是純粹想要了解 並沒有任何意思 請各位大大別誤會了06/05 00:49
26F→:應該說是直接讀二技 但之前不是讀相關的 所以不太懂06/05 10:54
27F→:就是只要知道它使用哪些工法 然後為什麼使用該工法06/05 10:54
1F推:我也最喜歡花蝴蝶了，指示游鴻明好像就只有這首是這樣的02/03 10:15
2F→:曲風，另外除了那些有名的"尋你"也不錯02/03 10:16
109F推:內線防守問題又來了...02/01 09:47
147F推:為什麼總是領先十來分但是又被追平呢?02/01 10:10
149F→:因為內線和外圍防守都有洞...這時候有個補防能力強02/01 10:10
151F→:的球員就可以降低這個困難了02/01 10:11
169F推:這應該是Amare這季打的最好的一場比賽吧02/01 10:16
173F→:如果沒記錯這場是Amare這季首度超過30分02/01 10:18
181F→:哦，了解...不過還蠻久沒看到這樣的Amare02/01 10:19
295F推:太陽要被追殺幾次...XD02/01 10:35
352F推:其實已現在這種防守下去，應該很難擺脫劇場= =02/01 10:47
358F→:希望每場都有這麼多Playmaker就是了XDF02/01 10:48
370F→:其實我一值認為Pick and Roll不是2個人的事情02/01 10:49
373F→:像剛那球綠茶在進來就是一個機會了02/01 10:50
377F→:太陽總是遇到這種事XD02/01 10:50
405F推:還好有Dudley籃板積極...02/01 10:52
427F推:希望對方別再塞了...02/01 10:54
492F→:還好是贏了，老實說如果隊上有能加強外圍補防的防守02/01 11:00
493F→:就不容易常常太陽劇場了XD02/01 11:00
502F推:XD連命中率都蠻像..02/01 11:02
504F→:不過今天老大打這麼久，明天還要面對小保羅..02/01 11:03
506F→:並沒有神話這是事實02/01 11:03
507F→:的確有球員可以做到02/01 11:04
509F→:所以說以前Marion都是補假的囉02/01 11:05
510F→:EX:Marion、G.Wallace、AK47和小ai02/01 11:05
511F→:都可以做得到02/01 11:06
512F→:太陽就是內外都不能做到基本才需要會補防的02/01 11:06
514F→:其實Nash一值以來團隊防守都不錯02/01 11:06
515F→:跟哪時候沒關係，只是Nash身體素質太差02/01 11:06
516F→:對方常常一個換手運球就可以過他02/01 11:07
517F→:Nash防守有好過嗎?02/01 11:07
519F→:可是以前Marion在時解決了Nash和Amare的問題02/01 11:07
520F→:對，那是不是有Marion之流補防者02/01 11:07
521F→:Nash就不會這麼累?02/01 11:08
522F→:Amare也可以放更多精力在進攻上02/01 11:08
524F→:我們不是為了支持，就忽視球隊的弱點02/01 11:08
525F→:這樣永遠無法ˋ進步02/01 11:08
526F→:Nash其實一對一防守從以前就很差了02/01 11:09
527F→:那跟那時候基不基本沒關係02/01 11:09
528F→:對方往往只要一個Crossover就可以過了02/01 11:09
529F→:這季反而Nash更加浩費體力在防守上02/01 11:10
531F→:以前的Nash對方頭外線時02/01 11:10
532F→:他還在撥頭髮呢02/01 11:10
533F→:是阿，那AMare也可以順便你說是不是?02/01 11:10
535F→:只要一個好的補防者就可以解決這問題02/01 11:10
536F→:就不需要交易掉我們討論的這2支02/01 11:11
538F→:太陽本來就沒有要這麼做02/01 11:11
539F→:也不敢這麼做02/01 11:11
541F→:總之我的意思就是好的補防者，可以讓太陽不至於02/01 11:12
542F→:天天領先個10幾20分然後被追上02/01 11:12
545F→:當你禁區有洞、外面也有洞02/01 11:12
546F→:又沒有很會補防的防守者時02/01 11:12
547F→:就會常常出現劇場這種情形，為什麼?02/01 11:13
548F→:你區域守內線人家救爆外線02/01 11:13
550F→:你守外圍對方就切爆你02/01 11:13
551F→:是阿，可是這是每一場都有嗎?02/01 11:13
553F→:要說Playmaker我到覺得還好，我覺今天AMare在進攻端02/01 11:14
554F→:有展現出霸王氣勢02/01 11:15
556F→:所以我當時才有加入Brand的選擇02/01 11:15
558F→:我記的湖人那場就不是這樣...02/01 11:16
560F→:總之Amare受傷後，已經不大能用過人爆發力02/01 11:16
561F→:去駕馭對方7尺長人陣02/01 11:16
562F→:Brand會低位單打，Nash也會把球交給他的02/01 11:17
563F→:而且卡位扎實，防守很好02/01 11:17
565F→:總之要是多個能補防就能解決囧境02/01 11:18
566F→:對阿，但我是針對你說的02/01 11:18
567F→:Brand拿不到球02/01 11:18
570F→:當然，不可能馬上交易就有成效的02/01 11:19
572F→:都是需要一段時間摩合的02/01 11:19
573F→:Nash的確跟Amare是魚幫水水幫魚02/01 11:19
575F→:可是對球隊幫助來講卻是Brand能再攻守端平衡02/01 11:20
577F→:你知道這季Nash和Amare的擋拆配合反而沒有過去來的好02/01 11:20
578F→:Amare進攻端沒問題02/01 11:21
580F→:最主要是籃板鞏固和卡位方面02/01 11:21
581F→:你又把問題癥結在低位單打了02/01 11:21
583F→:我說過我說那個是因為您說Brand得不到出手機會02/01 11:22
585F→:我是覺得您誤會我想說的意思02/01 11:22
586F→:是阿，但我會說低位單打是針對K大說的02/01 11:22
588F→:bRAND拿不到出手機會02/01 11:22
590F→:那個是戰術吧，Nash再從底線出來接應02/01 11:23
592F→:總之換不換Amare不是我的重點02/01 11:23
593F→:重點是能搞到一個補防高手02/01 11:23
594F→:這才是我想說的02/01 11:24
596F→:而未啥又會提到AMARE02/01 11:24
597F→:因為最近太陽要交易他，而他也說不排斥去籃網02/01 11:24
598F→:不是嗎?02/01 11:24
600F→:我開那篇主要原因是，既然球隊都想送出小霸王02/01 11:25
601F→:那就來討論有啥方案02/01 11:25
602F→:jR可以換到小ai我到覺得很賺02/01 11:25
604F→:加上小AI又是Arizona人也不賴02/01 11:26
606F→:恩說的也是阿02/01 11:26
607F→:我到覺得可以私下討論阿02/01 11:26
609F→:Brand我個人認為他就是比較硬比較厚點的Diaw02/01 11:27
610F→:當然傳球速度方面是不及拉02/01 11:27
611F→:但是進攻手段和籃板卡位是不錯的02/01 11:28
612F→:詳情請看06年季後賽他是怎麼跟我們玩的xd02/01 11:29
617F→:真的假的...那太陽要把握了02/01 11:30
619F→:會被幹死嗎?光防守方面就讓大家流口水了02/01 11:30
622F→:對阿但是洞會更大或更小，看在個人想法02/01 11:31
625F→:別說Brand了，76人整隊達叔都不會用02/01 11:33
627F→:詳情可以問76人版的，他們心得很多囧02/01 11:33
628F→:嗯嗯，你的癥結點在於你很欣賞Amare02/01 11:34
631F→:對阿，那您就應該知道達叔矛盾點了02/01 11:34
635F→:對阿，如果搞不來好的補防者，就是天天看劇場02/01 11:35
638F→:嗯嗯，你如果那樣覺得那就那樣吧02/01 11:35
642F→:我主要說Brand原因是，他在籃板防守端可以鞏固好02/01 11:36
644F→:有人說你說Brand害76人不好嗎02/01 11:36
645F→:我是說你說他在76人打不好02/01 11:36
647F→:哦= =抱歉..02/01 11:37
648F→:可是他的意思好像也是想解釋是教練問題02/01 11:38
649F→:的確Brand和Nash配合很難想像02/01 11:38
651F→:但我之所以會提出他是因為，他會籃板卡位和防守是不02/01 11:39
654F→:錯的，在進攻上會低位會中距離沒什麼問題02/01 11:39
656F→:是這樣喔?那麼D'Antoni後期太陽沒以前好02/01 11:40
657F→:也是他的問題嗎?02/01 11:40
659F→:Brand的確就是76人不會用02/01 11:40
661F→:我對Amare完全美有啥不良紀錄02/01 11:41
662F→:純粹是為球隊方面的看法02/01 11:41
664F→:老實說交易掉他我還捨不得勒，我說過他和Nash檔拆02/01 11:41
666F→:Over對方對手是經典02/01 11:42
668F→:老D板凳是問題，但也不能說明他就不是好教練02/01 11:42
669F→:可是那時候有Dragic、Dudley、等等新秀?02/01 11:42
673F→:如果你認為 Piatkowski Burke Thompson Tskitishv02/01 11:44
674F→:可以用的話，那我也沒話說了02/01 11:45
676F→:那你覺得哪些能用呢?02/01 11:46
677F→:當時能不能奪冠我想身為資深太陽迷都知道主因是啥02/01 11:46
678F→:就是FBI都在調查的某件事情02/01 11:46
680F→:跟板凳問題似乎不大喔，當然現在Gentry比較敢用新人02/01 11:47
681F→:可是也不能說D教頭冥頑不靈02/01 11:48
683F→:如果板凳年年都是T.Thomas、KT、Jones他會不使用嗎?02/01 11:48
685F→:是阿，但是當時可用的板凳我不覺得有像現在多02/01 11:49
686F→:這你就錯了02/01 11:49
687F→:太陽不防守嗎?02/01 11:49
688F→:事實上很多人講啥太陽隊都不防守的，太陽隊防守像紙02/01 11:50
689F→:我覺得那都是非常不了解太陽隊的外行人，所講出來的02/01 11:50
691F→:太陽常常不用3秒就完成一波進攻，不管是快攻或是直02/01 11:50
694F→:接投三分當你越快完成進攻時，那麼對手一場下來的出02/01 11:50
696F→:手機會是不是會變的更多呢？02/01 11:51
697F→:既然出手越多那麼得分自然會上揚，02/01 11:51
698F→:如果一支球隊一場得分140失分120防守好不好？當然好02/01 11:51
699F→:太陽在Marion和KT還在時，阻礙對手命中率是聯盟第802/01 11:52
700F→:那時的太陽每場勝分大概都在8分左右02/01 11:52
701F→:所以我覺得判斷一支球隊的防守好不好，並不是用失分02/01 11:52
702F→:分去看的當然這也是可以當作參考02/01 11:52
704F→:對阿所以我問你覺得有哪些可以用ㄚ02/01 11:53
706F→:我覺得這邊聊就可以了=.=02/01 11:53
708F→:還好嗎?前幾年叫還好那現在叫更好?02/01 11:53
710F→:對阿，對方得分破百是因為我們出手節奏快02/01 11:54
712F→:老實說我沒用過水球02/01 11:54
713F→:謝謝RODDICK大大02/01 11:54
715F→:而且在這邊交流大家意見不是很好02/01 11:55
716F→:基本上那時候太陽就存在2個大動了02/01 11:55
718F→:當nASH和aMARE進攻玩很開心時，誰在防守端幫忙擦屁股02/01 11:56
719F→:Shawn Marion！02/01 11:56
721F→:替補不足?Diaw和常常中鋒大前互串，Barbosa接近30分02/01 11:56
722F→:James Jones也接近24分鐘左右02/01 11:57
724F→:真正沒替補的人叫做Nash02/01 11:57
726F→:太陽當時打的叫Early Offense，跑轟只是其中一個小02/01 11:58
727F→:體系，跑轟有點類似拿了就幹02/01 11:58
729F→:Early Offense是有組織的快速進攻02/01 11:58
731F→:那不然問您還有什麼打法可以60勝的?02/01 11:59
733F→:還有請你提出你覺得當時有誰可以變地9第10人02/01 11:59
734F→:不是不喜歡這樣形容，是當時根本就不是這種02/01 12:00
735F→:如果妳是說現在那還比較偏向Run&Gun02/01 12:00
736F→:總之再次聲明，會有那篇76討論文02/01 12:01
738F→:是現在大家都知道Amare被交易的風聲很多02/01 12:01
739F→:那篇就是純粹討論交易方案02/01 12:01
741F→:我說了那只是小體系，我也沒有機動^^02/01 12:01
742F→:那我解釋給您聽，跑轟就事拿了就幹02/01 12:02
745F→:像勇士那樣，而Early Offense就是事實上是一個統稱，02/01 12:02
746F→:Run&Gun算是其中一個小戰術體系02/01 12:02
747F→:EO最常出現的就是反快攻02/01 12:03
750F→:利用對手的失誤或是爭搶到防守籃板02/01 12:03
751F→:又或是當對方進球後開始鬆懈時馬上就還擊你個措手不02/01 12:03
752F→:打的你措手不及，這就是EO的精華！02/01 12:03
753F→:EO體系裡強調的是跑動跟控衛主導球權02/01 12:03
754F→:在半場時則是利用掩護、擋拆、策應、空切和快速輪轉02/01 12:03
756F→:跑動，以快速流動的方式輪轉02/01 12:04
757F→:讓控衛主導製造出最好的出手機會～02/01 12:04
758F→:EO就是利用較大的進攻空間02/01 12:04
760F→:用最簡單最快的進攻方式讓球員免於被包夾提早出手02/01 12:04
761F→:所以Early Offense的發動者控球後衛，傳球要有一定功02/01 12:04
762F→:力和水準，且自行本身也要具有得分破壞力02/01 12:04
763F→:才能使Early Offense更具威脅性！02/01 12:05
765F→:我都解釋這麼清楚了，哪裡有重疊02/01 12:05
766F→:不是大眾不肯接受，是大多都被台灣新聞媒體誤導02/01 12:05
768F→:我覺得不需要看，定義這樣也沒錯02/01 12:06
771F→:如你絕哪裡有不妥請提出02/01 12:06
772F→:台灣比較泛濫耶02/01 12:06
773F→:總之現在的太陽比較接近跑轟就這麼ˊ簡單02/01 12:07
774F→:可是我覺得沒必要討論啥的，就只是要跟他解釋清楚02/01 12:07
775F→:76人的交易方案我的看法，然後就越講越多了02/01 12:07
777F→:那隨便你，總之就是D教頭在時是Early Offense02/01 12:08
779F→:最經典的就是3秒快攻，好想再看到阿囧02/01 12:08
780F→:那我們可以回到交易嗎?02/01 12:08
781F→:而且我覺得我們也沒討論空間了吧02/01 12:09
783F→:在講下去只是浪費PTT資源02/01 12:09
784F→:對阿，那我現在說清楚好了，既然觀念理論都不同02/01 12:10
786F→:就不需要再討論了，因為講到幾百年你我觀念還是堅持02/01 12:10
787F→:我到時不覺得會掰，妳是覺得Amare離開Nash後Nash就掰02/01 12:11
788F→:請參考06年季後賽那年太陽是怎樣02/01 12:11
791F→:總之我不是討厭Amare，我反而是支持他的02/01 12:11
792F→:可是看你講出來就覺得不是很了解02/01 12:12
793F→:你覺得是運氣? 那我覺得你支持的太陽應該要哭了02/01 12:12
796F→:運氣可以強到擊敗當年很強的快艇?02/01 12:13
797F→:我並沒有要電，你總是誤會我02/01 12:13
798F→:我只是想說明當時D教頭在時是打EO02/01 12:13
799F→:沒有要幹麻理論的意思02/01 12:14
801F→:而且當年bell受傷KT受傷，還贏小牛2場這是運氣?02/01 12:14
804F→:那我只能說你這樣說太陽，太陽還蠻無奈的02/01 12:15
805F→:對阿我有獎別的嗎?02/01 12:15
806F→:你都說要我定義跑轟了，J我解釋完你說我講別的?02/01 12:15
808F→:那你就值獎就好何必拐彎抹角?02/01 12:15
810F→:還講運氣，還說啥那只是你看法，就說你支持阿罵就好Y02/01 12:16
812F→:何必理論一堆呢?02/01 12:16
813F→:對阿，我意思是沒有Amare當年也打到西區冠軍賽阿02/01 12:17
814F→:但是少了他當然傷很大阿02/01 12:17
816F→:我有說太陽是運氣?如果我說阿罵是運氣你怎想?02/01 12:17
817F→:你一開始說啥歸於你的看法，不要說是你支持02/01 12:17
819F→:但事實就是你以偶像的論點在討論這篇文阿02/01 12:18
820F→:哦?那當時得的冠軍就不叫冠軍?那MJ時代又怎麼說?02/01 12:18
823F→:現在的冠軍不都純度不夠，你意思是這樣嗎02/01 12:18
825F→:是是是，那論點還真奇怪02/01 12:19
826F→:總之你以偶像角度來討論交易，根本沒得談02/01 12:19
827F→:因為理論絕對部會相同02/01 12:19
829F→:那我問你這樣討論下去有意義嗎?02/01 12:19
830F→:好ㄚ，那就回到交易阿02/01 12:19
832F→:那是不是又要把昨天的話再說一變，要不要用複製的?02/01 12:20
834F→:你說太陽是運氣開始就已經敗露出你就是偶像論02/01 12:20
835F→:誰跳誰ㄚXD02/01 12:21
837F→:好吧，那我跟你的論點不相同，就此先不要交集吧02/01 12:22
838F→:你把那2輪都完全歸於運氣，這樣對?02/01 12:22
841F→:明明就你說啥那年太陽是運氣成分02/01 12:23
842F→:好，你說板凳問題你也沒提出誰可以用ㄚ02/01 12:23
845F→:對阿，那你當時不是回我一句你也說Amare阿02/01 12:23
846F→:這不是代表你因為偶像論嗎，那還說別人給你戴帽02/01 12:24
848F→:好，總之我們沒一個觀念是交急的02/01 12:25
849F→:那你這就是承認你說太陽是運氣成分阿02/01 12:25
851F→:回來多7勝 我有說完全不是AMARE加分嗎02/01 12:25
852F→:我本來就要喊暫停了02/01 12:26
854F→:可喊完就看你又回，然後我在回應02/01 12:26
856F→:是嗎，那G4Nash被抄球Walton採線那球怎說02/01 12:26
857F→:因為你說暫停你又回這句02/01 12:27
858F→:我裡面有加認何不雅字或是驚歎號嗎?02/01 12:27
860F→:為什麼說我激動了?02/01 12:27
861F→:照你這樣說那年多7勝我是不是可以說02/01 12:28
863F→:對小牛Nash絕殺，對公牛小巴絕殺，對籃網Nash絕殺02/01 12:28
864F→:都運氣成分，是不是02/01 12:28
866F→:如果我有出現不雅字文，你再來說嘴也不遲?02/01 12:29
867F→:是喔，那你還沒解釋我說那些是不是運氣呢02/01 12:29
868F→:你不能完全歸功運氣，實力也是一環02/01 12:29
870F→:你如果說有運氣也有實力，我就不會有話02/01 12:29
872F→:我用詞激動?請舉例說明?02/01 12:30
873F→:完全就是你無法改變我的論點，然後就說我激動02/01 12:30
874F→:板凳問題你解釋了嗎?7勝你解釋了嗎02/01 12:30
875F→:總之你說要停，可是你又回，我怎停?02/01 12:31
877F推:水球解決囉02/01 13:03
881F推:沒錯沒錯太陽要加油了，也感謝您的推文02/01 16:01
883F推:還好Dudley有搶到那個籃板，不然..XD02/01 16:52