作者查詢 / vc89757
作者 vc89757 在 PTT [ PHX-Suns ] 看板的留言(推文), 共875則
限定看板：PHX-Suns
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
54F推:Nash若在乎錢，大可直接和暴龍簽約阿07/08 12:51
55F→:在我看來他換來的選秀權，算是對太陽最後一次助功07/08 12:52
116F推:早該讓Redd先發了...不知道之前都在冰什麼意思的02/05 11:31
149F推:如果還有個可以吸引對方防守範圍往內的大前02/05 11:42
150F→:那太陽的三分會更加的好發揮02/05 11:42
159F推:瓦力已經是太陽最有內線攻擊力的大前了XD02/05 11:44
210F推:就像我之前說的Lopez不適合檔拆後馬上終結02/05 12:02
212F→:他真的就是適合慢慢磨勾射，或是補補籃02/05 12:03
213F→:所以球員用對就如今天這樣，用不對地方就只會說爛02/05 12:04
223F推:其實也沒有什麼典型的太陽球員，只要用對地方02/05 12:08
226F→:都很好用，像KT也是沒到太陽前也不會覺得他適合02/05 12:08
229F→:就是說他有中距離可以和Nash擋拆就是了02/05 12:08
231F→:我覺得教練教讓Redd先發吧，讓他撐外線02/05 12:09
234F→:這樣Hill也比較有更多時間可以休息02/05 12:10
238F→:就是讓Dudley回替補SF囉02/05 12:11
239F→:替補就是Lopez Frye Dudley Brown 太妃或Price02/05 12:11
241F→:其實Childress在防守端的貢獻真的蠻大的02/05 12:13
243F→:之前也是一直把它價值擺在得分，當然就是不好用02/05 12:13
246F→:希望Gentry趕快將球員特性運用在對的地方阿02/05 12:14
250F→:這樣是不錯，但是就是怕這樣擺板凳會沒有得分點02/05 12:15
255F→:應該說Dudley是有得分能力沒錯，不過他屬於選擇好時02/05 12:16
257F→:積出手，這時候就需要Brown瘋一下02/05 12:17
258F推:Redd22分鐘得17分...雖然說他防守不太好02/05 12:19
259F→:但是先發就是需要他的得分貢獻02/05 12:19
260F→:Nash和Gortat搞擋拆時，他在底線放冷箭02/05 12:20
261F→:就是手感還沒熱，像Redd這種只要有空擋一定會進02/05 12:20
67F推:真的不知道Gentry在想什麼?Redd簽來只讓他上3分鐘01/25 11:53
68F→:都還沒熱開是要Redd有啥表現01/25 11:53
76F推:到底讓王牌打SG是出自哪裡的想法，有Redd不讓他先發01/25 12:08
77F→:這樣勝率會比較高嗎.....01/25 12:08
105F推:達利根本漢堡神偷.....01/25 12:27
118F推:希望Gentry早日讓SG組合是Redd和Brown，王牌回替補01/25 12:37
119F→:控衛，大前鋒Morris和Warrick01/25 12:37
138F推:可是要知道Frye原本是先發，所以跟慢熱應該沒有關係01/25 16:48
139F→:就是因為失去射手福身手，才落到板凳01/25 16:48
140F→:Akiyo擊個掌，不過話說太陽若想要解決現況01/25 16:50
141F→:首當其衝應是去交易來Josh...因為就是禁區少了攪和人01/25 16:50
142F→:物，本季太陽外線才會如此慘淡01/25 16:51
143F→:雖然說Gortat手感柔軟，但其實對敵方來說01/25 16:51
144F→:他還不是顆炸彈，並且Josh一來太陽的01/25 16:52
145F→:快速補防會更加有效率，另外Gortat和Hill只要將對方01/25 16:53
146F→:卡到最後，那麼剩下就交給Josh去補鍋了...01/25 16:54
147F→:雖然說交易說說容易做起來不簡單01/25 16:55
149F→:但其實老鷹在Horford受傷情況下01/25 16:56
151F→:我們可以將Lopez+選秀權+Frye或是Warrick01/25 16:57
152F→:作為籌碼，其實我一直不認為Lopez適合擋拆01/25 16:57
153F→:他彈速很慢所以檔拆後要他馬上面框攻擊根本不可能01/25 16:57
154F→:他實際上就是個苦功型中鋒，進攻手段應是慢慢磨進去01/25 16:58
155F→:或是補補籃那種，現在7呎中鋒向Lopez麼便宜的不多01/25 16:58
158F→:況且她才23歲，以他09-10球季上場19.3分鐘01/25 16:59
159F→:8.4分4.8籃板1火鍋來講其實是蠻有吸引力的01/25 17:00
160F→:老鷹其實一直想讓Horford打大前鋒01/25 17:00
161F→:來了Lopez他們可以如願以償，並且Marvin的定位也會01/25 17:01
162F→:更加的明確，Lopez打中鋒替補有ZAZA，大前鋒替補有01/25 17:02
163F→:Frye或是Warrick其實是不錯的高度也升級了01/25 17:02
164F→:不能說完全沒有吸引力，重點是LOPEZ我們使用錯誤01/25 17:03
165F→:我剛用Realgm若是Frye+Warrick+Childress是可以交易01/25 17:05
166F→:打錯是Frye+Warrick+Lopez01/25 17:07
167F→:若再搭上一些如太陽首輪你說完全沒有吸引力嗎...01/25 17:08
168F→:好像也不完全是這樣，當然一切都沒有絕對01/25 17:08
169F→:只是覺得不彷試試看，湖人都能拿小蝦米換Gasol都能01/25 17:09
170F→:在NBA真的沒有什麼是絕對的01/25 17:10
173F推:綠茶能回來自然是最好，但現在太陽最大問題就是01/25 18:19
174F→:禁區內沒有一個可以讓對方願意往內縮的大前鋒01/25 18:20
175F→:這樣情況下還要施展外線來贏得勝利，基本上不容易01/25 18:20
182F推:就是因為禁區沒有一個像Amare一樣可以吸引防守的01/25 22:38
183F→:太陽外線才會施展不開，你看Dudley不就是10年功臣嗎01/25 22:38
184F→:這就是很明顯阿，太陽PF和SG都缺01/25 22:39
185F→:但最缺的還是PF，你看擋拆戰術就知道了01/25 22:39
186F→:沒有一個能夠在裡面爆炸的誰防守會往內縮01/25 22:40
187F→:所以就算是綠茶嬸回來太陽還是一樣不會比較好01/25 22:40
188F→:另外Gortat雖然手感柔軟，但是他對敵隊來說還不是顆01/25 22:41
189F→:炸藥，這樣你懂嗎？也就是說太陽還需要個PF能在裡面01/25 22:42
191F→:翻雲覆雨就是了，你再來幾個射手也是一樣01/25 22:42
192F→:除非來的是Kobe Bryant那就沒話講了01/25 22:42
193F→:MM真的是即戰力，也有很大的成長潛力01/25 22:43
194F→:只是他需要時間去讓他的經驗更加豐富01/25 22:43
195F→:現在還是屬於繳學費情況，Nash要等到他成熟可能日子01/25 22:44
196F→:不是很夠就是了，總之只要內線有個可以吸引包夾的01/25 22:44
197F→:PF那麼太陽三分雨自然會重現01/25 22:44
204F推:你有看比賽的話好像Gortat在持球的時候都對方都沒01/26 10:55
205F→:再包夾的喔，連之前外電Gortat自己也有講01/26 10:56
206F→:現在各隊還是用以前防守方式在守他01/26 10:56
207F→:沒錯Gortat手感很柔軟，但試問一個15.4分的人是叫哪01/26 10:57
208F→:種炸彈呢？如果真的有看比賽的話我還真不知道現在對01/26 10:58
209F→:方有在重兵包夾Gortat的，你自己都說內外線不能靠一01/26 10:58
210F→:邊就撐起來的，那麼你要射手幹嘛?如果對方不願意01/26 10:59
211F→:往內縮防守，外線就是沒機會你再來幾個都一樣01/26 10:59
212F→:是阿太陽跟過去比起來射手少很多01/26 10:59
213F→:但是Dudley不是射手?Redd不是射手?Brown沒有準頭?01/26 11:00
214F→:Nash不是射手?講難聽點連Frye和Morris都有外線能力01/26 11:01
215F→:但為什麼上季Frye一開始也是失去準頭?01/26 11:02
216F→:因為Amare離開導致防守不會往內縮01/26 11:02
217F→:上季季末時Frye準頭回來，因為各隊一開始都因Gortat01/26 11:03
218F→:而往內縮，可是這一季開始你可以觀察到01/26 11:03
219F→:現在Nash和Gortat擋拆時開始不像上一季那樣往內縮01/26 11:04
220F→:是，鍋貼是很好，但是好就讓你擋拆然後得個2x分出頭01/26 11:05
221F→:死堵住外線，試問?這叫做守的住?01/26 11:06
222F→:Gortat很優秀，但是他不可能常常給你爆個2.30分01/26 11:07
223F推:總之對沒錯，太陽是缺乏J-Rich或是JJ諸如此類的單打01/26 11:13
224F→:好手，但問題是相較之下大前鋒還是最為首要解決的問01/26 11:14
225F→:題，不然我就死賭你外線你在來幾個都一樣，除非01/26 11:14
226F→:你是透明人，可以直接無視對方的防守，那我就沒話講01/26 11:15
227F→:Amare在的時候就是因為只要給他一點空間他就有辦法擺01/26 11:17
228F→:進去，所以對方常常需要補防，但是鍋貼講難聽點01/26 11:17
229F→:有時候檔拆後因為爆發力沒那麼強偶爾都惠小放槍了01/26 11:18
230F→:試問對方需要在"重兵補防"嗎？現在各隊對於Nash01/26 11:19
231F→:和Gortat的政策就是守的住最好，投進了那又如何?01/26 11:20
232F→:講難聽點送你20分外線死堵住就對了01/26 11:20
233F→:那剛好太陽就是靠投籃來得分的，好死不死Frye又常常01/26 11:21
234F→:站外面，裡面就剩下Gortat和Nash，外線死堵住01/26 11:21
235F→:所以發現問題了？如果你有仔細看太陽本季01/26 11:22
236F→:進攻時都"耗的相當久"這也是除了外線施展不開外01/26 11:22
237F→:本季得分不高的原因之一，在來也因為對方死堵外線01/26 11:23
238F→:Nash能傳球的也只有Gortat，常常就是到最後找不到人01/26 11:23
239F→:自己處理掉，也造就Nash籃命中率不如往常噁心01/26 11:24
240F推:總之現在各對就是放給你們Roll，只要外線不會被射報01/26 11:27
241F→:就好，話說Nash在這種情況下還能有10助攻01/26 11:27
242F→:命中率雖不如以前噁心，但還是殺爆一堆球員來說..01/26 11:28
243F→:恩...真不愧是我們的老大！01/26 11:28
245F推:2分命中還是很鬼神，可是三分掉到3成多罰球8成多01/26 13:17
246F→:但以Nash來說應該很快就拉回來了01/26 13:17
247F→:因為他是Nash！XD01/26 13:18
258F推:我指的小放槍是說他步向Amare有終結能力01/27 20:39
259F→:所以擋拆的破壞力並沒有大到讓各隊來願意防守縮內01/27 20:40
260F→:命中率之王得分15分，恩...超有把握的得分點XD01/27 20:41
261F→:當年阿罵和Nash就"這樣而已"嗎？01/27 20:42
262F→:那62勝都是假的？"就這樣而已"MVP就像你說的這樣而已01/27 20:43
263F→:全盛時期都被你說成"這樣而已"那我看你補再強大SG也01/27 20:43
264F→:是"這樣而已"(笑...01/27 20:43
265F→:你說沒射手我說Redd你拿被冰來轉移01/27 20:44
266F→:再來我真的很懷疑你有沒有看比賽01/27 20:44
267F→:原來Frye和Dudley去年是"整個低潮"喔？01/27 20:45
268F→:那最後太陽季末爆發Dudley命中提升01/27 20:45
269F→:外加Frye對籃網、溜馬...等等的絕殺都可以直接忽視01/27 20:46
270F→:另外我有說咖啡是射手嗎？我是說咖啡有外線準頭吧？01/27 20:47
271F→:那我不知道你是在笑崩潰什麼的？01/27 20:47
272F→:沒有Brown提供替補火力，我看太陽進攻真的是不用玩了01/27 20:48
273F→:即使他出手時機再不好，但他在板凳提供的火力是太陽01/27 20:48
274F→:非常依靠的一點，你說現在情況來PF會改善01/27 20:49
275F→:那我不知道你前面說"靠一邊撐起來"理論還成不成立01/27 20:49
276F→:好像矛盾掉了吧？01/27 20:50
277F→:最後我只想說，你也知道太陽只肯補綠葉01/27 20:50
278F→:沒A咖老闆是Sarver，但我有說一定補完就會翻身嗎？01/27 20:51
279F→:大家都是太陽迷都知道太陽現在除非打掉重建比較快01/27 20:51
280F→:但就現實面來講，如果太陽還繼續這樣浪費Nash的生涯01/27 20:52
281F→:做為球迷的我們來說，應該是希望Nash能打的更快樂點01/27 20:52
282F→:所以我真的不了解你是再翻身什麼意思的01/27 20:53
283F→:我有說一定會奪冠嗎？我再強調一次我只是希望Nash能01/27 20:53
284F→:快樂打球，我們從最簡單的一點來看01/27 20:54
285F→:最擅長擋拆戰術的Nash，對他來說是SG比較重要還是PF01/27 20:54
286F→:比較重要？我們只要從是誰跟他作檔拆就可以了解01/27 20:55
287F→:拿以往的球員來講好了，是JJ？是阿Ｑ？是Bell？01/27 20:56
288F→:別鬧了！從Amare、Marion、3D、KT、大歐到現在的01/27 20:56
289F→:Gortat，那現在來看太陽的情況01/27 20:58
290F→:Gortat的確優秀，但是沒有終結能力，或是像3D一樣的01/27 20:58
291F→:導傳能力，那再看看Frye又跑到外面來說01/27 20:59
292F→:禁區就靠Gortat一人，再來我想強調的是01/27 21:00
293F→:只靠Gortat是不夠的，當年Amare是因為他終結能力太強01/27 21:00
294F→:所以對方才需要將防守範圍網內縮，這就是差別所在01/27 21:01
295F→:我是覺得之所以架設討論區就是要討論球隊的打法01/27 21:02
296F→:陣容、戰術...等等去做檢討，而不是只會說01/27 21:02
297F→:補SG就好補PF就好，阿因為得分下降01/27 21:02
298F→:然後呢？真正的問題在哪裡了解嗎？01/27 21:03
299F→:好就算明年選秀大年好了，有把握新秀第一年來就爆發01/27 21:03
300F→:你當每個球隊都可以向馬刺Duncan那樣成功案例01/27 21:04
301F→:別忘了他們還有Robinson，再看看LBJ、Wade、Kobe01/27 21:05
302F→:有第一年就奪冠嗎？那試問您的論點不也一樣01/27 21:05
303F→:只能改善加強，而不能保證翻身對吧？01/27 21:06
304F→:那是不是又矛盾掉了？除非你是以太陽迷角度來講01/27 21:07
305F→:來強調等明年選秀，哪我無話可講01/27 21:07
306F→:如果是這樣那我們不用在討論下去了01/27 21:07
307F→:因為沒有交集，而我也是以Nash為出發點去打造01/27 21:07
308F→:如果以你的角度來講，那乾脆交易掉Nash吧～01/27 21:08
134F推:真不了解剛那求Frye還拉到中距離投作什麼?01/18 10:04
135F→:身高就擺在那不打進去 還拉出來投01/18 10:04
143F→:重點不是能不能打進去，他根本就不作打進去的動作01/18 10:05
144F→:當然打不進去，這跟價錢沒什麼關係01/18 10:05
148F→:剛那球往裡面打就對了，結果他是拉出來亂後仰01/18 10:06
150F→:我想你不了解我意思，你講的是球員特性01/18 10:07
151F→:但是剛那球他往裡面打掉才是對的01/18 10:08
152F→:別跟我說那種球他不會打，而且你扯3分有點遠了01/18 10:08
154F→:而是他想不想做這個動作而已，不是說他不會做01/18 10:09
157F→:就是沒多少時間，做個Post UP就可以了01/18 10:09
158F→:通常拉出來是因為你比對方矮小01/18 10:09
160F→:所以才說不需要囉，但是Frye並不是沒有背打過01/18 10:10
161F→:重點是那球處理方式不大好，這跟Frye攻擊方式沒有太01/18 10:11
162F→:大關係，基本上是想說Frye是會的只是他做更不好方式01/18 10:12
176F推:老大還是不放棄.......01/18 10:30
216F→:可以將Frye交易掉嗎?01/16 12:47
218F推:看到Nash一人在那繞繞繞，沒有半個人肯跑動接球y01/16 12:50
219F→:到最後沒機會自己處理掉，最後一人無力拯救球隊01/16 12:51
220F→:最後比賽結束剩Nash一人坐在板凳上...01/16 12:52
221F→:承受著背傷的折磨...如果照這樣打法下去01/16 12:52
222F→:Nash的職業生涯可能真的會縮短01/16 12:53
223F→:只能說Sarver有良心的話就去買一個強力大前吧01/16 12:53
224F→:目前看來應該只剩下Josh Smith能夠拯救太陽隊了01/16 12:54
225F→:說真的雖然Nash可以化腐朽為神奇，但是他已經37歲了01/16 12:54
226F→:不能在比照以前回收別人不要的球員就能拯救起來01/16 12:55
227F→:Sarver把你的良心拿出來吧！01/16 12:55
251F推:其實你仔細看太陽線再最缺乏的就是一個強力大前鋒01/16 13:24
252F→:但是Frye常常就是投外線就沒了，有時候連小個子01/16 13:24
253F→:他也打不太進去，內線進攻手段Frye可以說是不太夠01/16 13:25
254F→:準的話真的猛，可是不準的話真的就變成黑洞了...01/16 13:25
255F→:太陽現在最欠缺的是一個可以衝擊內線的大前鋒01/16 13:26
256F→:你看10年有Amare在禁區所以說外線的Dudley J-Rich01/16 13:26
257F→:才能準到對方毫無對策01/16 13:27
258F→:Josh Smith所能提供禁區活動力 是太陽最欠缺的01/16 13:28
259F→:想想Marion好了他與Smith的球風一樣都是全能的01/16 13:28
260F→:Smith身高頂大前又不會太矮，那為什麼不能遵照06年01/16 13:29
261F→:模式呢?這是我們可以探討的地方，只能說這只是種幻想01/16 13:29
262F→:我只是不想看到Nash場場背傷發作01/16 13:29
263F→:只想看它能快樂輕鬆的打球這樣就夠了01/16 13:30
267F推:若是不被看好，那太陽早就換掉Nash了，而太陽會換掉01/16 17:24
268F→:Marion是因為他本人不悅為什麼每次贏球他都不是功臣01/16 17:25
269F→:當然Kerr也有關係就是了01/16 17:25
270F→:Gentry10人輪替是不錯，問題是現在的論不知道怎麼用01/16 17:26
271F→:就像咖啡他就用的不是很好01/16 17:27
279F推:沒錯，Marvin在老鷹一直定位不明阿...01/16 19:05
280F→:如果說Josh太矮的話，那06年Marion是怎麼成功的01/16 19:05
281F→:還真的是有待探討...01/16 19:06
282F→:話說Josh和Warrick不都一樣是6呎9嗎...01/16 19:07
283F→:何來Warrick比較高的說法...01/16 19:07
109F推:內線防守問題又來了...02/01 09:47
147F推:為什麼總是領先十來分但是又被追平呢?02/01 10:10
149F→:因為內線和外圍防守都有洞...這時候有個補防能力強02/01 10:10
151F→:的球員就可以降低這個困難了02/01 10:11
169F推:這應該是Amare這季打的最好的一場比賽吧02/01 10:16
173F→:如果沒記錯這場是Amare這季首度超過30分02/01 10:18
181F→:哦，了解...不過還蠻久沒看到這樣的Amare02/01 10:19
295F推:太陽要被追殺幾次...XD02/01 10:35
352F推:其實已現在這種防守下去，應該很難擺脫劇場= =02/01 10:47
358F→:希望每場都有這麼多Playmaker就是了XDF02/01 10:48
370F→:其實我一值認為Pick and Roll不是2個人的事情02/01 10:49
373F→:像剛那球綠茶在進來就是一個機會了02/01 10:50
377F→:太陽總是遇到這種事XD02/01 10:50
405F推:還好有Dudley籃板積極...02/01 10:52
427F推:希望對方別再塞了...02/01 10:54
492F→:還好是贏了，老實說如果隊上有能加強外圍補防的防守02/01 11:00
493F→:就不容易常常太陽劇場了XD02/01 11:00
502F推:XD連命中率都蠻像..02/01 11:02
504F→:不過今天老大打這麼久，明天還要面對小保羅..02/01 11:03
506F→:並沒有神話這是事實02/01 11:03
507F→:的確有球員可以做到02/01 11:04
509F→:所以說以前Marion都是補假的囉02/01 11:05
510F→:EX:Marion、G.Wallace、AK47和小ai02/01 11:05
511F→:都可以做得到02/01 11:06
512F→:太陽就是內外都不能做到基本才需要會補防的02/01 11:06
514F→:其實Nash一值以來團隊防守都不錯02/01 11:06
515F→:跟哪時候沒關係，只是Nash身體素質太差02/01 11:06
516F→:對方常常一個換手運球就可以過他02/01 11:07
517F→:Nash防守有好過嗎?02/01 11:07
519F→:可是以前Marion在時解決了Nash和Amare的問題02/01 11:07
520F→:對，那是不是有Marion之流補防者02/01 11:07
521F→:Nash就不會這麼累?02/01 11:08
522F→:Amare也可以放更多精力在進攻上02/01 11:08
524F→:我們不是為了支持，就忽視球隊的弱點02/01 11:08
525F→:這樣永遠無法ˋ進步02/01 11:08
526F→:Nash其實一對一防守從以前就很差了02/01 11:09
527F→:那跟那時候基不基本沒關係02/01 11:09
528F→:對方往往只要一個Crossover就可以過了02/01 11:09
529F→:這季反而Nash更加浩費體力在防守上02/01 11:10
531F→:以前的Nash對方頭外線時02/01 11:10
532F→:他還在撥頭髮呢02/01 11:10
533F→:是阿，那AMare也可以順便你說是不是?02/01 11:10
535F→:只要一個好的補防者就可以解決這問題02/01 11:10
536F→:就不需要交易掉我們討論的這2支02/01 11:11
538F→:太陽本來就沒有要這麼做02/01 11:11
539F→:也不敢這麼做02/01 11:11
541F→:總之我的意思就是好的補防者，可以讓太陽不至於02/01 11:12
542F→:天天領先個10幾20分然後被追上02/01 11:12
545F→:當你禁區有洞、外面也有洞02/01 11:12
546F→:又沒有很會補防的防守者時02/01 11:12
547F→:就會常常出現劇場這種情形，為什麼?02/01 11:13
548F→:你區域守內線人家救爆外線02/01 11:13
550F→:你守外圍對方就切爆你02/01 11:13
551F→:是阿，可是這是每一場都有嗎?02/01 11:13
553F→:要說Playmaker我到覺得還好，我覺今天AMare在進攻端02/01 11:14
554F→:有展現出霸王氣勢02/01 11:15
556F→:所以我當時才有加入Brand的選擇02/01 11:15
558F→:我記的湖人那場就不是這樣...02/01 11:16
560F→:總之Amare受傷後，已經不大能用過人爆發力02/01 11:16
561F→:去駕馭對方7尺長人陣02/01 11:16
562F→:Brand會低位單打，Nash也會把球交給他的02/01 11:17
563F→:而且卡位扎實，防守很好02/01 11:17
565F→:總之要是多個能補防就能解決囧境02/01 11:18
566F→:對阿，但我是針對你說的02/01 11:18
567F→:Brand拿不到球02/01 11:18
570F→:當然，不可能馬上交易就有成效的02/01 11:19
572F→:都是需要一段時間摩合的02/01 11:19
573F→:Nash的確跟Amare是魚幫水水幫魚02/01 11:19
575F→:可是對球隊幫助來講卻是Brand能再攻守端平衡02/01 11:20
577F→:你知道這季Nash和Amare的擋拆配合反而沒有過去來的好02/01 11:20
578F→:Amare進攻端沒問題02/01 11:21
580F→:最主要是籃板鞏固和卡位方面02/01 11:21
581F→:你又把問題癥結在低位單打了02/01 11:21
583F→:我說過我說那個是因為您說Brand得不到出手機會02/01 11:22
585F→:我是覺得您誤會我想說的意思02/01 11:22
586F→:是阿，但我會說低位單打是針對K大說的02/01 11:22
588F→:bRAND拿不到出手機會02/01 11:22
590F→:那個是戰術吧，Nash再從底線出來接應02/01 11:23
592F→:總之換不換Amare不是我的重點02/01 11:23
593F→:重點是能搞到一個補防高手02/01 11:23
594F→:這才是我想說的02/01 11:24
596F→:而未啥又會提到AMARE02/01 11:24
597F→:因為最近太陽要交易他，而他也說不排斥去籃網02/01 11:24
598F→:不是嗎?02/01 11:24
600F→:我開那篇主要原因是，既然球隊都想送出小霸王02/01 11:25
601F→:那就來討論有啥方案02/01 11:25
602F→:jR可以換到小ai我到覺得很賺02/01 11:25
604F→:加上小AI又是Arizona人也不賴02/01 11:26
606F→:恩說的也是阿02/01 11:26
607F→:我到覺得可以私下討論阿02/01 11:26
609F→:Brand我個人認為他就是比較硬比較厚點的Diaw02/01 11:27
610F→:當然傳球速度方面是不及拉02/01 11:27
611F→:但是進攻手段和籃板卡位是不錯的02/01 11:28
612F→:詳情請看06年季後賽他是怎麼跟我們玩的xd02/01 11:29
617F→:真的假的...那太陽要把握了02/01 11:30
619F→:會被幹死嗎?光防守方面就讓大家流口水了02/01 11:30
622F→:對阿但是洞會更大或更小，看在個人想法02/01 11:31
625F→:別說Brand了，76人整隊達叔都不會用02/01 11:33
627F→:詳情可以問76人版的，他們心得很多囧02/01 11:33
628F→:嗯嗯，你的癥結點在於你很欣賞Amare02/01 11:34
631F→:對阿，那您就應該知道達叔矛盾點了02/01 11:34
635F→:對阿，如果搞不來好的補防者，就是天天看劇場02/01 11:35
638F→:嗯嗯，你如果那樣覺得那就那樣吧02/01 11:35
642F→:我主要說Brand原因是，他在籃板防守端可以鞏固好02/01 11:36
644F→:有人說你說Brand害76人不好嗎02/01 11:36
645F→:我是說你說他在76人打不好02/01 11:36
647F→:哦= =抱歉..02/01 11:37
648F→:可是他的意思好像也是想解釋是教練問題02/01 11:38
649F→:的確Brand和Nash配合很難想像02/01 11:38
651F→:但我之所以會提出他是因為，他會籃板卡位和防守是不02/01 11:39
654F→:錯的，在進攻上會低位會中距離沒什麼問題02/01 11:39
656F→:是這樣喔?那麼D'Antoni後期太陽沒以前好02/01 11:40
657F→:也是他的問題嗎?02/01 11:40
659F→:Brand的確就是76人不會用02/01 11:40
661F→:我對Amare完全美有啥不良紀錄02/01 11:41
662F→:純粹是為球隊方面的看法02/01 11:41
664F→:老實說交易掉他我還捨不得勒，我說過他和Nash檔拆02/01 11:41
666F→:Over對方對手是經典02/01 11:42
668F→:老D板凳是問題，但也不能說明他就不是好教練02/01 11:42
669F→:可是那時候有Dragic、Dudley、等等新秀?02/01 11:42
673F→:如果你認為 Piatkowski Burke Thompson Tskitishv02/01 11:44
674F→:可以用的話，那我也沒話說了02/01 11:45
676F→:那你覺得哪些能用呢?02/01 11:46
677F→:當時能不能奪冠我想身為資深太陽迷都知道主因是啥02/01 11:46
678F→:就是FBI都在調查的某件事情02/01 11:46
680F→:跟板凳問題似乎不大喔，當然現在Gentry比較敢用新人02/01 11:47
681F→:可是也不能說D教頭冥頑不靈02/01 11:48
683F→:如果板凳年年都是T.Thomas、KT、Jones他會不使用嗎?02/01 11:48
685F→:是阿，但是當時可用的板凳我不覺得有像現在多02/01 11:49
686F→:這你就錯了02/01 11:49
687F→:太陽不防守嗎?02/01 11:49
688F→:事實上很多人講啥太陽隊都不防守的，太陽隊防守像紙02/01 11:50
689F→:我覺得那都是非常不了解太陽隊的外行人，所講出來的02/01 11:50
691F→:太陽常常不用3秒就完成一波進攻，不管是快攻或是直02/01 11:50
694F→:接投三分當你越快完成進攻時，那麼對手一場下來的出02/01 11:50
696F→:手機會是不是會變的更多呢？02/01 11:51
697F→:既然出手越多那麼得分自然會上揚，02/01 11:51
698F→:如果一支球隊一場得分140失分120防守好不好？當然好02/01 11:51
699F→:太陽在Marion和KT還在時，阻礙對手命中率是聯盟第802/01 11:52
700F→:那時的太陽每場勝分大概都在8分左右02/01 11:52
701F→:所以我覺得判斷一支球隊的防守好不好，並不是用失分02/01 11:52
702F→:分去看的當然這也是可以當作參考02/01 11:52
704F→:對阿所以我問你覺得有哪些可以用ㄚ02/01 11:53
706F→:我覺得這邊聊就可以了=.=02/01 11:53
708F→:還好嗎?前幾年叫還好那現在叫更好?02/01 11:53
710F→:對阿，對方得分破百是因為我們出手節奏快02/01 11:54
712F→:老實說我沒用過水球02/01 11:54
713F→:謝謝RODDICK大大02/01 11:54
715F→:而且在這邊交流大家意見不是很好02/01 11:55
716F→:基本上那時候太陽就存在2個大動了02/01 11:55
718F→:當nASH和aMARE進攻玩很開心時，誰在防守端幫忙擦屁股02/01 11:56
719F→:Shawn Marion！02/01 11:56
721F→:替補不足?Diaw和常常中鋒大前互串，Barbosa接近30分02/01 11:56
722F→:James Jones也接近24分鐘左右02/01 11:57
724F→:真正沒替補的人叫做Nash02/01 11:57
726F→:太陽當時打的叫Early Offense，跑轟只是其中一個小02/01 11:58
727F→:體系，跑轟有點類似拿了就幹02/01 11:58
729F→:Early Offense是有組織的快速進攻02/01 11:58
731F→:那不然問您還有什麼打法可以60勝的?02/01 11:59
733F→:還有請你提出你覺得當時有誰可以變地9第10人02/01 11:59
734F→:不是不喜歡這樣形容，是當時根本就不是這種02/01 12:00
735F→:如果妳是說現在那還比較偏向Run&Gun02/01 12:00
736F→:總之再次聲明，會有那篇76討論文02/01 12:01
738F→:是現在大家都知道Amare被交易的風聲很多02/01 12:01
739F→:那篇就是純粹討論交易方案02/01 12:01
741F→:我說了那只是小體系，我也沒有機動^^02/01 12:01
742F→:那我解釋給您聽，跑轟就事拿了就幹02/01 12:02
745F→:像勇士那樣，而Early Offense就是事實上是一個統稱，02/01 12:02
746F→:Run&Gun算是其中一個小戰術體系02/01 12:02
747F→:EO最常出現的就是反快攻02/01 12:03
750F→:利用對手的失誤或是爭搶到防守籃板02/01 12:03
751F→:又或是當對方進球後開始鬆懈時馬上就還擊你個措手不02/01 12:03
752F→:打的你措手不及，這就是EO的精華！02/01 12:03
753F→:EO體系裡強調的是跑動跟控衛主導球權02/01 12:03
754F→:在半場時則是利用掩護、擋拆、策應、空切和快速輪轉02/01 12:03
756F→:跑動，以快速流動的方式輪轉02/01 12:04
757F→:讓控衛主導製造出最好的出手機會～02/01 12:04
758F→:EO就是利用較大的進攻空間02/01 12:04
760F→:用最簡單最快的進攻方式讓球員免於被包夾提早出手02/01 12:04
761F→:所以Early Offense的發動者控球後衛，傳球要有一定功02/01 12:04
762F→:力和水準，且自行本身也要具有得分破壞力02/01 12:04
763F→:才能使Early Offense更具威脅性！02/01 12:05
765F→:我都解釋這麼清楚了，哪裡有重疊02/01 12:05
766F→:不是大眾不肯接受，是大多都被台灣新聞媒體誤導02/01 12:05
768F→:我覺得不需要看，定義這樣也沒錯02/01 12:06
771F→:如你絕哪裡有不妥請提出02/01 12:06
772F→:台灣比較泛濫耶02/01 12:06
773F→:總之現在的太陽比較接近跑轟就這麼ˊ簡單02/01 12:07
774F→:可是我覺得沒必要討論啥的，就只是要跟他解釋清楚02/01 12:07
775F→:76人的交易方案我的看法，然後就越講越多了02/01 12:07
777F→:那隨便你，總之就是D教頭在時是Early Offense02/01 12:08
779F→:最經典的就是3秒快攻，好想再看到阿囧02/01 12:08
780F→:那我們可以回到交易嗎?02/01 12:08
781F→:而且我覺得我們也沒討論空間了吧02/01 12:09
783F→:在講下去只是浪費PTT資源02/01 12:09
784F→:對阿，那我現在說清楚好了，既然觀念理論都不同02/01 12:10
786F→:就不需要再討論了，因為講到幾百年你我觀念還是堅持02/01 12:10
787F→:我到時不覺得會掰，妳是覺得Amare離開Nash後Nash就掰02/01 12:11
788F→:請參考06年季後賽那年太陽是怎樣02/01 12:11
791F→:總之我不是討厭Amare，我反而是支持他的02/01 12:11
792F→:可是看你講出來就覺得不是很了解02/01 12:12
793F→:你覺得是運氣? 那我覺得你支持的太陽應該要哭了02/01 12:12
796F→:運氣可以強到擊敗當年很強的快艇?02/01 12:13
797F→:我並沒有要電，你總是誤會我02/01 12:13
798F→:我只是想說明當時D教頭在時是打EO02/01 12:13
799F→:沒有要幹麻理論的意思02/01 12:14
801F→:而且當年bell受傷KT受傷，還贏小牛2場這是運氣?02/01 12:14
804F→:那我只能說你這樣說太陽，太陽還蠻無奈的02/01 12:15
805F→:對阿我有獎別的嗎?02/01 12:15
806F→:你都說要我定義跑轟了，J我解釋完你說我講別的?02/01 12:15
808F→:那你就值獎就好何必拐彎抹角?02/01 12:15
810F→:還講運氣，還說啥那只是你看法，就說你支持阿罵就好Y02/01 12:16
812F→:何必理論一堆呢?02/01 12:16
813F→:對阿，我意思是沒有Amare當年也打到西區冠軍賽阿02/01 12:17
814F→:但是少了他當然傷很大阿02/01 12:17
816F→:我有說太陽是運氣?如果我說阿罵是運氣你怎想?02/01 12:17
817F→:你一開始說啥歸於你的看法，不要說是你支持02/01 12:17
819F→:但事實就是你以偶像的論點在討論這篇文阿02/01 12:18
820F→:哦?那當時得的冠軍就不叫冠軍?那MJ時代又怎麼說?02/01 12:18
823F→:現在的冠軍不都純度不夠，你意思是這樣嗎02/01 12:18
825F→:是是是，那論點還真奇怪02/01 12:19
826F→:總之你以偶像角度來討論交易，根本沒得談02/01 12:19
827F→:因為理論絕對部會相同02/01 12:19
829F→:那我問你這樣討論下去有意義嗎?02/01 12:19
830F→:好ㄚ，那就回到交易阿02/01 12:19
832F→:那是不是又要把昨天的話再說一變，要不要用複製的?02/01 12:20
834F→:你說太陽是運氣開始就已經敗露出你就是偶像論02/01 12:20
835F→:誰跳誰ㄚXD02/01 12:21
837F→:好吧，那我跟你的論點不相同，就此先不要交集吧02/01 12:22
838F→:你把那2輪都完全歸於運氣，這樣對?02/01 12:22
841F→:明明就你說啥那年太陽是運氣成分02/01 12:23
842F→:好，你說板凳問題你也沒提出誰可以用ㄚ02/01 12:23
845F→:對阿，那你當時不是回我一句你也說Amare阿02/01 12:23
846F→:這不是代表你因為偶像論嗎，那還說別人給你戴帽02/01 12:24
848F→:好，總之我們沒一個觀念是交急的02/01 12:25
849F→:那你這就是承認你說太陽是運氣成分阿02/01 12:25
851F→:回來多7勝 我有說完全不是AMARE加分嗎02/01 12:25
852F→:我本來就要喊暫停了02/01 12:26
854F→:可喊完就看你又回，然後我在回應02/01 12:26
856F→:是嗎，那G4Nash被抄球Walton採線那球怎說02/01 12:26
857F→:因為你說暫停你又回這句02/01 12:27
858F→:我裡面有加認何不雅字或是驚歎號嗎?02/01 12:27
860F→:為什麼說我激動了?02/01 12:27
861F→:照你這樣說那年多7勝我是不是可以說02/01 12:28
863F→:對小牛Nash絕殺，對公牛小巴絕殺，對籃網Nash絕殺02/01 12:28
864F→:都運氣成分，是不是02/01 12:28
866F→:如果我有出現不雅字文，你再來說嘴也不遲?02/01 12:29
867F→:是喔，那你還沒解釋我說那些是不是運氣呢02/01 12:29
868F→:你不能完全歸功運氣，實力也是一環02/01 12:29
870F→:你如果說有運氣也有實力，我就不會有話02/01 12:29
872F→:我用詞激動?請舉例說明?02/01 12:30
873F→:完全就是你無法改變我的論點，然後就說我激動02/01 12:30
874F→:板凳問題你解釋了嗎?7勝你解釋了嗎02/01 12:30
875F→:總之你說要停，可是你又回，我怎停?02/01 12:31
877F推:水球解決囉02/01 13:03
881F推:沒錯沒錯太陽要加油了，也感謝您的推文02/01 16:01
883F推:還好Dudley有搶到那個籃板，不然..XD02/01 16:52
2F→:我覺得如果還想要競爭力，就非得這麼做...01/30 18:29
8F→:如果Brand太貴約太長那就追逐灰狼的Love吧..01/30 18:45
9F→:不然基本上完全不用害怕Brand不適合太陽體系的01/30 18:46
10F→:基本上看教練會不會用，Brand=硬一點的屌哥01/30 18:48
16F→:我當然知道Love不對等，當然一定要配套的阿.)1101/30 19:12
17F→:有人說只有要交易Love一個人?現在只是初步提出而已01/30 19:12
18F→:沒必要再去大費周章弄一堆吧...就只是提一下而已OK01/30 19:13
19F→:話說當然老闆不一定會那樣做01/30 19:14
20F→:但是做為球迷的也只能先討論討論了01/30 19:15
22F→:現在太陽最缺的是外圍防守...外線其實不是首要課題01/30 19:33
23F→:老實說你覺得J-Rich外線有穩定到哪去嗎？ 笑...01/30 19:35
25F→:Love33先生高明，現在就希望老闆和Kerr突然想不開01/30 19:37
26F→:交易小AI和Brand過來XD01/30 19:37
27F→:其實要是J-Rich肯持球單打，肯往裡面衝01/30 19:38
28F→:不投完外線了事，誰想交易他阿0.001/30 19:38
30F→:結果看好幾場下來他就是頭外線了事，防守又...01/30 19:39
32F→:是沒錯阿，不過季初時他就表現不錯，常看他打對方01/30 19:41
35F→:小後衛...但現在...恩..01/30 19:42
41F→:對阿可是等到他們下一次做到不知道又時何時了XD01/30 19:44
45F→:希望是這樣了...可是感覺很難想像..XD01/30 19:47
48F→:true哥...我不能用1換3麻...01/30 19:49
49F→:Mark Blount、Brian Cardinal、Kevin Love這樣就可以01/30 19:50
50F→:換Amare了阿...不然你用RealGm跑跑看囧01/30 19:50
56F→:我覺得問題除了防守之外，還有主力的年齡大了些XD01/30 20:16
57F→:說到替補最近Dragic真是讓人大為吃驚...01/30 20:16
58F→:不過這也讓人覺得太陽養出來的後衛得分能力都沒問題01/30 20:17
59F→:但組織能力有待商榷...XD01/30 20:17
60F→:以這幾年的養成來看XD01/30 20:19
74F→:我當然知道有2個是到期的，另外2個就是配套用01/30 21:04
75F→:也可幫太陽省錢囧，主要是想要Love01/30 21:04
76F→:另外Amare跳出合約是灰狼一定簽的到嗎?我會想到灰狼01/30 21:05
77F→:主要是也有看到灰狼說沒人不可交易之類的，所以我才01/30 21:06
78F→:肖想Kevin Love，因為AL Jefferson很該很麻煩弄過來01/30 21:07
79F→:也就是要求一定更高，所以就是這樣...01/30 21:09
80F→:不過你提到的期約+換選秀權也不錯，只是這就代表太01/30 21:11
81F→:陽也放棄這季了，所以還是換堪用的來的好01/30 21:11
82F→:剛打錯...應該是說有看到灰狼隊Amare也有興趣的消息01/30 21:13
83F→:就是了XD01/30 21:13
88F→:問題太陽現在就是想要交易掉Amare了...所以才會有這01/30 21:41
89F→:所以才有這些討論，應該說阿罵放話了XD01/30 21:41
90F→:難道true先生沒看到最近滿滿皆是的Trade文嗎?01/30 21:45
97F→:你上一頁是說易見聯吧，而且一開始是您針對我說的01/30 21:54
98F→:灰狼薪資不對等，而我也解釋出來了 可以三換一01/30 21:54
100F→:如果你只是不滿Amare被交易那就直說01/30 21:54
101F→:不然搞這麼長蠻累的01/30 21:55
102F→:對阿，現在就是怕Amare到最後不續約01/30 21:55
103F→:我說LOVE不算灰狼最大的籌碼吧01/30 21:56
105F→:我如果說Al Jefferson你在講那些梭出去才是適當時機01/30 21:57
107F→:True哥是你叫我看這篇的上一篇，那篇我看你留言你就01/30 21:58
108F→:就是易先生阿...01/30 21:58
111F→:所以我才說你可能沒有去點閱全部的Rumor阿..01/30 21:59
113F→:原來你是說你發的那篇，那不好意思我看錯了01/30 22:00
117F→:恩，不過非得要交易的話，能得到Brand和Iguodala01/30 22:03
118F→:對太陽來說是最好的...，當然Love那個也是我希望交01/30 22:04
119F→:易方案之ㄧ，總比和藍網交易易先生來的好01/30 22:04
120F→:您說是吧...囧01/30 22:05
123F→:恩 各有想法，但我覺得您是害怕Brand不夠快，小AI外01/30 22:07
125F→:線不準，其實太陽現在最需要的反而是外圍防守01/30 22:07
126F→:而且Brand我可以跟你說他=比較硬的屌哥...01/30 22:08
127F→:而且也會低位單打，不需要每球都讓Nash勞累01/30 22:08
129F→:你可以想想太陽是不是常常被內外線爆炸...XD01/30 22:09
131F→:可是基本上現在這樣的話，也絕不會具有更大的可能...01/30 22:09
133F→:公牛那個是不錯，只是最近Dragic練起來的話01/30 22:10
135F→:在交易韓先生來有點可惜了小D...01/30 22:11
136F→:籃網的話，你要等那些新秀成熟的話...01/30 22:11
137F→:Nash也大概退休了...其實你真的不用擔心Brand和小AI01/30 22:12
139F→:他們可以融入的...而且會比現在好 當然這是我的想法01/30 22:12
140F→:可是你之前是說藍網得選秀權...怎現在又冒出新秀01/30 22:14
141F→:如果你是說新秀的話Lopez是OK的易見聯的話...01/30 22:15
143F→:我是覺得Brand和小AI不會比交易韓先生加網對那些新秀01/30 22:16
144F→:來的好...我有提新秀麻= =?01/30 22:16
145F→:Nash都續約2年了你還要重建做什麼?01/30 22:17
147F→:要看球隊的問題在哪裡，小AI可以幫Nash補防01/30 22:17
149F→:也可以守對方的頭號得分，然後你就可以看到類似01/30 22:18
151F→:Marion時候的太陽再度重現01/30 22:18
152F→:那我反問你換那些新秀來能有奪冠實力?01/30 22:19
155F→:我說的新秀是那些選秀權選來的XD01/30 22:20
156F→:那如果你一值打算不喜歡這篇交易你也可以去別偏了01/30 22:20
158F→:這只是交流意見，你有什麼資格叫人停?01/30 22:21
159F→:那難道那些選秀權就可以馬上奪冠?01/30 22:21
160F→:等到那些選秀權成熟，Nash都不在太陽隊了01/30 22:22
162F→:那簽2年Nash做什麼用?01/30 22:22
163F→:現在有Hill和Nash為什麼就不拼?01/30 22:22
165F→:機會?我所說的小AI+Brand的確可以改變現在太陽的缺點01/30 22:23
166F→:你要看球隊缺陷在哪裡在去補齊01/30 22:24
167F→:本來就是要靠這2年阿，不然我問你簽2年延長Nash約做01/30 22:24
169F→:什麼用? 你確定靠一堆新秀就能打敗那些噁心強隊?01/30 22:24
170F→:那灰狼快艇勇士不都早早奪冠了01/30 22:25
172F→:那照您這麼說，不就每隊都不要交易都不要補強?01/30 22:25
174F→:你如果這麼認為那你就這麼認為吧01/30 22:26
175F→:因為Amare合約到了，您到底有沒有在狀況內= =01/30 22:26
177F→:太陽現在就是要拼冠OK?靠一堆新秀你想奪冠?01/30 22:27
178F→:快艇?灰狼?勇士?01/30 22:27
180F→:那如果人人照妳這麼想太陽可以交易掉Nash了01/30 22:28
182F→:不必浪費NASH時間01/30 22:28
186F→:那我問你太陽不想奪冠，難道是馬戲團籃球?01/30 22:30
187F→:你講這話不是很好笑嗎01/30 22:30
189F→:沒人說太陽欠Nash一個冠軍阿，但你想奪冠就不該01/30 22:30
190F→:501/30 22:30
191F→:如此作為，而且現在是AMare說交易時間到了01/30 22:31
192F→:不排斥去藍網之類的話01/30 22:31
196F→:是很值得阿，每個人每種想法吧01/30 22:33
198F→:但我覺得叫人住口，是很不禮貌的行為就是了01/30 22:33
200F→:是是是，那你一開始就打開大門直說就可以了01/30 22:33
201F→:沒有必要在那跟我說什麼交易薪資不對等01/30 22:34
203F→:早說過了每個人每種想法，你跟我不同想法那就不該討01/30 22:34
205F→:你才對牛彈琴吧？是誰先插入話題的？01/30 22:35
207F→:是薪資阿，但我是說換Love01/30 22:36
208F→:也的確可以換阿，你才應該回去玩你的街頭籃球01/30 22:36
209F→:從頭到尾你文不對題，只會丟一句那會不會有別的缺點?01/30 22:37
211F→:連球隊上有什麼問題從頭到尾都沒看您說提出01/30 22:37
213F→:因為您先回應我阿，我當然禮尚往來?01/30 22:38
215F→:你自己拉上去看誰先搭上誰?01/30 22:38
217F→:又怎樣說了，你看又要製造新話題了，然後又說我搭上01/30 22:39
219F→:truegodchild:況且換成其他人可就要你回去玩NBALive01/30 22:39
221F→:是阿，那我是不是說你要說你的籃網交易那就請點上01/30 22:40
223F→:一頁?一開始也只是交流而已，只是你把交流看成吵架01/30 22:40
224F→:那這樣你那句話有語病耶= =你應該一開始就講清楚些01/30 22:41
226F→:我說過這只是我的交易想法，你也說我們來交流01/30 22:41
228F→:可試試你先叫我打住?不是嗎?請拉上去看01/30 22:42
229F→:難到很有禮貌?01/30 22:42
230F→:有人說藍網嗎= =是76人吧你到底有沒有看清楚01/30 22:43
232F→:對阿，那您語氣上這樣很好嗎?01/30 22:43
234F→:你那時候有講浪費時間嗎?01/30 22:44
236F→:你這樣突然複製一句我也看不懂那是在講啥01/30 22:44
238F→:我沒有要你停止，是你先要球我停止76人01/30 22:44
239F→:對太陽有啥好處，而這也只是我得想法01/30 22:45
241F→:你前面講的跟後面意思實在差很多01/30 22:45
243F→:你在搞笑嘛?你剛不是說啥"你沒看到哪一句要你停止籃"01/30 22:46
244F→:我真的不知道你再說什麼勒= =01/30 22:46
246F→:交流有像你這樣的?前面跟後面講得完全不一樣01/30 22:46
247F→:那是後面才自己冒出來的，前面根本沒有01/30 22:47
248F→:反正一開始誰先搭上的?誰先對對方的交易有疑問?01/30 22:47
250F→:總之在吵下去也沒意思，如果覺得沒意義那現在就停01/30 22:47
251F→:如果還要2人在雞同鴨講的話，那我也無言了01/30 22:48
253F→:你不是都說交流了，而且我是灰狼解釋完了01/30 22:49
254F→:然後你說76不好公牛籃網交易步錯01/30 22:49
255F→:而我也提出我才重新提出我對76人交易是覺得不賴的01/30 22:49
256F→:這樣又怎麼了?又錯了?問題是在於你根本不知重點在哪01/30 22:50
258F→:阿對阿我這篇就是討論76人阿，請問我這樣做有錯?01/30 22:50
260F→:你有看清楚內文嗎? 那這樣是誰來亂?01/30 22:51
262F→:那你剛又談公牛和藍網選秀權01/30 22:51
264F→:對阿，所以我最前面才說你沒看完整的Rumor01/30 22:52
265F→:我說灰狼也不錯，但我是在你推文底下說的嗎?01/30 22:52
267F→:而且我是說既然有些人覺得Brand約太長，不如換灰狼01/30 22:53
268F→:你又說誰提議見聯，是你叫我回去看你上一篇01/30 22:53
269F→:而你也說了不是那篇01/30 22:54
270F→:你這樣不是自打嘴巴加對號入座?01/30 22:54
272F→:您剛不是說我在您推文下說灰狼，我是在你推文下嗎?01/30 22:55
274F→:我都說了那是你叫我看你發上一片，我以為是同標題01/30 22:55
276F→:對阿阿吵架之前不是就解釋完了01/30 22:55
277F→:你這是站不住陣腳01/30 22:55
278F→:那壺不開提那壺，又提錯壺01/30 22:56
280F→:那灰狼你又要怎解釋?01/30 22:56
281F→:誰說要交流的?誰先搭上的?你先解釋清楚阿01/30 22:56
282F→:不要只會找台階下01/30 22:56
284F→:你看現在是不是承認了?那剛你提那個是不是自打?01/30 22:57
285F→:那誰的錯?蛤?01/30 22:57
286F→:我是針對你說灰狼嗎? 我是根一樓說話吧?01/30 22:58
288F→:那不就證明是你先找問題?01/30 22:59
290F→:對阿我這篇討論76人，是你剛說我把話題轉回去76人01/30 22:59
291F→:有啥疑問麻? 事實證明你來亂的01/30 22:59
292F→:解釋一下阿，誰先搭上話?誰看不清楚文?01/30 23:00
293F→:你完全站不住論點01/30 23:00
296F→:你先解釋啦，別轉移話題啦01/30 23:02
297F→:是誰先搭話，大家心知肚明啦01/30 23:02
298F→:我只是覺得，做錯不可恥重點是還找一堆藉口的才是無01/30 23:03
299F→:奈，真的非常的無奈01/30 23:03
301F→:我是說我內文勒 我有說標題?01/30 23:05
303F→:不要再鬧笑話了...大哥 回頭是岸01/30 23:05
304F→:你又沒看清楚了，我是說"內文"喔01/30 23:06
306F→:不要再鬧笑話了，你這樣已經是承認自己先找問題的01/30 23:06
308F→:對阿，我之所以說我這篇討論76人01/30 23:07
310F→:好像是你說我說啥我把話題轉回76人01/30 23:07
311F→:就你阿還裝可愛囧01/30 23:07
312F→:事實證明整段文看出來你真的出糗了阿01/30 23:08
313F→:您還沒解釋是誰先找誰說灰狼?01/30 23:09
317F→:轉移話題是你後面一值不解釋誰先搭話講的吧01/30 23:10
318F→:你文不對題嗎?對阿你承認你先問問題的?01/30 23:11
320F→:那怎剛又說是我先問你問題?01/30 23:11
321F→:我回一樓誰推你，想太多?01/30 23:11
322F→:我文章明就說了，既然Brand合約多，那就考慮灰狼吧01/30 23:12
324F→:那請問跟你有啥關係? 這誰也知道是回一樓的01/30 23:12
325F→:你可以在解釋阿^^01/30 23:12
326F→:阿對阿那剛又是誰說我說76人怎樣怎樣01/30 23:13
327F→:你都說你想回文找版討論有關交易內容01/30 23:13
328F→:你討論藍網那些，我想討論76人不行嗎?01/30 23:13
329F→:有妨礙到閣下嗎? 然後是你先說我一值把話題轉回76人01/30 23:14
330F→:每個人都有討論權力阿，而且我也是先解釋完灰狼01/30 23:14
331F→:在討論76人阿，有錯麻?01/30 23:14
334F→:為什麼又要叫我住口?你這樣不是先妨礙到人身自由01/30 23:15
336F→:你看那現在要搞回改標題了..01/30 23:15
337F→:其實我是新註冊的，不大會改01/30 23:16
340F→:那現在我對於您的疑問有解開了嗎01/30 23:16
341F→:叫別人停止好像也妨礙自由喔01/30 23:16
343F→:恩，感謝你的提醒01/30 23:17
345F→:是問你吧，好像是你先疑問說薪資不隊等?01/30 23:17
347F→:懶的改標題了，總之我這篇就是想討論我心中76人方案01/30 23:18
348F→:喔，是是是那怎又有說啥我先問你的話出現呢?01/30 23:18
349F→:那我可以學您說你現在給我馬上停止嗎?01/30 23:19
351F→:這樣有妨礙麻?還是以後你發文我在底下給你01/30 23:19
352F→:你現在給我先停止01/30 23:19
353F→:這跟警察有啥關係，又再拿壺不開提哪壺了(哈欠01/30 23:20
355F→:我也不知道耶@@01/30 23:20
357F→:就你說的阿，叫別人停止是不妨礙自由的01/30 23:21
359F→:不知道我也不想知道謝謝，而且我想我們已經離題了01/30 23:21
360F→:你想停止就停止吧，你已經語無倫次了01/30 23:22
361F→:歡迎對76人交易有興趣和見解的進來討論，謝謝喔！01/30 23:23
363F→:本來就是我的是，只是你講這話本就不禮貌01/30 23:24
364F→:我也不需要您的提醒，謝謝01/30 23:25
366F→:那你也沒權力叫我停止，謝謝我想不想改這是我的事01/30 23:26
367F→:而且我沒說這篇只能討論76人，我只是說這篇本來就是01/30 23:26
369F→:所以我可以把話題一值繞回76人01/30 23:27
370F→:呵，請您看清楚我這篇是引用發文的謝謝01/30 23:27
371F→:而且我想妨礙人身自由的也是違反01/30 23:28
374F→:而且這本來就是說Amare Stoudemire交易的乳摸01/30 23:28
375F→:你也可以申訴阿，只是不用申訴了01/30 23:29
376F→:因為我們一起8801/30 23:29
377F→:高興勒，要不要一起慶祝阿01/30 23:29
380F→:然後你又找台階下01/30 23:29
381F→:我有說只能討論76人?是不是你先說我把話題繞回7601/30 23:30
383F→:然後我說這篇本就是討論76人，我有說"只能"討論76人?01/30 23:30
385F→:不是言論自由問題吧，是我跟你這樣已經是鬧版了阿01/30 23:31
386F→:你看你又自打嘴巴了01/30 23:31
387F→:你看你從頭到現在出糗幾次了01/30 23:31
389F→:是你先說我先回你，煩不煩阿01/30 23:36
390F→:而且我是說你先搭我話，況且我解釋完灰狼01/30 23:37
392F→:你又跟我說交流交流，然後說你比較想要籃網或公牛01/30 23:38
394F→:公牛不是你提的?至於76人我提得灰狼一樓提的01/30 23:38
395F→:有疑問嗎?01/30 23:38
397F→:不會，謝謝提醒，希望下次別在叫我停住01/30 23:41
398F→:晚安了，不打不相識啦，哈哈01/30 23:41
399F→:我不會趁人之危的，希望對交易有見解來討論喔01/30 23:50
402F→:就秀才遇到兵，簡單說就是這樣01/31 14:36
404F→:誰知道呢? 新警察是成龍演的 新警察故事嗎?01/31 22:22
405F→:不錯看耶01/31 22:22
406F→:要繼續戰膩? OK01/31 22:22
407F→:你看又自己搭上話了，真是愛找碴01/31 22:26
408F→:誰都看的出來誰是來亂的01/31 22:27
409F→:不過要玩就不要像昨天那樣逃跑，今天又來補一句01/31 22:27
410F→:從頭到尾站不住腳得咖，只會在那新警察新警察01/31 22:29
411F→:很好笑嗎? 很愛搭話? 然後等等再說啥別人亂推你[文01/31 22:30
412F→:要找碴請直說，不要在那邊一值出糗01/31 22:30
415F→:是阿我也只想討論交易阿，阿就有人一值來亂阿01/31 22:39
416F→:你來評評理，你從前面開始看看完你說公道話01/31 22:40
417F→:誰一值來找碴，然後我解釋完他就一值轉移話題01/31 22:40
418F→:然後我明明就是回應一樓說Brand約太長，舉出可以考慮01/31 22:41
419F→:灰狼，那個小兵一值說我亂推他文?搞笑?01/31 22:42
420F→:明就是他先問我灰狼薪資不對等，提的人看一下薪資01/31 22:42
421F→:阿我舉出可以一換三了，他就開始"見笑轉生氣"01/31 22:43
422F→:我也是百般無奈阿，只想討論個交易01/31 22:43
423F→:卻遇到一個完全講不出論點，只會在那新警察的人01/31 22:43
424F→:難道這就是PTT討論版的水準嗎?01/31 22:44
425F→:他自己先說交流交流，後面卻叫我停住?01/31 22:47
426F→:如果是你做何感想?而且這篇是我開的01/31 22:48
427F→:他憑什麼叫我停住，還在那邊新警察新警察01/31 22:48
428F→:完全沒再討論，一看就是論點站不住就開始亂的01/31 22:48
434F→:你看你又命令別人了，反正誰對誰錯大家心知肚明01/31 23:11
435F→:既然你說停了，那我也停吧01/31 23:12
436F→:請大家有見解的一起來討論交易XD01/31 23:21
446F→:就只能期待能否發現奇積了... 06-07錯過機會之後01/31 23:35
448F→:真的蠻可惜的...那年真的是....01/31 23:35
450F→:可是感覺Nash在的話就還是會打快速半場進攻01/31 23:36
452F→:我是覺得Amare這季拿球的確比較少，可是我覺得那是因01/31 23:37
453F→:為現在擋拆之後Amare可以傳球的空間都被對方卡住01/31 23:37
454F→:J-Rich可能就是戰術問題吧，因為現在就是設定等球射01/31 23:38
455F→:很希望他開始持球單打，這樣他的價值才會出來01/31 23:38
456F→:只不過感覺太陽已經定型了XDF01/31 23:39
459F→:我認為現在沒開季好除了防守之外，球員年齡偏大也是01/31 23:40
461F→:個因素，然後我覺得D'Antoni在的球隊檔拆完裡面都很01/31 23:41
462F→:尼克也是如此，Lee也打的超爽XD不過現在就感覺很擠01/31 23:41
463F→:恩阿，真的Gentry要趕緊想個對策了，這樣下去不是辦01/31 23:42
464F→:法，所以我之所以會說小AI來，就是因為他可以扮演01/31 23:43
465F→:類似Marion的腳色，比如說防守對方主力得分01/31 23:44
466F→:外圍補防，以及Nash切入後底線空沏01/31 23:44
467F→:其實Marion對於Nash實在是非常重要，常常可以看到01/31 23:45
468F→:Nash被守到死角時，就有之駭客衝進來01/31 23:45
469F→:所以我希望能交易他偶爾幫Nash補防，這樣Nash01/31 23:46
470F→:就不會過於浪費體力在防守上，畢竟36歲了...01/31 23:46
471F→:要他防守也要他組織，真的很操...01/31 23:46
472F→:目前就只能觀望太陽做出什麼動作了XD01/31 23:47
476F→:至於Brand的確他持球時間不夠，可是我認為只要裡面01/31 23:48
477F→:不會一值被爆，就不會一值往內補防，外圍也就可以01/31 23:49
478F→:不漏大空檔，當然要做到Marion那樣是不大可能01/31 23:49
479F→:可是我覺得以他的體能來講，做到6.7成應該不是太難..01/31 23:50
485F→:這季Amare防守方面比較不會像以前那樣愛點愛搧，是01/31 23:53
486F→:有進步沒有錯，可是卡位不大積極還是一個致命傷...01/31 23:53
487F→:我個人是覺得Frye和Amare一定要一個離開...01/31 23:53
489F→:不然真的是被爆...至於你說的快速推進01/31 23:54
490F→:我認為是因為Nash推進速度變慢了，真的沒有以前快了01/31 23:54
492F→:總之我並不是想要在進攻面加快，我意思是01/31 23:55
494F→:要讓外圍防守和內線籃板鞏固好，然後有個補防高手01/31 23:55
495F→:可以幫Nash補防，這樣Nash在進攻端可以放更多全力在01/31 23:56
497F→:上面也不會出現體力不足的現象01/31 23:56
498F→:Nash防守這點的確是問題，但是Amare也是個洞...01/31 23:57
500F→:當你內外兼具被爆時，那領先在多分也容易被追平01/31 23:57
503F→:所以這時候有個補防高手救顯為重要了01/31 23:59
504F→:不差是沒錯也是有進步，可問題是還是會失掉一些球..02/01 00:00
506F→:就算姑且不論這點，籃板球上真的是蠻囧得02/01 00:00
507F→:是阿，可是Lopez也是太容易犯規了...最近開始有節制02/01 00:01
510F→:NO...如果實際上注意到的話，很多球Amare還是比較依02/01 00:02
511F→:靠爆發力去抓籃板，可是鮮少出現積極卡位02/01 00:02
512F→:這二十幾場不用查我知道剩制有一場20欄版02/01 00:03
514F→:我沒記錯的話=.=，可是與其這樣有20場好籃板02/01 00:03
515F→:為什麼不要找更卡位積極的籃板長人呢02/01 00:03
516F→:我當然知道他要的話可以阿02/01 00:04
517F→:Amare之所以會被批評，就是因為他身體素質和能力02/01 00:04
519F→:都是讓人流口水的，可是心態往往就是人們無奈的地方02/01 00:05
520F→:攻擊方面很大沒錯，他也是個很好的面框終結者02/01 00:05
522F→:可是當你遇上更高的那些變態長人...往往會降低效率02/01 00:06
523F→:我當然知道他受傷，我也知道他很不容易回到球場02/01 00:06
525F→:可是，你知道為什麼會這麼多人說Amare怎樣怎樣02/01 00:06
526F→:因為大家就是認為他辦的到OK?02/01 00:07
527F→:我問你你卡位不積極這不是心態問題嗎?02/01 00:07
529F→:我其實不要求他一定要背框，只是卡位積極依點02/01 00:08
530F→:你看Hill拼老命摔死搶籃板02/01 00:08
531F→:這如果是太陽迷常常看到?02/01 00:08
533F→:當你是禁區長人，不是說一定要多積極02/01 00:09
534F→:至少卡一下也好02/01 00:09
535F→:而不是一值想用爆發力去搶籃板02/01 00:09
538F→:對阿，所以我才說心態問題ㄚ02/01 00:09
539F→:他今年有可是不大夠阿02/01 00:10
542F→:我當然知道所以才說他心態要調整02/01 00:11
543F→:我問你如果AMare不去搶籃板，然後讓Hill那些近去拼搶02/01 00:11
544F→:不覺得這樣怪怪的嗎= =02/01 00:11
545F→:前幾年是還好吧...當時Nash還沒到太陽前02/01 00:12
547F→:大概就是那樣了...02/01 00:12
549F→:但這些在28歲的Amare來說已經不能成為藉口了...02/01 00:12
552F→:可是身為球隊的頭號野獸，他得身體素質02/01 00:14
554F→:是可以接受的02/01 00:14
555F→:嗯嗯，也不能完全說誰對，每人都有想法囉02/01 00:14
557F→:只是我個人是認為，Amare02/01 00:14
558F→:可以在更好，就算你說受傷後好了02/01 00:15
560F→:那就更不應該只依靠爆發力去搶籃板02/01 00:15
561F→:對他是表現很好了，可是我個人想法是認為02/01 00:15
562F→:他要的話可以載更好02/01 00:16
563F→:我問你受傷跟卡位有什麼關係嗎?02/01 00:16
564F→:所以我只是小小要求說希望他能多卡個位02/01 00:16
565F→:能夠做到就很棒了，不要求一定要多少籃板02/01 00:17
567F→:你看Amundson彈跳力也沒阿罵好，可是他積極拼搶02/01 00:17
568F→:你確定矮小真的是決定籃板次數?02/01 00:17
571F→:我並沒有要拿他和苦功相比02/01 00:19
572F→:這點指示要說你說的受傷彈跳力問題02/01 00:19
573F→:基本上他願意10個籃板不成問題02/01 00:19
574F→:快速反擊這一套 籃板不多?02/01 00:19
575F→:那Marion怎麼辦 Kt怎麼辦?02/01 00:20
576F→:我說了我也很喜歡AMare，只是我是屬於期待他更好02/01 00:20
577F→:只是希望他能更好，並不是刻意苛責02/01 00:21
578F→:誰不愛看他跟Nash擋拆後Over對方Big Man?02/01 00:21
579F→:但你身為球迷本就應該期望能變好02/01 00:21
581F→:當然這是我的觀念，我也接受您的看法=.=02/01 00:22
582F→:我知道= =但我沒有要求他要卡的多好02/01 00:22
584F→:籃板要多少，可是就只是希望他在搶藍版時02/01 00:22
585F→:卡個位就這麼簡單02/01 00:23
586F→:卡不卡位這跟晚接觸籃球有關係?02/01 00:23
587F→:可是他打了幾年了，這已經不能當作說詞了吧02/01 00:23
588F→:2次則以影響球員生涯大傷，跟卡位有什嚜關係?02/01 00:24
590F→:那你還是較AMare不要再扣籃好了02/01 00:24
591F→:你認為一個NBA球員不知道要卡位嗎?02/01 00:24
592F→:而且他年資已經7年了02/01 00:25
593F→:我說過我沒有要求他專業卡位，就指示卡一下02/01 00:25
594F→:就這麼簡單而已02/01 00:25
595F→:大概就是這樣了，明早還要看火箭呢XD02/01 00:26
598F→:我再次聲明我是欣賞Amare的，只是做為球迷的我02/01 00:26
599F→:希望他更積極一點，對阿你懷疑他不受教02/01 00:27
600F→:所以我是說心態問題，卡位你想去卡根爆發力、受過傷02/01 00:27
601F→:沒關係的，難道受傷就不能卡位?不是這樣說的ㄚ02/01 00:27
602F→:總而言之在聲明一次，我沒有很要求他防守多好02/01 00:28
603F→:就希望他在卡位能多出一點點力，就這麼簡單02/01 00:28
605F→:我個人非常欣賞他的Over Big 灌籃02/01 00:28
607F→:這跟太陽不會沒關係好嗎，那Lopez不就也不會02/01 00:29
608F→:你這樣講不靠譜勒= =02/01 00:29
610F→:對，所以講到最後還是AMare願不願意學02/01 00:29
612F→:你的問題是居節餘Amare要很好卡位觀念02/01 00:30
613F→:可是我真正想說的是希望他記得卡位02/01 00:30
615F→:跟卡位技術防守技術沒關係02/01 00:30
617F→:這不是接受問題，我說了= =我只是希望他記得卡位02/01 00:31
618F→:不是要球卡的多麼明星級XD02/01 00:31
620F→:事情就是這樣啦，不要搞的很複雜XD02/01 00:32
622F→:那你看一下對爵士那場，的是沒卡位的...02/01 00:32
623F→:OKOK，那你支持他留下來我沒說不行02/01 00:33
625F→:但我的意思是，既然留下來那就再卡位上積極一點02/01 00:33
626F→:你不要再想的太複雜了02/01 00:33
627F→:我就是沒惡意，希望他記得卡位，就這麼簡單ok02/01 00:34
628F→:明天一起幫太陽加油吧，02/01 00:34
632F→:水，就是你這種講的出自己真正想法討論的人最好02/01 00:35
635F→:phil哥可是你試想喔，今天你角色跟我對調02/01 00:36
637F→:你也會跟我一樣的XD02/01 00:36
638F→:當你發文遇到這樣的事，你不覺得很無奈02/01 00:37
639F→:好了這點沒有必要在討論下去了，不然又要引戰了02/01 00:37
640F→:總之那件事情我引響大家跟大家道歉，至於有沒有錯02/01 00:38
641F→:我認為我沒有錯就是了02/01 00:38
644F→:我承認我被激煩，可是真的有點過於離譜02/01 00:39
645F→:恩，我也不去想那件事了也感謝p大02/01 00:39
646F→:我會把你話省思的^^02/01 00:39
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁