作者查詢 / v63718x4

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 v63718x4 在 PTT [ TKU_Talk ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：TKU_Talk

首頁

尾頁

Fw: [爆卦] 台灣導盲犬遭拒又新增一個案例..

[ TKU_Talk ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: hw102050 - 發表於 2013/05/20 03:07(11年前)

279^F推v63718x4:某A講的很有道理阿，但是完全沒有道德05/20 01:11

295^F→v63718x4:如果店家是弱勢族群的話那我贊成某A的論點05/20 01:13

299^F→v63718x4:但現在是我是弱勢族群我花錢為什麼還要被你趕?05/20 01:13

309^F→v63718x4:的確因為你把店家跟盲人畫上等號05/20 01:14

323^F→v63718x4:兩個關係根本沒搞清楚就在反觀05/20 01:16

338^F→v63718x4:真的能賺錢的店家也算弱勢族群......這種論調很詭異05/20 01:18

414^F推v63718x4:你論述的支撐點在於選擇但是你起始點根本錯了05/20 01:28

420^F→v63718x4:一開始就錯了後面的論述會是對的嗎?05/20 01:28

434^F→v63718x4:那是顧客的選擇不是店家的選擇套一句老套的不爽不要吃05/20 01:30

448^F→v63718x4:那你的立場歪了阿導盲犬不是狗05/20 01:31

486^F推v63718x4:呵呵，根本沒同理心，現在還是自我中心在論述05/20 01:33

503^F→v63718x4:你都在以你自己的基礎在論述不是以盲胞05/20 01:35

511^F→v63718x4:然後還用黑人等於盲人的情況下再替自己的論述補強這...05/20 01:36

549^F推v63718x4:那你要先證明盲人的地位等於店家的地位05/20 01:38

584^F推v63718x4:但是有人還是把店家跟盲胞當作等價關係在探討阿05/20 01:42

597^F→v63718x4:不要跳針好嗎先證明店家跟盲胞是對等關係OK?05/20 01:43

623^F推v63718x4:某人的邏輯真的非常奇怪關係都錯了，結論會是對的05/20 01:45

632^F→v63718x4:還說的自以為是對的05/20 01:46

666^F推v63718x4:建立在歧視的點之下跟人談道理，真的不知道要說啥，呵呵05/20 01:49

735^F推v63718x4:店家弱勢我都笑了哈哈賺錢還算弱勢喔05/20 01:56

747^F→v63718x4:你的立場根本沒有立足點講在多便都沒用05/20 01:57

765^F→v63718x4:那你表達令人討厭講再多論點別人也都看不起05/20 01:59

795^F推v63718x4:盲人本身就是被剝奪許多權利的弱勢族群05/20 02:01

805^F→v63718x4:店家現在不能拒絕然後說店家是弱勢族群05/20 02:02

817^F→v63718x4:為什麼要弱勢族群選擇離開你而不是你選擇離開??05/20 02:03

858^F推v63718x4:不要再增加新話題討論了，論述這個都沒用05/20 02:06

867^F→v63718x4:你之前講的話無法進一步討論，後面說啥都只是個屁05/20 02:07

894^F推v63718x4:對吼你不就結論過了嗎叫別人滾出去找別家店05/20 02:10

901^F→v63718x4:哈哈這針都快被跳歪了05/20 02:11

911^F推v63718x4:這是我第一次在八卦版"討論"這麼多哈哈05/20 02:13

948^F推v63718x4:大哥你假設的問題根本錯誤阿還需要講啥嗎??05/20 02:18

964^F→v63718x4:何必去推倒錯誤的問題設定呢?05/20 02:20

1010^F推v63718x4:你的問題最好在破除，根本是在製造對立05/20 02:26

1018^F→v63718x4:你的問題一直在製造店家與盲胞的對立，還大言不慚...05/20 02:26

1038^F推v63718x4:不要自以為的在突破好嗎XDDDD05/20 02:28

1104^F推v63718x4:崩潰了喔......05/20 02:36

1106^F→v63718x4:看到鼓吹違法就變成開玩笑嗎哈05/20 02:37

1110^F→v63718x4:演到他要去告人了~~~05/20 02:37

1119^F→v63718x4:難怪05/20 02:39

1127^F→v63718x4:那就請smatt612ro大PO出他的道歉文吧~05/20 02:40

1135^F推v63718x4:http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1353087445.A.40C.html05/20 02:42

1136^F→v63718x4:這篇嗎?? PO了會被告嗎@@?05/20 02:43

1149^F推v63718x4:可是我覺得你討論的層次根本沒邏輯可言...05/20 02:45

1153^F→v63718x4:我們有指出你論點跟假設哪裡有錯啊你避而不答05/20 02:46

1160^F→v63718x4:你的層次就算在上面也是一下就垮的那種05/20 02:48

1163^F→v63718x4:因為你低層次的假設跟論述，大家的層次也都拉不起來05/20 02:49

首頁

尾頁