作者查詢 / uuuyyttu
作者 uuuyyttu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共527則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: 已站內,感謝115.43.118.7 01/21 16:04
16F推: 有阿,美國聯邦證件跟加州都是這樣自我宣稱01/15 03:19
137F推: 提醒一下,英國跨性別監獄案已被確認與免術換證無關,與01/10 02:17
138F→: 當事人精神疾病有關,詳細分析可見:01/10 02:17
139F→: https://reurl.cc/pWgD0b01/10 02:17
140F→: 另外加州監獄案,所謂「性侵導致懷孕」的說法已經被事01/10 02:18
141F→: 實查核機構確定為謠言:01/10 02:19
142F→: https://reurl.cc/5GrgWn01/10 02:19
143F→: 而說出有跨性別性侵他的原告是背後是 WoLF 與 womnan ii01/10 02:19
144F→: woman 兩個組織,他們一個與 Family Policy Alliance,01/10 02:20
145F→: 一個反 LGBT 包括反同的組織合作,另一個只是為了反對01/10 02:20
146F→: 跨性別而產生的組織,這部分維基百科都有01/10 02:20
147F→: 事實上根據以下這份 2019 年的實證研究,讓跨性別者依01/10 02:21
148F→: 照性別認同使用空間的政策「並未增加」女性在廁所、更01/10 02:21
149F→: 衣室或試衣間等空間中受到暴力犯罪或性犯罪的風險。01/10 02:21
150F→: 相關論文:https://reurl.cc/g0WvyL01/10 02:21
151F→: 要討論議題可以,但不是用假新聞煽動恐懼,那叫製造混亂01/10 02:23
154F推: 為了以示負責,我要更正英國監獄案當事人有精神疾病的01/10 02:44
155F→: 說法,因為戀童癖是否為精神疾病有待商榷。因此上述字01/10 02:44
156F→: 句改為「有極端暴力前科與傾向的人」01/10 02:44
220F推: wow,現在要說事實查核機構都造假,就沒溝通餘地了。01/10 09:51
221F→: 如果只有你們跟極右派網站的說法為真,其他主流媒體跟01/10 09:51
222F→: 事實查核機構都造假,那就是活在自己的小世界了01/10 09:51
223F→: 連你們支持的美國組織都跟美國護家盟合作都假消息好了01/10 09:51
284F推: 請 aleona 大拿出我「表明跨性別使用空間不影響安全性01/10 19:37
285F→: 」那篇論文被認為不及格的證據。01/10 19:37
286F→: 根據 scopus 系統,這份論文的期刊排名,在性別研究領01/10 19:37
287F→: 域是 PR 95,是非常具有公信力的期刊,這邊也提供查詢01/10 19:37
288F→: 連結01/10 19:37
289F→: https://pse.is/3zcucp01/10 19:37
291F推: 樓上想要一次討論幾個議題,空間問題都還沒討論完就想01/11 02:41
292F→: 開新戰場?是覺得快吵輸了,所以急著換嗎?01/11 02:41
332F推: 跨女手術比跨男簡單?你到底哪裡聽來這麼基本的謬誤?01/11 13:39
333F→: 還有,上面已經被證實為假訊息的監獄案要不要回應?論01/11 13:42
334F→: 文可信度要不要回應?還是要裝死01/11 13:42
350F推: 請 aleona 說明我提出的哪個連結是假新聞,並提出證據!01/11 17:28
352F→: 不要想轉移話題到醫療。我們先解決空間議題再來談別的01/11 17:29
354F推: 抱歉打斷 w 大的發言01/11 17:37
373F推: 為什麼只討論空間,因為一題要一個個談,你空間還沒談01/11 18:40
374F→: 完就想換議題,自知理虧才會這麼做。01/11 18:41
375F→: 所以證明「跨性依照認同用空間無傷害」論文無用的證據?01/11 18:46
421F推: 上帝要他滅亡,必先使他瘋狂,有人已經跳針跳到瘋狂了囧01/12 01:08
527F推: 原來是反同(先說我覺得 b 大無法溝通,不會再花時間整01/13 14:48
528F→: 理資料上來反駁,反正他也不看,我就吃瓜www01/13 14:48
531F推: W 大戰力滿滿,如果未來有機會,希望能多多交流Orz01/13 16:57
1F→: 好奇,那樓主覺得如果當事人已經手術了,但不 pass,可01/13 14:50
2F→: 以換證嗎?現在是可以的,你希望未來可以嗎?01/13 14:50
38F推: 不能用了,現在會寫尚未開放領取QQ115.43.118.7 11/10 23:16
1F推: 認同+1,而且就算雙方都自稱是女性主義者,雙方可能也09/06 13:44
2F→: 不會認為對方是女性主義者。像我自認是自由派的女性主09/06 13:44
3F→: 義者,同時也是跨性別,我就不覺得基女是女性主義者。09/06 13:44
4F→: 我認為只用生物特徵看待女性會推導到很可怕的結果(例09/06 13:44
5F→: 如女性只該負責生育,因為只有女人可以 etc.)當然排09/06 13:44
6F→: 跨基女也一定把跨性別當作壓迫女性的加害者,並認為我09/06 13:44
7F→: 不配成為女性主義者。所以喜歡怎麼樣的論述與圈子就只09/06 13:44
8F→: 能多看看囉09/06 13:44
108F推: 照 m 大的說法,對方要求額外的就身份證字號應該也要可08/17 14:55
109F→: 以不給他阿XD08/17 14:55
1F推: 抱歉請問一箱幾罐08/04 22:27
40F推: 回應 M 大,你知道根據美國的調查,有一半的多元性別者07/05 22:01
41F→: 在一年內有受暴經驗嗎?跨女比原女還容易受到性暴力。這07/05 22:02
42F→: 是鐵爭爭的事實,結果你不關心更弱勢的人,還幫相對強勢07/05 22:03
43F→: 的一方說話,不覺得有點奇怪嗎?07/05 22:03
44F推: 推薦 M 大看一下我翻譯的這篇,原文是石牆的執行長寫的07/05 22:08
45F→: https://duan.liswu.me/medium_male_violence07/05 22:11
136F→: 朝聖朝聖,期待法院進度後續115.43.54.98 06/11 19:54