[聲明]伴盟發佈長庚小雯案公開聲明

看板transgender作者 (小曦)時間2年前 (2021/07/02 21:17), 編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 7人參與, 2年前最新討論串1/1
來源伴盟臉書：https://reurl.cc/2rKk2r 由伴盟律師團協助的長庚跨性別小雯案，上週五判決書出爐，判決結果一部勝訴、一部敗 訴。 面對本案判決結果，小雯與律師團憂喜參半，因此遲至今日才整理好心情對外回應。 謝謝這段日子在網路上聲援支持小雯的朋友，您們的出聲，對小雯與伴盟團隊是最大的後 盾；也要謝謝那些在網路上批評指教的朋友，您們的不理解與質疑，砥礪著我們繼續對話 ，相信終有一天，像小雯一樣的孩子，可以無憂無懼的用自己的面貌去上學，就像那些和 她一同入學的女同學一般。 小雯在與校方交涉的過程遭到百般刁難。前總教官陳啟勝甚至對她說：「我是基督徒，我 只相信真理，上帝造人只有男女，沒有造第三性」，前學務長陳英淙更是徹底否認小雯的 性別認同。對此，法院認為兩位師長的言論全然否定跨性別存在，侵害小雯的性別認同法 益且情節重大，判定小雯勝訴，顯現法院肯定跨性別者的性別認同是人格形成的重要依據 。 然而在宿舍安排上，法官雖未直接否定「小雯有權利依照女性認同入住女宿」之法律主張 ，也認為長庚大學將小雯安排於所謂友善宿舍（性質上為單間隔離設施，有標籤化之疑慮 ），確有改善空間，但宿舍安排必須同時考慮非跨性別者與跨性別者的需求，故長庚大學 既已對跨性別學生住宿議題有正面回應處理，即不能稱為侵權違法，就此部分判決小雯敗 訴。 對於判決結果，伴盟有以下三點聲明： 一、法院判決已正面肯定跨性別者的性別認同屬於人格權保障範圍，不應受侵害！ 二、在宿舍安排上，法院認為應調和一般人的性別認知，並考慮認為自己申請入住純男宿 或純女宿者之住宿權益，但判決書內並未說明一般人對於「純男宿」或「純女宿」的預期 ，是何種值得被法律保護的權利？以至於跨性別者的人格權需要與之調和？對此我們感到 不解與遺憾。 三、法院認為學校有義務提供性別平等的校園空間，唯「何謂性別平等的空間」仍有賴未 來持續討論。 閱讀完整聲明：https://reurl.cc/YOY534 伴盟也代替當事人小雯發表她的聲明：https://reurl.cc/0jKbWk 最後，想邀請大家上網讀紙本判決 https://reurl.cc/MA3xjp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.54.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1625231824.A.64C.html
→
07/03 16:28, 2年前 , 1F
住宿問題，我想問小雯是否已經接觸生殖器官，如果是，住女
07/03 16:28, 1F
→
07/03 16:28, 2年前 , 2F
宿我完全認同，甚至我願意跟這樣的跨性別者同住。如果否，
07/03 16:28, 2F
→
07/03 16:28, 2年前 , 3F
那我認為不該勉強女宿的其他住客接受。不能否認男性生殖
07/03 16:28, 3F
→
07/03 16:28, 2年前 , 4F
器，會讓一般的女性感到不自在，不安全，畢竟女性從小就
07/03 16:28, 4F
→
07/03 16:28, 2年前 , 5F
必須學會保護自己，不能只考慮跨女自不自在，這樣很自私。
07/03 16:28, 5F
→
07/03 16:28, 2年前 , 6F
更正：切除生殖器
07/03 16:28, 6F
→
07/03 16:32, 2年前 , 7F
在擴大一點說，如果家長知道女宿住著一位尚未手術的跨女，
07/03 16:32, 7F
→
07/03 16:32, 2年前 , 8F
會不會炸鍋？
07/03 16:32, 8F
→
07/03 16:33, 2年前 , 9F
而且有些女學生比較單純，根本沒看過那東西，是要嚇死她
07/03 16:33, 9F
→
07/03 16:33, 2年前 , 10F
們嗎？
07/03 16:33, 10F
→
07/04 03:14, 2年前 , 11F
很多設施都應性別而二分，傳統性別難以撼動，住宿方
07/04 03:14, 11F
→
07/04 03:14, 2年前 , 12F
面或許可以找到更彈性的方式，包容每位不同的個體，
07/04 03:14, 12F
→
07/04 03:14, 2年前 , 13F
大家相處融洽就好
07/04 03:14, 13F
推
07/04 04:16, 2年前 , 14F
my7752為什麼要預設別人是性侵犯？以及一般人沒事是要
07/04 04:16, 14F
→
07/04 04:16, 2年前 , 15F
去哪裡看人家露出下體？
07/04 04:16, 15F
推
07/04 04:30, 2年前 , 16F
我也覺得很奇怪，誰會隨便在宿舍陌生人面前露出私處？
07/04 04:30, 16F
→
07/04 04:30, 2年前 , 17F
不要說跨女了，順女也不會好嗎！
07/04 04:30, 17F
→
07/04 04:32, 2年前 , 18F
從小學會保護自己跟與跨女同住一點關係也沒有啊！
07/04 04:32, 18F
推
07/04 04:34, 2年前 , 19F
M後真要說的話，有些家長連知道女宿裡住女同志都會抓
07/04 04:34, 19F
→
07/04 04:34, 2年前 , 20F
狂了.....
07/04 04:34, 20F
→
07/04 04:35, 2年前 , 21F
所以要顧慮某些異女與家長的感受，把異女跟同女宿舍分
07/04 04:35, 21F
→
07/04 04:35, 2年前 , 22F
開？？？
07/04 04:35, 22F
→
07/04 06:04, 2年前 , 23F
住在一起生活難免會看到，尤其同寢室的
07/04 06:04, 23F
→
07/04 06:05, 2年前 , 24F
褲子穿薄一點就看到啦
07/04 06:05, 24F
→
07/04 06:07, 2年前 , 25F
每天起床也會看到啊
07/04 06:07, 25F
→
07/04 06:11, 2年前 , 26F
如果今天是說要分到女生班之類的，沒差，但是要共同生活
07/04 06:11, 26F
→
07/04 06:11, 2年前 , 27F
畢竟比較親密，也要考慮別人不自在
07/04 06:11, 27F
推
07/04 09:14, 2年前 , 28F
我覺得的確學校本身落實性別教育(必修)可以讓學生對跟LG
07/04 09:14, 28F
→
07/04 09:14, 2年前 , 29F
BT以至於異性同宿的接受度提升，年輕人接受新事物很快的
07/04 09:14, 29F
→
07/04 09:15, 2年前 , 30F
至於家長嘛...看學生回家會不會機會教育他們，但如果還
07/04 09:15, 30F
→
07/04 09:15, 2年前 , 31F
是不接受的話，那我覺得就不是校方的責任，校方可以完全
07/04 09:15, 31F
→
07/04 09:15, 2年前 , 32F
不鳥他們，或者叫他們去吃屎。
07/04 09:15, 32F
→
07/04 09:17, 2年前 , 33F
不過換個角度如果性別教育成功的話，每個學生也會知道該
07/04 09:17, 33F
→
07/04 09:17, 2年前 , 34F
幫身邊的LGBT朋友保密，不能隨便幫他們出櫃，那這樣家長
07/04 09:17, 34F
→
07/04 09:17, 2年前 , 35F
也不可能知道他們跟LGBT的室友一起住了啦。
07/04 09:17, 35F
→
07/04 09:18, 2年前 , 36F
還有有些事情不能無限上綱，例如仇恨言論不在言論自由的
07/04 09:18, 36F
→
07/04 09:18, 2年前 , 37F
範圍，如果你不懂尊重LGBT那你說你跟他們同住會不舒服我
07/04 09:18, 37F
→
07/04 09:18, 2年前 , 38F
也可以不用考慮你的感受，一樣的道理。
07/04 09:18, 38F
→
07/04 12:53, 2年前 , 39F
我就想問7752在宿舍有露出第一性徵給別人看過嗎
07/04 12:53, 39F
推
07/05 22:01, 2年前 , 40F
回應 M 大，你知道根據美國的調查，有一半的多元性別者
07/05 22:01, 40F
→
07/05 22:02, 2年前 , 41F
在一年內有受暴經驗嗎？跨女比原女還容易受到性暴力。這
07/05 22:02, 41F
→
07/05 22:03, 2年前 , 42F
是鐵爭爭的事實，結果你不關心更弱勢的人，還幫相對強勢
07/05 22:03, 42F
→
07/05 22:03, 2年前 , 43F
的一方說話，不覺得有點奇怪嗎？
07/05 22:03, 43F
推
07/05 22:08, 2年前 , 44F
推薦 M 大看一下我翻譯的這篇，原文是石牆的執行長寫的
07/05 22:08, 44F
→
07/05 22:11, 2年前 , 45F
07/05 22:11, 45F
‣ 更多 PatrickMills 的文章
文章代碼(AID): #1Wtn7GPC (transgender)