作者查詢 / uus

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 uus 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：NTU

看板排序：

全部media-chaos807Gossiping296Master_D213com_syllabus132pts64PhD58Cga47HatePolitics46FJU41Olympics_ISG39TANAKA37Marxism30LP_Daily23NTU23Journalism9822Datong16Militarylife15Blog14L_TalkandCha12PokemonGO12Policy12Galaxy11Reporter11TaiwanDrama11FuMouDiscuss9graduate8Media-work7NTUniNews7TY_Research7MRT6NTNUMasCom966Anchors5AppleDaily5NCCU00_LAND5NCCU05_MJOUR5NCCU_SEED5NDHU_RFIC5Sociology5AfterPhD4SYSOP4wretch4CKBA3CollegeForum3FJU_Chiayun3Google3Life3MayDay3NCCU05_SOCIO3NTNUMM3NTUcontinent3NTUDalawasao3NTUGSA3NTUnSA3NTUSA3NTUSC3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3ChangHua2ck56th3182documentary2FJU_JCS72Lo-Sheng2NextTV2Nintendo2NTUDormM62Old-Games2PokeMon2SRW2StupidClown2AGECR971AGECR981AGECR991Agronomy-871B953022XX1B95310XXX1B961010XX1B96310XXX1B97310XXX1Baseball1BBSmovie1BBSview1BigPeitou1CATCH1ck55th3071D_FEL_GRADUA1dlsh-7th-3031DragonBall1DV1Emergency1female_club1Feminism1FJU-EE-2005B1FJU-LS94b1FJU-Museum1FJU_Fashion1FJU_JCS51FJU_JCS_TEAM1FJULaw-Team1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011FTV1Geography1GFonGuard1GreenParty1Hate1HisService1HSNU_10661IA1KS93-3161Lifeismoney1lizen33-6041LTK1MOD1NCCU01_SOCI1NCCU02_PA1NCCU04_MJOUR1NCCU06_MJOUR1NCCU_SeedsOL1NCKU-PHY951NCKU-physiol1NCTU_INT_NDL1NDMC-D621NSwitch1NTCU-SPE92A1NTHU_ChStudy1NTNUMasCom941NTPU-CSIE941NTPU-SOCM971NTU-K91NTU_BOTDorm1NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM71NtuDormM81NTUHASSE1NTUHistory911NTUND931NTUNOTE1NTUSTfinM931Ourmovies1PCCU-JOU1PCCU_MLAW1Polbaseball1SENIORHIGH1sky1So-Edition1TheWall1TNNUA-MUSEUM1Wikipedia1Zastrology1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

【ＴＡ減薪】政策原因及程序簡要說明

[ NTU ]22 留言, 推噓總分: +13

作者: NeedMoreBeer - 發表於 2010/06/15 00:18(15年前)

8^F推uus:.......漲學費........06/15 07:42

[校園] 研究生協會關於ＴＡ減薪之回應

[ NTU ]105 留言, 推噓總分: +46

作者: NeedMoreBeer - 發表於 2010/06/13 03:06(15年前)

10^F推uus:TA薪資與勞動條件的下降不僅在貴校,而是全台各校皆然,且逐年06/13 09:05

11^F→uus:遞減當中。而貴校更是全台獲取資源最豐的學校！如此，僅是抗議06/13 09:06

12^F→uus:自己學校的薪資問題，不僅自私，而且更忽略全台高教資源分配不06/13 09:06

14^F→uus:均的事實。抗議起來，也無法獲得他校支持的正當性與合理性。06/13 09:07

15^F→uus:不用順便幫我抗議了，我已經沒有資格在跟學校拿助理薪資了06/13 09:08

16^F→uus:我講的事實，不信，請到PhD版看貴校TA文章下的推文06/13 09:10

17^F推uus:再者,我只是覺得可惜而已,這個議題是全國議題而非一校之議題06/13 09:13

18^F→uus:以台大學生之姿串聯各校要求檢討全台研究生補助之制度刻正其時06/13 09:14

30^F推uus:2007年研究生納勞基法 http://www.coolloud.org.tw/node/1387906/13 10:04

31^F推uus:2008/2 未納入勞基法研究助理抗議 http://ppt.cc/N2es06/13 10:07

33^F推uus:跟你我都有關跟所有台灣高等教育結構下的人都有關06/13 10:10

35^F推uus:薪資與勞動條件關係研究與教學的品質,也關係學生的受教權06/13 10:13

38^F推uus:政大研學會跟95聯盟當時的努力,可以作為你們的累積06/13 10:18

54^F推uus:07年政大研學會跟95聯盟幫全台研究生爭取時，你人在哪？06/13 11:37

56^F→uus:這是台灣教育資源分配不均的問題,如果你們只為自己學校而爭取06/13 11:37

57^F→uus:那對外校研究生而言,不是自私又是什麼?06/13 11:38

59^F推uus:我有這樣說嗎? 我的意思是,你們可以做的更多,而不是侷限在一校06/13 11:40

60^F→uus:這是個公共議題,也是你們自己的權益問題,要就要聯合更多人出來06/13 11:41

61^F→uus:如果去看PHD目前出現的推文,就可以發現,論述只說到自己,別人06/13 11:42

62^F→uus:的態度是什麼呢?可以更高層次來談,當然是從最高層次來打最好06/13 11:43

67^F推uus:好吧就當我雞婆祝福你們06/13 11:45

72^F推uus:有真的想做點什麼,可以跟95談談誠心建議我不在雞婆多嘴抱歉06/13 11:48

首頁

尾頁