作者查詢 / UshioKai

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 UshioKai 在 PTT [ HisService ] 看板的留言(推文), 共27則

限定看板：HisService

首頁

尾頁

[ HisService ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: chen5566 - 發表於 2019/09/27 18:08(6年前)

15^F→UshioKai: 挖墳挖到15年前也夠狠的了09/28 02:56

[ HisService ]81 留言, 推噓總分: +1

作者: JosephChen - 發表於 2018/11/05 01:09(7年前)

11^F→UshioKai: 你明指胡某了這叫沒指名道姓?11/06 21:41

12^F→UshioKai: 其他的部份你根本沒打算討論只是一味堅持自己的想法11/06 21:43

13^F→UshioKai: 但又提不出"可信"的文物舉證討論不是這樣討論的11/06 21:44

18^F→UshioKai: 所以Landius大的文章你根本沒看進去也沒去找資料反駁11/07 21:30

19^F→UshioKai: 嘩眾取寵、似是而非這兩句成語的定義你要不要重新認識?11/07 21:31

20^F→UshioKai: 再者胡先生的著作你看過了? 連看都沒看過就噴他亂講?11/07 21:32

28^F→UshioKai: 文章又只看一半(聳肩) 0hCiqTz.jpg圖最後三行字有看到?11/08 12:44

29^F→UshioKai: 看過試讀版就可以攻擊他的著作是嘩眾取寵似是而非?11/08 12:47

30^F→UshioKai: 你只是因為他的家紋判定不符合你的想法你就遷怒到著作11/08 12:48

31^F→UshioKai: #1RBbf_ic (WarringState) 他的判斷和Landius大的差不多11/08 12:50

38^F→UshioKai: 誤植的部份請指明。另，生駒氏的出身說法很多並不是不11/08 19:34

39^F→UshioKai: 存在，火燒延曆寺所焚區域只是比叡山山底至山腰一帶，也11/08 19:35

40^F→UshioKai: 並非如你所解讀的沒發生過。11/08 19:36

51^F→UshioKai: 你文章又只看一半(攤手) 他並沒說沒發生是燒的區域有誤11/09 00:27

52^F→UshioKai: 八坂五瓜唐花是否即是織田家最初用的木瓜這才是爭議點11/09 00:29

53^F→UshioKai: 另外說法不同不代表資料誤植11/09 00:35

56^F→UshioKai: 何謂天差地遠? Landius大的文章已將來源的可能性列入11/09 00:37

59^F→UshioKai: 而我給的那篇資料主要是釋疑天海身上的紋非織田瓜11/09 00:39

60^F→UshioKai: 你給的資料"並非"胡先生的著作說法11/09 00:40

65^F→UshioKai: 你看又繞回根本的問題了自己回頭看文吧11/09 00:43

70^F→UshioKai: 那尊是隨身並不是主祭祀的神祗請再去讀一次Landius大11/09 00:47

73^F→UshioKai: 那不是織田家紋前面講過很多次不再贅敘11/09 00:50

76^F→UshioKai: 所以始終牛頭不對馬嘴你認為是織田家紋就認為是吧11/09 01:10

77^F→UshioKai: 你引的頁面上頭有個五瓜唐花更近似於神像上的紋11/09 01:16

78^F→UshioKai: 那個紋是哪裡來的我就不說了(笑11/09 01:17

79^F→UshioKai: 最後由於雙方的認知完全沒交集故我不再回應11/09 01:20

首頁

尾頁