[結案] JapanHistory版主亂桶

看板HisService作者 (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)時間5年前 (2018/11/05 01:09), 編輯推噓1(1推 0噓 80→)
留言81則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
針對chen5566對yenyikoto提出之檢舉，組務判定如下 1. c板友已按照規定，於11/4向板主反應，板主於同日答覆， 但c板友不接受，因此組務受理申訴 2. 基於板務自主，組務判定主要針對板主是否有依板規執法為主，內容為輔 3. 根據#1Rtfs7tb (JapanHistory)公告，板主依照板規進行管理。 針對板友於組務申訴，於#1RtnnMQF (HisService)合理答覆，因此申訴不成立。 4. 板主有權限與義務導引板面討論方向，執法寬嚴鬆緊為板面自治範圍， 組務不予干涉(*)。此案c板友不是第一次被板規處置，先前水桶原因也相同， 因此本判決組務認為屬於看板風向管理之合理做法。 (*)目前PTT系統並不允許無限制水桶，最多只允許20年， 為求名實相符，組務立場並不建議使用"永久水桶"一詞 5. 本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論 Joseph -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.55.40.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1541351352.A.4D3.html
→
11/05 08:09, 5年前 , 1F
11/05 08:09, 1F
→
11/05 08:10, 5年前 , 2F
11/05 08:10, 2F
→
11/05 08:10, 5年前 , 3F
該版主當時自己還回文回的很開心
11/05 08:10, 3F
→
11/05 08:11, 5年前 , 4F
變臉要桶就說違規，這標準在哪？
11/05 08:11, 4F
→
11/05 08:12, 5年前 , 5F
是否都自由心證，隨意栽贓都行？
11/05 08:12, 5F
→
11/05 08:17, 5年前 , 6F
11/05 08:17, 6F
→
11/05 08:17, 5年前 , 7F
關於第一點我未指名道姓，何來人身攻擊
11/05 08:17, 7F
→
11/05 08:20, 5年前 , 8F
然後其他的那些，如果大家都非常明瞭清晰
11/05 08:20, 8F
→
11/05 08:20, 5年前 , 9F
這樣還需要討論版討論嗎？
11/05 08:20, 9F
→
11/05 08:21, 5年前 , 10F
還是討論版只能歌功頌德？
11/05 08:21, 10F
→
11/06 21:41, 5年前 , 11F
你明指胡某了這叫沒指名道姓?
11/06 21:41, 11F
→
11/06 21:43, 5年前 , 12F
其他的部份 你根本沒打算討論 只是一味堅持自己的想法
11/06 21:43, 12F
→
11/06 21:44, 5年前 , 13F
但又提不出"可信"的文物舉證 討論不是這樣討論的
11/06 21:44, 13F
→
11/07 19:20, 5年前 , 14F
我有提出資料啊
11/07 19:20, 14F
→
11/07 19:21, 5年前 , 15F
說兩個東西不一樣的人提出的可信資料又在哪裡？
11/07 19:21, 15F
→
11/07 19:22, 5年前 , 16F
這論點是他說的，我只是提出來
11/07 19:22, 16F
→
11/07 19:22, 5年前 , 17F
叫人身攻擊？
11/07 19:22, 17F
→
11/07 21:30, 5年前 , 18F
所以Landius大的文章你根本沒看進去 也沒去找資料反駁
11/07 21:30, 18F
→
11/07 21:31, 5年前 , 19F
嘩眾取寵、似是而非 這兩句成語的定義你要不要重新認識?
11/07 21:31, 19F
→
11/07 21:32, 5年前 , 20F
再者 胡先生的著作你看過了? 連看都沒看過就噴他亂講?
11/07 21:32, 20F
→
11/07 23:56, 5年前 , 21F
我看過試讀版的
11/07 23:56, 21F
→
11/07 23:57, 5年前 , 22F
還有他對家紋的認知，就無法對他的作品感興趣了。
11/07 23:57, 22F
→
11/07 23:57, 5年前 , 23F
Landius有說怎樣了嗎？
11/07 23:57, 23F
→
11/08 00:13, 5年前 , 24F
11/08 00:13, 24F
→
11/08 00:13, 5年前 , 25F
Landius都說改圖是江戶後子孫輩的事了
11/08 00:13, 25F
→
11/08 00:14, 5年前 , 26F
先祖用過的就不是家紋嗎？
11/08 00:14, 26F
→
11/08 00:14, 5年前 , 27F
11/08 00:14, 27F
→
11/08 12:44, 5年前 , 28F
文章又只看一半(聳肩) 0hCiqTz.jpg圖最後三行字有看到?
11/08 12:44, 28F
→
11/08 12:47, 5年前 , 29F
看過試讀版就可以攻擊他的著作是嘩眾取寵似是而非?
11/08 12:47, 29F
→
11/08 12:48, 5年前 , 30F
你只是因為他的家紋判定不符合你的想法你就遷怒到著作
11/08 12:48, 30F
→
11/08 12:50, 5年前 , 31F
#1RBbf_ic (WarringState) 他的判斷和Landius大的差不多
11/08 12:50, 31F
→
11/08 13:40, 5年前 , 32F
木瓜紋不等於五瓜唐花紋也不等於織田瓜
11/08 13:40, 32F
→
11/08 13:42, 5年前 , 33F
其它那些木瓜紋圖案完全和五瓜唐花及木瓜紋都不同，不一
11/08 13:42, 33F
→
11/08 13:42, 5年前 , 34F
樣的東西。
11/08 13:42, 34F
→
11/08 13:45, 5年前 , 35F
就好比他說信長公時期火燒延曆寺事件沒發生過，和沒有生
11/08 13:45, 35F
→
11/08 13:45, 5年前 , 36F
駒吉乃等，我也覺得太過武斷了。
11/08 13:45, 36F
→
11/08 13:54, 5年前 , 37F
還你給的資料裡有一些是誤植的
11/08 13:54, 37F
→
11/08 19:34, 5年前 , 38F
誤植的部份請指明。另，生駒氏的出身說法很多 並不是不
11/08 19:34, 38F
→
11/08 19:35, 5年前 , 39F
存在，火燒延曆寺所焚區域只是比叡山山底至山腰一帶，也
11/08 19:35, 39F
→
11/08 19:36, 5年前 , 40F
並非如你所解讀的沒發生過。
11/08 19:36, 40F
→
11/08 23:51, 5年前 , 41F
織田家一開始就是直接用五瓜唐花紋了，有什麼好疑問的？
11/08 23:51, 41F
→
11/08 23:52, 5年前 , 42F
你給的那個資料我看過很多不同版本的
11/08 23:52, 42F
→
11/08 23:52, 5年前 , 43F
某人就說沒發生過啊
11/08 23:52, 43F
→
11/09 00:23, 5年前 , 44F
11/09 00:23, 44F
→
11/09 00:24, 5年前 , 45F
山田信道的家紋
11/09 00:24, 45F
→
11/09 00:24, 5年前 , 46F
11/09 00:24, 46F
→
11/09 00:24, 5年前 , 47F
乃木希典的家紋
11/09 00:24, 47F
→
11/09 00:25, 5年前 , 48F
11/09 00:25, 48F
→
11/09 00:25, 5年前 , 49F
吉田松陰的家紋
11/09 00:25, 49F
→
11/09 00:27, 5年前 , 50F
而津田氏是織田家的分支，有五瓜唐花紋不意外啊
11/09 00:27, 50F
→
11/09 00:27, 5年前 , 51F
你文章又只看一半(攤手) 他並沒說沒發生 是燒的區域有誤
11/09 00:27, 51F
→
11/09 00:29, 5年前 , 52F
八坂五瓜唐花是否即是織田家最初用的木瓜 這才是爭議點
11/09 00:29, 52F
→
11/09 00:35, 5年前 , 53F
另外 說法不同不代表資料誤植
11/09 00:35, 53F
推
11/09 00:35, 5年前 , 54F
就算來自朝倉家，也改成五瓜唐花了
11/09 00:35, 54F
→
11/09 00:36, 5年前 , 55F
天差地遠的東西叫說法不同
11/09 00:36, 55F
→
11/09 00:37, 5年前 , 56F
何謂天差地遠? Landius大的文章已將來源的可能性列入
11/09 00:37, 56F
→
11/09 00:37, 5年前 , 57F
11/09 00:37, 57F
→
11/09 00:39, 5年前 , 58F
形狀跟名稱跟織田瓜及五瓜唐花都不同也能說一樣？
11/09 00:39, 58F
→
11/09 00:39, 5年前 , 59F
而我給的那篇資料主要是釋疑天海身上的紋非織田瓜
11/09 00:39, 59F
→
11/09 00:40, 5年前 , 60F
你給的資料"並非"胡先生的著作說法
11/09 00:40, 60F
→
11/09 00:41, 5年前 , 61F
11/09 00:41, 61F
→
11/09 00:42, 5年前 , 62F
哪裡不是織田瓜？
11/09 00:42, 62F
→
11/09 00:43, 5年前 , 63F
我那篇資料是日本史家的資料
11/09 00:43, 63F
→
11/09 00:43, 5年前 , 64F
我用他的說法的資料做什麼？
11/09 00:43, 64F
→
11/09 00:43, 5年前 , 65F
你看 又繞回根本的問題了 自己回頭看文吧
11/09 00:43, 65F
→
11/09 00:44, 5年前 , 66F
就算是象徵八坂神社，牛頭天王是織田家的氏神，仍然跟
11/09 00:44, 66F
→
11/09 00:45, 5年前 , 67F
織田家有關係
11/09 00:45, 67F
→
11/09 00:45, 5年前 , 68F
德川家氏神是賀茂神社的雷神
11/09 00:45, 68F
→
11/09 00:46, 5年前 , 69F
是葵紋才是
11/09 00:46, 69F
→
11/09 00:47, 5年前 , 70F
那尊是隨身 並不是主祭祀的神祗 請再去讀一次Landius大
11/09 00:47, 70F
→
11/09 00:48, 5年前 , 71F
一個是平家，一個是源家耶
11/09 00:48, 71F
→
11/09 00:50, 5年前 , 72F
為什麼隨身神不是選自家式神而選織田家的是爭議點啊！
11/09 00:50, 72F
→
11/09 00:50, 5年前 , 73F
那不是織田家紋 前面講過很多次 不再贅敘
11/09 00:50, 73F
→
11/09 00:53, 5年前 , 74F
11/09 00:53, 74F
→
11/09 00:53, 5年前 , 75F
日本維基說兩個都是織田家紋
11/09 00:53, 75F
→
11/09 01:10, 5年前 , 76F
所以始終牛頭不對馬嘴 你認為是織田家紋就認為是吧
11/09 01:10, 76F
→
11/09 01:16, 5年前 , 77F
你引的頁面上頭有個五瓜唐花 更近似於神像上的紋
11/09 01:16, 77F
→
11/09 01:17, 5年前 , 78F
那個紋是哪裡來的我就不說了(笑
11/09 01:17, 78F
→
11/09 01:20, 5年前 , 79F
最後 由於雙方的認知完全沒交集 故我不再回應
11/09 01:20, 79F
→
11/09 01:36, 5年前 , 80F
八坂神社牛頭天王-須佐之男
11/09 01:36, 80F
→
11/09 01:37, 5年前 , 81F
才不是什麼隨身神呢
11/09 01:37, 81F
‣ 更多 JosephChen 的文章
文章代碼(AID): #1RtoUuJJ (HisService)