作者查詢 / usebbs
作者 usebbs 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共1533則
限定看板:NTU
看板排序:
全部Gossiping3426NTU1533Food1335pay_home1255Examination556Salary494A-MEI377Japandrama230CareerPlan191ComeHere148EatToDie97TuTsau89PublicServan68dog65BeautySalon47KoreaDrama44rent-exp40BigShiLin35Golden-Award35Finance34MARIAH31fastfood30Jacky25LeeDongWook23AfterPhD21LAW21joke20specialman19KingofPop17TamShui14BigBanciao12Teacher12FamilyCircle11Nightmarket10HatePolitics9PublicIssue9BigPeitou8humanity8NTUMPS8sex8BabyMother7Christianity7Daan7GossipPicket7Jam7Zhongzheng7cat6Taipei6CareerLady5Jacky_Woo5Japan_Travel5CVS4marvel4Militarylife4TKU_Talk4ChangHua3e-shopping3facelift3HsinTien3HsinYi3L_TalkandCha3love-vegetal3LoveLive3movie3NTUMCSA3SENIORHIGH3Tainan3Taitung3Translation3ask2B00A013XX2biker2CAFENCAKE2CantonesePOP2car2CMstudents2Disney2HK-movie2Hong_Kong2KOTDFansClub2KS98-3022Lawyer2NewAge2NIHONGO2pet2Scorpio2Shu-Lin2ShuangHe2SouthPark2studyteacher2SuperBike2TaiShan2Taoyuan2YPU2AC_In1Anti-ramp1Aves1Baseball1Biology1BoardCourt1Bread1C_Chat1CCRomance1Childhood1China-Drama1ChungLi1cookclub1Doraemon1Drink1DSLR1Education1Eng-Class1Fund1graduate1GuessX31Hualien1IA1ILSH-973131Ind-travel1japanavgirls1job1Keelung1LA1LadyGaga1littlegift1LTK1MartialArts1MenTalk1Miaoli1Mudran1Nantou1NBA1NCU_Talk1NCYU_Fst_981NewYork1NTU-CFE1NTULibrary1Nurse1PokeMon1prozac1Ptt-Charity1Soft_Job1SongShan1tajen1teaching1Tech_Job1textbook1Therapist1twin1Volunteer1<< 收起看板(150)
21F推:推薦春花微笑(以前的彩味)、麵之彩、阿里港、麥子磨麵、09/09 18:29
22F→:吃素的話狂推"開心農場"~有自助餐、火鍋、湯麵等單點系列09/09 18:30
90F→:又是聯合晚報?出版中心的事情也是聯合晚報批露的,有沒有經09/05 16:54
91F→:過當事人同意啊?這樣轉述就能撰稿費還真輕鬆耶~09/05 16:54
94F→:還真巧,出版中心的事情跟這件都是:記者游婉琪?09/05 16:55
96F→:散播資訊都不用標明'來源',也不需盡到查證,好方便喔~09/05 16:57
97F→:所以台灣的媒體素質超級高的,轉述一下bbs.mobil01就可以了09/05 16:58
98F→:記者暨可以交差了事還有錢領,真的是好棒的工作喔~09/05 17:01
105F→:幫高調歸幫高調~重要的是記者是否有經過當事人同意而批露吧09/05 17:12
107F→:NTU版是公眾場合沒錯,但記者"轉述"也應善盡平衡報導之責09/05 17:18
108F→:我看上篇出版中心新聞,該記者並未訪問那位方同學的說法吧?09/05 17:19
109F→:只報導了出版中心的說法,對那位方同學並不公平09/05 17:20
111F→:出版中心那篇前兩段都是方同學在本版PO的內容,該記者只訪09/05 17:26
112F→:問了出版中心的說法,並未再向方同學求證吧?09/05 17:27
113F→:我想我就此打住,這篇內文並非戰記者跟出版中心事~抱歉囉09/05 17:29
115F→:molinawang大,給你添麻煩了~09/05 17:30
8F推:上報了~重點是,出版中心是用甚麼經費給付?再說~看之前的原09/03 20:30
9F→:文不是"校對"吧?感覺比較像是整理演講稿再稍微編輯耶09/03 20:30
10F→:這樣不叫做"撰稿費"也是比較傾向"編稿費"吧?09/03 20:32
15F→:所謂的"校稿"應該是已經有"底本",從中再做潤飾吧?09/03 20:38
20F→:出版中心給付的標準是甚麼?"每千字50到70元"的標準是依據啥09/03 20:52
21F→:"校方標準"跟"邁頂計畫"或"國科會"的給付標準應該是差不多09/03 20:53
22F→:http://www.ntuacc.ntu.edu.tw/chief/chief6_list.jsp09/03 20:54
23F→:看一下上面網址的給付標準就會很清楚知道,出版中心的標準09/03 20:55
24F→:到底是依據甚麼?口說嗎?出版中心還是要拿出給付標準來才是09/03 20:56
25F→:抱歉~更換網址:http://ppt.cc/YJdc 這是現行各學校機關標準09/03 20:58
26F→:不管是賺稿費還是編稿費,出版中心的給付標準都比現行的低09/03 20:59
35F→:就如出版中心說的是"校稿"好了,總要有"給付標準"而非口說09/03 23:02
64F→:強烈懷疑出版中心的酬勞只憑'口說議價',拿不出依據標準09/04 08:36
3F→:校方如果再這樣漠視校內工作環境一定會受到反撲09/03 12:46
4F→:台大現行對研究生工讀的薪資和過程真的太扯了09/03 12:47
257F推:既然到系上找系主任,系主任完全沒有幫你甚麼忙嗎?09/02 18:41
258F→:以系主任的立場,的確是可以要出版中心給付該給的酬勞09/02 18:43
207F推:唉~我也碰過類似的教授,很能體會原po的感覺~就是超幹吧08/30 13:20
208F→:而且這樣的情況根本也沒得選只能停修了08/30 13:21
1F→:學校不是已經調時薪了,怎麼還在109/時啊?08/28 13:31
30F→:超噁~08/25 13:59
1F→:查每學期的成績單應該有註明是選修、必修還是通識08/15 16:01
11F→:還蠻糟的08/13 12:39