[新聞] 台大生指控 出版中心稿費低

看板NTU作者 (海邊游泳曬好黑唷)時間10年前 (2013/09/03 19:50), 編輯推噓26(26推 0噓 41→)
留言67則, 27人參與, 最新討論串1/1
資料來源： http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8139163.shtml 台大生指控 出版中心稿費低 【聯合晚報╱記者游婉琪／即時報導】 2013.09.03 01:30 pm 台大中文系一名方姓博士生指控，她去年7月至今年4月間，陸續替台大出版中心 編寫整理大約20萬字左右共10篇稿件，前後花費300小時。原先承諾稿費會「很多 很多」的出版中心，最後卻只給了2萬6000元稿費，換算成時薪僅86元。 她表示，根據「各機關學校出席費及稿費支給要點」規定，各級學校發行刊物時， 委託專人撰述、翻譯或編審稿件，必須依照字數給稿費。其中編稿費每千字260約 到350元、撰稿費每千字580到870元。她根據這項規定，認為自己理應拿到6萬2000 元稿費。 對此台大出版中心主任項潔回應，出版書需要作者、編者與校對，方生負責的工作 是「校對」而非編稿，不適用各機關學校出席費及稿費支給要點的編稿費與撰稿費。 項潔強調，校內給的校對費絕對不比外界行情差。且過去方生也曾替出版中心校對 過三本書，一直都是以每千字50到70元費用支應，不解為何第四本書會突然產生爭 議。 【2013/09/03 聯合晚報】 大家先不要急著下定論 目前已知的是 1.出版中心的說法是校稿 2.一開始的受害者不再公開發言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.8
→
09/03 19:54, , 1F
如果當初的工作內容不是校對的話，這根本就是抹黑。
09/03 19:54, 1F
推
09/03 20:02, , 2F
黑暗阿..
09/03 20:02, 2F
推
09/03 20:05, , 3F
哀...這就是第一學府 難怪社會變成這樣
09/03 20:05, 3F
→
09/03 20:06, , 4F
倒倒好
09/03 20:06, 4F
推
09/03 20:08, , 5F
還是上了新聞...嘆氣...
09/03 20:08, 5F
→
09/03 20:14, , 6F
之前當事者才說不再公開發言 結果就被新聞表了...
09/03 20:14, 6F
推
09/03 20:24, , 7F
校稿和編撰差多少？ 如果不是記者錯寫 那臭名又多一個
09/03 20:24, 7F
推
09/03 20:30, , 8F
上報了~重點是，出版中心是用甚麼經費給付?再說~看之前的原
09/03 20:30, 8F
→
09/03 20:30, , 9F
文不是"校對"吧?感覺比較像是整理演講稿再稍微編輯耶
09/03 20:30, 9F
→
09/03 20:32, , 10F
這樣不叫做"撰稿費"也是比較傾向"編稿費"吧?
09/03 20:32, 10F
推
09/03 20:32, , 11F
各說各話囉
09/03 20:32, 11F
推
09/03 20:36, , 12F
糟了...校搞和編輯兩者很難分清楚....
09/03 20:36, 12F
→
09/03 20:37, , 13F
如果校槁發現原文不當,而做修改編輯,這樣到底要怎麼判定
09/03 20:37, 13F
→
09/03 20:38, , 14F
到底是校對還是編稿?
09/03 20:38, 14F
→
09/03 20:38, , 15F
所謂的"校稿"應該是已經有"底本"，從中再做潤飾吧?
09/03 20:38, 15F
推
09/03 20:43, , 16F
底本包含大綱稿/隨手筆記,甚至錄音檔.錄影檔等嘛?
09/03 20:43, 16F
→
09/03 20:44, , 17F
如果真的有編者存在 那校稿的人只要抓打錯字就好了 校稿者
09/03 20:44, 17F
→
09/03 20:44, , 18F
拿到的應當是編譯好的內容
09/03 20:44, 18F
推
09/03 20:49, , 19F
XD
09/03 20:49, 19F
→
09/03 20:52, , 20F
出版中心給付的標準是甚麼?"每千字50到70元"的標準是依據啥
09/03 20:52, 20F
→
09/03 20:53, , 21F
"校方標準"跟"邁頂計畫"或"國科會"的給付標準應該是差不多
09/03 20:53, 21F
→
09/03 20:55, , 23F
看一下上面網址的給付標準就會很清楚知道，出版中心的標準
09/03 20:55, 23F
→
09/03 20:56, , 24F
到底是依據甚麼?口說嗎?出版中心還是要拿出給付標準來才是
09/03 20:56, 24F
→
09/03 20:58, , 25F
抱歉~更換網址:http://ppt.cc/YJdc 這是現行各學校機關標準
09/03 20:58, 25F
→
09/03 20:59, , 26F
不管是賺稿費還是編稿費，出版中心的給付標準都比現行的低
09/03 20:59, 26F
→
09/03 21:02, , 27F
苦主有說出版中心後來有施捨一萬"彌補她譯、撰的付出" 現在
09/03 21:02, 27F
→
09/03 21:03, , 28F
又說她只是校對……
09/03 21:03, 28F
推
09/03 21:35, , 29F
校稿？ 把錄音檔校成一篇文章？
09/03 21:35, 29F
推
09/03 21:41, , 30F
惡人先告狀，台大怎麼淨幹這種凹學生的事情...
09/03 21:41, 30F
推
09/03 21:41, , 31F
如果真的只是校稿這種比較簡單的工作 出版中心員工怎
09/03 21:41, 31F
→
09/03 21:41, , 32F
麼不自己做? 用膝蓋想也知道在胡扯...
09/03 21:41, 32F
推
09/03 21:41, , 33F
我覺得最過分的是事後的混淆視聽和說謊來彌補前面犯的錯
09/03 21:41, 33F
→
09/03 21:43, , 34F
我搞錯了，原po應是拿到逐字稿，似乎不包含聽打
09/03 21:43, 34F
※ 編輯: keny 來自: 140.112.251.8 (09/03 22:58)
→
09/03 23:02, , 35F
就如出版中心說的是"校稿"好了，總要有"給付標準"而非口說
09/03 23:02, 35F
推
09/03 23:03, , 36F
如果真的是純校稿的話 出版中心說一直一來都是一千字50-70
09/03 23:03, 36F
→
09/03 23:03, , 37F
那二十萬字怎麼可能會是原先要給學姊的2萬6呢?
09/03 23:03, 37F
推
09/03 23:07, , 38F
倒看看學校還能扯什麼名堂 太荒謬了
09/03 23:07, 38F
推
09/03 23:20, , 39F
太荒謬了。我做過校稿工作多年（包括台大出版中心），
09/03 23:20, 39F
推
09/03 23:22, , 40F
一千字給50~70會不會有點坑
09/03 23:22, 40F
→
09/03 23:22, , 41F
校稿是有完整文字稿件後校正錯字、校正格式、潤飾、補正
09/03 23:22, 41F
→
09/03 23:23, , 42F
缺漏的小地方、查引文是否正確。方姓學生做的遠超出這個
09/03 23:23, 42F
→
09/03 23:25, , 43F
範圍，絕對應該是編稿費。建議大家要接台大出版中心的
09/03 23:25, 43F
→
09/03 23:26, , 44F
工作要慎重考慮，被佔便宜還捅你一刀。
09/03 23:26, 44F
→
09/03 23:28, , 45F
我也來說一下我的經歷：我讀台大中文研究所時也接過台大
09/03 23:28, 45F
→
09/03 23:29, , 46F
出版中心的學術書籍校稿工作，最後我統計了一下總報酬
09/03 23:29, 46F
→
09/03 23:31, , 47F
和付出時間，算下來時薪是105元，不過當時事先口頭上
09/03 23:31, 47F
→
09/03 23:33, , 48F
有先說好總報酬，也只好忍下來。這比我系上坐在閱覽室
09/03 23:33, 48F
→
09/03 23:34, , 49F
看門的時薪還要低。但我校稿的是高度專業的學術論文。
09/03 23:34, 49F
推
09/03 23:36, , 50F
閱覽室做著吹冷氣念自己的書就好了　真是太不公平了！
09/03 23:36, 50F
→
09/03 23:37, , 51F
什麼ｘ大爛出版中心我連進去都不屑　
09/03 23:37, 51F
推
09/03 23:48, , 52F
閱覽室坐著）
09/03 23:48, 52F
→
09/04 00:00, , 53F
坑了三本 第四本竟然不給坑 造反了造反了
09/04 00:00, 53F
→
09/04 00:00, , 54F
大概這種意思w
09/04 00:00, 54F
推
09/04 00:02, , 55F
我猜可能前三本真的只是校稿，這本要做的遠遠不止校稿。
09/04 00:02, 55F
推
09/04 00:03, , 56F
ntu.com
09/04 00:03, 56F
推
09/04 00:09, , 57F
不要侮辱com，com也有好的com的。
09/04 00:09, 57F
推
09/04 01:18, , 58F
每千字最多才70？這話可真有臉講。
09/04 01:18, 58F
→
09/04 01:25, , 59F
其實要分辨真相很簡單，如果真的是做校對工作，那為什麼
09/04 01:25, 59F
→
09/04 01:25, , 60F
事後還要私下塞一萬塊希望息事寧人？為什麼還要找人家的
09/04 01:25, 60F
→
09/04 01:26, , 61F
系主任要把事情壓下來？是哪邊理虧一看就知道。
09/04 01:26, 61F
→
09/04 01:26, , 62F
我們來看看到最後學校會不會推託是溝通不良產生誤會 XD
09/04 01:26, 62F
推
09/04 02:45, , 63F
1000 /70元 這生意還真好做
09/04 02:45, 63F
→
09/04 08:36, , 64F
強烈懷疑出版中心的酬勞只憑'口說議價'，拿不出依據標準
09/04 08:36, 64F
推
09/04 10:46, , 65F
薪資比較 : 改3篇國高中作文 = 改學校1000字專業論文
09/04 10:46, 65F
推
09/04 13:29, , 66F
學校啊 嘆
09/04 13:29, 66F
→
09/05 00:31, , 67F
3篇高中作文約2000字 結論1000字垃勝
09/05 00:31, 67F
‣ 更多 keny 的文章
文章代碼(AID): #1I9Sq0eZ (NTU)