作者查詢 / uphiloxygen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 uphiloxygen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6184則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping2236biker1817SuperBike1490Kaohsiung528car50Tainan27marriage9Boy-Girl6Hotel5movie5Salary5Hsinchu3Mancare1sex1Teacher1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[新聞] 重機遭路殺！小貨車「路肩超車」撞車頭網驚：旁邊是聯結車

[ Kaohsiung ]84 留言, 推噓總分: +44

作者: AAAB - 發表於 2020/09/27 23:11(5年前)

7^F推uphiloxygen: 岡山蓄意撞死重機騎士的那個後續也不知道怎樣09/27 23:26

48^F推uphiloxygen: https://reurl.cc/7o70NN09/28 01:39

49^F→uphiloxygen: 才約兩年前發生的事情要不是有記錄器我看也是不會09/28 01:39

50^F→uphiloxygen: 認啦台灣低端比想像中多09/28 01:40

[討論] 看過哪一部電影看第二次依然會流淚

[ movie ]544 留言, 推噓總分: +451

作者: kissjoegod - 發表於 2020/09/14 17:01(5年前)

126^F推uphiloxygen: 達摩祖師傳09/14 18:57

[新聞] 30歲公主女「不會倒垃圾」　媽1原因代打

[ Gossiping ]214 留言, 推噓總分: +50

作者: ptt987654321 - 發表於 2020/08/07 09:14(5年前)

34^F→uphiloxygen: 為什麼這種幻想文有人會信？zzZzZz08/07 09:20

[問卦] 檢舉達人為什麼不讀英文

[ Gossiping ]22 留言, 推噓總分: +1

作者: joy830 - 發表於 2020/08/07 09:14(5年前)

10^F噓uphiloxygen: 為什麼違規的人不要讀英文要違規呢？08/07 09:19

Re: [問題] 與對向小黃發生車禍問題

[ biker ]88 留言, 推噓總分: +25

作者: KANSANSIOU - 發表於 2020/08/04 11:58(5年前)

60^F推uphiloxygen: 被撞屁股到底跟注意車前狀況有什麼關係？08/04 17:44

61^F→uphiloxygen: 台灣真得很愛搞大家都有問題這種齊頭平等操08/04 17:44

62^F→uphiloxygen: "警察那張看看就好" 警察很多素質真得有事08/04 17:45

[爆卦] 國道大客車火燒車

[ Gossiping ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: Janetwu - 發表於 2020/07/30 18:14(5年前)

23^F推uphiloxygen: 台灣國道每天都一堆issue XDDD07/30 18:57

[問卦] 在職碩士畢業能改稱職碩不要稱碩士嗎?!

[ Gossiping ]159 留言, 推噓總分: +30

作者: bul - 發表於 2020/07/24 16:57(5年前)

8^F推uphiloxygen: ChungLi 包括這次李對中山的貢獻嗎？校譽貢獻 XDD07/24 17:00

10^F→uphiloxygen: 全職碩的貢獻是論文或是研究的品質所以要看什麼角度07/24 17:00

18^F推uphiloxygen: 在職碩的論文品質好就機率來說大家覺得高還是低？07/24 17:03

23^F→uphiloxygen: 問題在不能因為在職碩士錢比較多就讓這種抄襲發生吧07/24 17:04

26^F→uphiloxygen: 抄襲的論文不止沒品質問題連校譽都賠掉這樣划算？07/24 17:05

31^F→uphiloxygen: 抄襲完全不該存在有趣得是到底是在職和全職碩誰的07/24 17:06

33^F→uphiloxygen: 抄襲機率多一點我是會猜在職啦07/24 17:07

38^F→uphiloxygen: 理由很簡單就像上面提到的錢給比較多又有社會地位07/24 17:08

41^F→uphiloxygen: 通常遇到這種學生要求的標準本來就不像全職碩07/24 17:08

42^F→uphiloxygen: 不過若都敢抄襲造假也不是不可能07/24 17:09

47^F→uphiloxygen: 上面有人若因為在職碩donate多就認為貢獻多真得好笑07/24 17:11

49^F→uphiloxygen: 不知道李這次對中山的貢獻是多還是少？？XDDD07/24 17:12

50^F→uphiloxygen: 造假比較有可能發生在理工科文組應該就抄襲多點吧07/24 17:12

56^F推uphiloxygen: arrenwu 那是你的看法我們的看法根本無法驗證07/24 17:15

57^F→uphiloxygen: 另外造假容不容易被抓也要看造假程度和影響力07/24 17:16

59^F→uphiloxygen: 造假數據太漂亮被注意引用但發現無法重現就揭穿了07/24 17:16

63^F→uphiloxygen: 你現在是提具一定專業程度但又想造假的情況07/24 17:17

65^F→uphiloxygen: 廢話這種特殊情況教授又沒注意當然難發現07/24 17:18

67^F→uphiloxygen: 但也一堆可以重現的paper07/24 17:18

68^F→uphiloxygen: 我知道你沒騙人啊但你提的是特殊情況07/24 17:19

70^F→uphiloxygen: 在這種文下面討論特殊情況的意義是？07/24 17:20

73^F→uphiloxygen: 當然造假是要知道點什麼又不是亂填數據 zZZZzz07/24 17:21

76^F→uphiloxygen: arrenwu 這很難說很多事情都超乎常理的難以想像07/24 17:21

77^F→uphiloxygen: 但問題是你在這篇文強調造假門檻高是？07/24 17:22

81^F→uphiloxygen: 其實我是覺得你離題了感覺就是為了show off講些特殊07/24 17:23

83^F→uphiloxygen: 情況造假和抄襲都很嚴重造假是另一種case07/24 17:24

85^F→uphiloxygen: 我的問題是你在這篇文章底下一直討論造假意義是？07/24 17:24

88^F→uphiloxygen: 但你的造假論點也沒有辦法佐證你的在職碩沒有很弱...07/24 17:25

90^F→uphiloxygen: 你只是一廂情願地用特殊情況扯一下07/24 17:26

92^F→uphiloxygen: 然後若像你說的在職碩沒有很弱那他們也可能會造假07/24 17:26

93^F→uphiloxygen: 所以你一直強調造假門檻高跟你想說在職碩沒有很弱的07/24 17:27

94^F→uphiloxygen: 關聯是什麼？我也不看不太懂你要表達什麼？感覺你07/24 17:27

98^F→uphiloxygen: 就是在扯一些特殊情況但又不能幫助你說的在職碩強弱07/24 17:28

101^F→uphiloxygen: 一般碩有沒有必較厲害？我個人認為機率來說有07/24 17:28

102^F→uphiloxygen: 但我這邊的厲害是指投入他論文題目的厲害07/24 17:29

105^F→uphiloxygen: 對啊在職碩一般傾向洗學歷啊所以品質低機率會厲害07/24 17:29

107^F→uphiloxygen: arrenwu 我不認為碩論基本上是垃圾有不少人因此發07/24 17:30

109^F→uphiloxygen: 高品質paper 當然你要提學店我無法反駁你07/24 17:30

111^F→uphiloxygen: 你真得很好笑護航在職碩卻一昧認定投入題目是自嗨07/24 17:31

114^F→uphiloxygen: 你看你又扯到博士論文了這兩種本來就是不同的東西07/24 17:31

115^F→uphiloxygen: 你不是愛講特例我肯定有不是垃圾的碩論啊07/24 17:32

117^F→uphiloxygen: 你根本只是為反而反亂屁一堆又扯到博士論文你怎麼07/24 17:32

119^F→uphiloxygen: 會拿博士論文出來比碩論呢？不要離題好嗎？07/24 17:33

121^F→uphiloxygen: 我認為碩論有不是垃圾的不是代表一定要多偉大07/24 17:33

123^F→uphiloxygen: 你最一開始不是要指出在職碩沒有很弱?07/24 17:34

126^F→uphiloxygen: 請問你扯造假、博士論文這些跟你原本論點關聯是？07/24 17:34

127^F→uphiloxygen: 我發覺得你根本都離題在扯我打算就此打住上面我要07/24 17:35

129^F→uphiloxygen: 講的都講了切!07/24 17:36

132^F→uphiloxygen: 誰他媽質疑工作能力了啊你真得是.... 懶得講了07/24 17:36

134^F→uphiloxygen: 不想跟你浪費時間就是惱羞？好喔真是邏輯強07/24 17:37

137^F→uphiloxygen: 我只有某一句講到那樣我發現你根本沒在討論啊07/24 17:38

140^F→uphiloxygen: 你先講你扯造假意義是什麼？你看看你上面的點07/24 17:38

141^F→uphiloxygen: 是你一直跳針決定停止陪你跳針就叫不想面對07/24 17:39

144^F→uphiloxygen: 那我也無話可說這邊留給鄉民公評慢慢看 bye~~07/24 17:39

146^F→uphiloxygen: 你比較崩潰此文噴在職碩讓你崩潰護航 XDDD07/24 17:40

148^F→uphiloxygen: 有沒有做過研究你能評斷？你是學術法官喔？07/24 17:41

150^F→uphiloxygen: 我怎麼知道你是不是啊看你護航這麼勤蠻有可能得啊07/24 17:41

152^F推uphiloxygen: arrenwu 消失了照你邏輯是不是惱羞無法面對？07/24 17:55

[新聞] 高雄3歲女童「噴槍灌肺」慘死判一年10月

[ Gossiping ]267 留言, 推噓總分: +64

作者: F93935 - 發表於 2020/07/24 16:28(5年前)

11^F推uphiloxygen: 進行測謊結果沒過但又不能就此認定什麼07/24 16:32

14^F→uphiloxygen: 那測謊幹嘛？？07/24 16:32

22^F→uphiloxygen: 那這樣感覺測謊沒有意義啊只是看會不會讓被測的人07/24 16:33

26^F→uphiloxygen: 突然良心發現而已偵辦方向說真的早就懷疑了不然測07/24 16:33

29^F→uphiloxygen: 幹嘛？司法界真得常常存在浪費時間的無意義流程07/24 16:34

38^F→uphiloxygen: 所以有沒有過測謊根本都不能說什麼那測謊存在意義？07/24 16:35

42^F→uphiloxygen: arrenwu 這個案請問能有什麼方向錯誤的地方？？07/24 16:36

45^F→uphiloxygen: 就是因為測謊不準測過難道就表示一定都沒問題？07/24 16:36

48^F→uphiloxygen: 所以囉測的結果一樣無法知道到底是過失或是故意啊07/24 16:37

52^F→uphiloxygen: arrenwu 你這樣等於在說廢話跟測謊一樣沒意義07/24 16:38

58^F→uphiloxygen: 所以測謊結果不能說明什麼本身就不準確07/24 16:38

68^F→uphiloxygen: 對就讓我上面說的頂多就是讓被測人良心發現講實話07/24 16:39

74^F→uphiloxygen: 測謊若是要突破心防用倒是合理但多得是繼續裝死07/24 16:41

83^F→uphiloxygen: 測謊在台灣根本無法當證據常常最後都說但無法認定07/24 16:42

90^F→uphiloxygen: hh800315 哪些案子是這樣的？我倒是想知道沒有酸07/24 16:43

112^F推uphiloxygen: hh800 你上面那個校警是通過照被判刑這不就說明測謊07/24 16:48

114^F→uphiloxygen: 證據力薄弱嗎？07/24 16:48

116^F→uphiloxygen: hh800315 "校警誆按摩淫小一女童　通過測謊照判刑"07/24 16:49

118^F→uphiloxygen: 我知道不能當證據啦但我想對hh委婉點用詞07/24 16:49

119^F→uphiloxygen: 簡言之我是覺得測謊真得很雞肋根本浪費時間07/24 16:50

[新聞] 休旅車擦撞機車肇逃　騎士搶救傷重不治

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: hw102050 - 發表於 2020/07/24 13:57(5年前)

4^F推uphiloxygen: 防衛大師請問怎麼防衛？07/24 14:03

6^F→uphiloxygen: 交通部要不要考慮開始每天開"防疫"記者會？07/24 14:04

[新聞] 國一八車連環撞重大車禍　已造成大回堵已刪文

[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +25

作者: borondawon - 發表於 2020/07/24 12:44(5年前)

10^F推uphiloxygen: 國道怎麼一直在連環車禍？台灣民情指數太高？07/24 12:56

12^F推uphiloxygen: 台灣人不知還要多久才能進化到學會禮讓行人和保持安07/24 12:57

13^F→uphiloxygen: 全車距？kennings 會知道答案嗎？07/24 12:58

22^F推uphiloxygen: 遠離大車 = 不要上路 >.^07/24 13:18

首頁

尾頁