作者查詢 / uphiloxygen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 uphiloxygen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5522則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping2196biker1817SuperBike1375car50Tainan27Kaohsiung22marriage9Boy-Girl6Hotel5movie5Salary5Hsinchu3sex1Teacher1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[新聞] 超哥爆揍Toyz「岳父母是警界高層」！超

[ Gossiping ]410 留言, 推噓總分: +202

作者: xuein - 發表於 2024/01/21 09:24(4月前)

107^F推uphiloxygen: 警察形象…….220.132.73.49 01/21 09:56

[問卦] 超哥是摸摸鼻子還是打人鼻子？

[ Gossiping ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: YuChanChung - 發表於 2024/01/21 00:49(4月前)

8^F推uphiloxygen: 摸摸鼻子是別人的事125.228.140.249 01/21 00:51

16^F→uphiloxygen: 獨裁國家教育的也是韭菜們要乖125.228.140.249 01/21 00:52

Re: [問卦] 難道大家覺得去店裡面拍片說難吃是合理的

[ Gossiping ]55 留言, 推噓總分: -9

作者: xzcb2008 - 發表於 2024/01/21 00:18(4月前)

33^F噓uphiloxygen: 挺125.228.140.249 01/21 00:24

46^F噓uphiloxygen: xzc 那你怎麼不挺上面噓你的台灣人?125.228.140.249 01/21 00:47

[新聞] 快訊／5歲小粉絲前痛扁Toyz　超哥嗆被挑

[ Gossiping ]187 留言, 推噓總分: +54

作者: hbl420ii - 發表於 2024/01/21 00:20(4月前)

72^F推uphiloxygen: 可是古人也有講以德報怨虛懷若谷耶125.228.140.249 01/21 00:41

73^F→uphiloxygen: 所以每個人的古人都不一樣怎辦？125.228.140.249 01/21 00:42

Re: [爆卦] 超派對打toyz事件發表感想：忍無可忍

[ Gossiping ]53 留言, 推噓總分: +6

作者: sekai - 發表於 2024/01/21 00:07(4月前)

43^F推uphiloxygen: 所以大意是吃到不好吃的要包容125.228.140.249 01/21 00:36

44^F→uphiloxygen: 但是聽到不好聽的批評無需再忍？125.228.140.249 01/21 00:37

45^F→uphiloxygen: 原來評論食物的罪惡超越傷害罪125.228.140.249 01/21 00:37

Re: [問卦] 難道大家覺得去店裡面拍片說難吃是合理的

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: YAYA6655 - 發表於 2024/01/21 00:16(4月前)

6^F噓uphiloxygen: 那你發這篇文有符合隱惡揚善嗎？125.228.140.249 01/21 00:18

8^F→uphiloxygen: 照你邏輯你不能發文才對因為也是有125.228.140.249 01/21 00:19

9^F→uphiloxygen: 批評啊還是善惡又是你定義的？125.228.140.249 01/21 00:20

10^F→uphiloxygen: 台灣一堆雙重標準沒有法治觀念125.228.140.249 01/21 00:21

13^F→uphiloxygen: 此氛圍一旦輪到自己再看誰替你發聲125.228.140.249 01/21 00:22

[問卦] 超哥的格調484在地流氓RR??

[ Gossiping ]204 留言, 推噓總分: +93

作者: kerkerson - 發表於 2024/01/20 23:56(4月前)

37^F推uphiloxygen: 完全雙重標準啊要別人摸摸鼻子不能125.228.140.249 01/21 00:03

41^F→uphiloxygen: 批評結果他自己不爽可以扁人125.228.140.249 01/21 00:04

43^F→uphiloxygen: 所以被言語批評vs動手傷害人身體125.228.140.249 01/21 00:04

50^F→uphiloxygen: 那超哥有什麼貢獻？大到可以直接扁人125.228.140.249 01/21 00:06

[問卦] 難道大家覺得去店裡面拍片說難吃是合理的

[ Gossiping ]269 留言, 推噓總分: -3

作者: masi - 發表於 2024/01/20 23:49(4月前)

37^F噓uphiloxygen: 照這邏輯那評論不也有照片？125.228.140.249 01/20 23:52

56^F→uphiloxygen: 所以寫google評論也要店家同意？125.228.140.249 01/20 23:53

89^F→uphiloxygen: xzcb2008 哇好酷的發言什麼店啊？125.228.140.249 01/20 23:55

119^F→uphiloxygen: lioujh 說真的要開店本來就得受公評125.228.140.249 01/20 23:57

124^F→uphiloxygen: 照你這樣說那google評論就不該存在?125.228.140.249 01/20 23:57

Re: [問題] Forza750跟捏一點X-Adv750要捏嗎？

[ SuperBike ]27 留言, 推噓總分: +15

作者: EVA96 - 發表於 2024/01/17 20:34(4月前)

11^F推uphiloxygen: 很詳細有建設性的心得 good!01/18 01:02

Re: [討論] 為什麼不設計大型重機停車格？

[ SuperBike ]68 留言, 推噓總分: +12

作者: CB1000RPlus - 發表於 2024/01/15 09:21(4月前)

47^F→uphiloxygen: 這篇邏輯思維好怪那皮卡很大台有需要設計皮卡專用01/16 01:12

48^F→uphiloxygen: 格嗎？01/16 01:12

49^F→uphiloxygen: 搞大重專用格的結果肯定會比現在更慘汽車位也不給你01/16 01:13

50^F→uphiloxygen: 停你要找幾乎不存在的大重專用格01/16 01:13

51^F→uphiloxygen: 一般機車格其實都夠用了…01/16 01:14

52^F→uphiloxygen: 所以提到成本…是有事嗎？01/16 01:15

61^F噓uphiloxygen: 笑死看看其他推文是誰的問題很明顯01/17 00:45

62^F→uphiloxygen: 既然你提到”想” 那我建議你也好好想過01/17 00:46

63^F→uphiloxygen: 喜歡高談闊論是沒問題但不是狂打字就行言之有物是01/17 01:19

64^F→uphiloxygen: 很重要的～加油01/17 01:19

首頁

尾頁