作者查詢 / unshing
作者 unshing 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共923則
限定看板：全部
看板排序：
10F→:重點：你不相信其他的，你只相信你所接觸的「民間信仰」03/24 09:55
11F→:指導靈的書 國外翻譯過來的滿坑滿谷 你有讀過嗎?03/24 09:56
12F→:說到讀經典 我老爸可是數不完 可是他也有接觸不同領域的書03/24 09:56
13F→:而不是只有抱著某些範圍內的東西03/24 09:57
14F→:推文沒注意看03/24 10:14
15F→:指導靈有正牌的 也有冒牌的 但並不能因為正牌的比例少03/24 10:15
16F→:就說沒有指導靈這回事03/24 10:15
36F推:你這篇文就點明了 #1DUuICfV 「以民間信仰的角度」03/24 13:07
37F→:我閱歷的確不多03/24 13:08
40F推:我不是抓語病阿 你之前的推文也都用這個角度下去判斷03/24 13:12
42F→:我本來就沒有要反集的意思03/24 13:12
45F→:我只覺得你可以把標準降低 來看待不同的系統03/24 13:13
46F→:「鑾堂扶乩」 這我爸也接觸過 但他國外的也有接觸03/24 13:14
48F→:說到ACG 我完全沒在看那個的 要怎麼掰?03/24 13:15
50F→:但你還是不願意接受這種可能 步算主觀?03/24 13:15
53F→:不是你沒聽說過就不存在03/24 13:16
55F→:說服 是人的問題 跟任合系統無關03/24 13:17
57F→:這就像回交跟基督教之間的情況03/24 13:17
58F→:我沒有對號入座 我知道你講的對象03/24 13:17
60F→:上面更正 回教跟基督教03/24 13:18
61F→:這種想法不是針對一般民眾的03/24 13:18
62F→:是對於自認跟著某一系統的人03/24 13:19
64F→:對於一般民眾 無法判別03/24 13:19
65F→:我談的不包括神棍在內03/24 13:19
67F→:我沒這樣講阿03/24 13:20
70F→:當然 我也知道一定有關 不包括在我的焦點而已03/24 13:21
71F→:現在阿03/24 13:22
72F→:因為神棍到最後還是會受懲罰 跑不掉的03/24 13:22
74F→:其實如果不接觸這方面 當然最好 因為龍蛇混雜03/24 13:24
76F推:當然可以 你看有錢人需要拜什麼?03/24 13:28
80F推:比爾蓋茲 巴菲特 他們拜什麼?03/24 13:33
81F→:科學家也有些鐵齒的要命 還不是照常過生活03/24 13:33
84F→:當然我不鼓吹這種的 只是沒必要非得搞迷信03/24 13:34
85F→:你覺得是全步還是部份03/24 13:35
87F→:我看過一本數學的書《醉漢走路》03/24 13:35
90F→:理面提到一句「世界上沒靈媒，不然他們會在賭場又叫又跳」03/24 13:36
91F→:這個作者是數學教授 可是完全不信這個方面的03/24 13:37
92F→:還不是過的好好的03/24 13:37
93F→:我沒反諷的意味03/24 13:37
96F推:可是迷信的人分不出來阿 不然台灣哪來那麼多神棍03/24 13:56
97F→:台灣人就是好騙難教 又很容易相信這些 神棍就自然多03/24 13:56
101F推:台灣比例算高的 如果神棍就算了 置底的那些比較恐怖03/24 14:10
106F推:當然無關 我只是舉例 對阿 心最重要03/24 14:30
107F→:但我不認同"神棍比較恐怖" 神棍騙的只是財、色03/24 14:31
108F→:但遇到魔.....最糟糕是萬劫不復03/24 14:31
115F→:魔類控制的神棍XDDDD 不知道耶03/24 14:45
116F→:例子不好 嗯 好 我要下線了= =03/24 14:46
1F→:繼續戰吧(誤03/23 19:48
2F→:說真的 我也不想判斷他有什麼動機 反正也不一定會對03/23 19:49
3F→:但這種行為........關乎一個人的品德03/23 19:49
4F→:嗯....其他的不說大概也心理有數囉03/23 19:50
5F→:我不認同這種行為就是了03/23 19:51
6F→:其他的話我就留在心理吧03/23 19:51
154F推:不不不!! 根據我的觀察，一樓都在唬爛03/24 11:48
155F→:二樓都愛亂掰03/24 11:48
156F→:三到六樓都是盲目的支持者(無誤03/24 11:48
3F→:其實你們爭論的點不一致 當然累了03/23 16:17
5F→:XD 人的個性很難改變的阿03/23 16:28
7F→:不只你們累 我看的也很累= =03/23 16:31
17F→:這時候就要請13神將出來表示意見了03/23 17:00
21F→:龍駒寶馬：「喵~喵~ 找我有事?」03/23 17:03
58F→:這本來就事實了 還有奇怪的藉口03/23 17:37
15F→:版主m起來阿XDDDDDDDD03/23 15:39
17F→:好主意XDD03/23 16:01
2F→:說到這個 那請原PO出手吧:)03/23 11:23
14F→:推樓上XD03/23 11:52
18F→:算了 反正我不是當事人03/23 12:57
20F→:哈~ 我的確沒有03/23 13:22
23F→:唬爛就唬爛 理由一堆03/23 13:39
27F→:XDDDDDDDDDD03/23 13:41
28F→:心術不正 還要匡正視聽"抓神棍"？？？ 先管好自己吧！！！03/23 13:43
30F→:唬爛還好意思說嘴 我連說謊都覺得可恥了03/23 13:44
33F→:版主 這你就不懂了 這叫考驗心境阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD03/23 13:45
35F→:他在是探那些女生的器量阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD03/23 13:45
38F→:金逼唉03/23 13:46
40F→:本來不想鳥你 結果一直針對我 要刮我鬍子先刮你的絡腮鬍03/23 13:46
43F→:喔? 又開始辯解了? 你的跑車呢?03/23 13:47
47F→:跑車開出來 版上的人就都乖乖閉嘴了阿03/23 13:48
48F→:麻煩版主請轉出來03/23 13:48
51F→:推樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD03/23 13:48
53F→:大概想"壟斷市場"吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD03/23 13:49
60F→:看他取這個ID 就知道是怎樣的人了03/23 13:51
62F→:版主還是轉文吧 這樣會有比較多人看到03/23 13:51
64F→:是愛唬爛的人 而且沒"底子"03/23 13:52
67F→:不小心又耗了時間 = =03/23 13:52
71F→:誰看不出來阿?????? 不是被飄版視為黑名單???03/23 13:53
77F→:喔 K大 這個問題我先記著 考完PO出 去看書了= =03/23 13:55
96F推:我也有點版主這個想法XDDDDD 一樣考完PO= =03/23 14:12
101F→:他想試探那個女生的心性XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD03/23 14:13
109F→:嗯.....被邏輯綁住了視線也不自知 標準的有色眼鏡03/23 14:14
162F噓:看不下去了.....這不算犯罪? 其他神棍：「欣慰、溫馨！」03/23 14:28
189F推:對 大家都跟版主一樣的想法..要不然我們來扮賭盤?XDDDDDD03/23 14:46
198F→:所以你就直說嘛「我才是對的！你們這些無知的人閉嘴！」03/23 14:49
200F→:難道你沒預設立場?03/23 14:49
204F→:你直接糾受他這種做法了嘛 這種事能發揚光大嗎?03/23 14:50
207F→:我上面那句話在說K大 XD03/23 14:50
255F→:我也沒給他戴這頂帽子阿 我讓他戴的帽子是「沒可信度」03/23 15:06
258F→:唬爛還PO在網路上 金逼唉 我連謊話都說不出口了03/23 15:07
261F→:或是另外一頂帽子「愛虎爛...沒公信力」03/23 15:08
264F→:我本來也不想戰他 他卻要戰我 我才會不爽 自己沒管好 還管03/23 15:08
265F→:我的行為????????????03/23 15:09
268F→:光這一點 就可以判斷他"自以為"了03/23 15:09
271F→:好笑咧 我有被抓包嗎？ 頂多無法證明對或錯03/23 15:10
272F→:他視被明確抓包耶03/23 15:10
274F→:用腳趾頭想也知道誰比較可信03/23 15:10
276F→:= =隨便你講03/23 15:11
279F→:隨便啦 因為我懶的PO文 所以先告知你 至少有見證阿03/23 15:12
280F→:如果你真的要PO 我沒意見03/23 15:12
284F→:你的想法我不能控制 先這樣吧03/23 15:14
288F→:不好(超大汗=ˇ=...03/23 15:15
289F→:XD03/23 15:15
309F→:我一開始也選擇無視 某c卻逼我面對 正港的雙重標準?03/23 15:21
316F→:看到上一句 我突然"噗嗤"笑了XD03/23 15:23
317F→:「我有速讀沒速記」←←我說這句XD03/23 15:24
321F→:回版主.....是 研究那個女生對謊言的包容力03/23 15:25
326F→:那這能不能算研究？ 如果是....要研究啥?03/23 15:26
330F→:對!!版主說到重點了 就是這樣沒有錯(無誤03/23 15:27
339F→:豪洨歸豪洨 跟研究八竿子打不著03/23 15:28
348F→:管他騙什麼 "有騙"是不可否認的事實03/23 15:30
350F→:光這一點03/23 15:31
353F→:就讓他的話「完完全全」沒有可信度03/23 15:31
378F→:其實說穿了 真的要這樣研究03/23 15:36
380F→:也是可以03/23 15:36
383F→:但是在研究之前 找個人做見證 證明是純粹為了研究03/23 15:36
387F→:像錄影或錄音 先講好會做出的行為03/23 15:37
388F→:這樣我就相信他在做研究03/23 15:37
390F→:就像我PO預言文 一樣的意思03/23 15:37
392F→:至少我不是馬後炮03/23 15:37
395F→:但你說他在做研究 要我相信不如叫我吃x吧03/23 15:38
397F→:隨便啦 我就說我沒意見阿03/23 15:38
419F→:沒有事實不代表沒意圖 要做研究先找個人見證阿03/23 15:43
422F→:而不是被抓包才扯說在做研究03/23 15:44
424F→:不然是什麼意圖??????? 研究??? 騙無知女生?????03/23 15:44
428F→:對!!同意版主!! 這種無關邏輯 有腳指就可以判斷了03/23 15:45
431F→:很亂耶@@ K大你到底有什麼看法啦??????????????????????03/23 15:46
433F→:當然阿 除非有人、外在條件逼你吃飯03/23 15:46
436F→:就算吃飯時間到了 我也不一定想吃飯03/23 15:47
440F→:這....說不過去阿 不能"肯定"但是基本上相信是意圖騙色03/23 15:48
445F→:我不覺得這是"一口咬定" 這是合乎常情的合理判斷03/23 15:49
447F→:對阿 不然法院通通關門好了 什麼事情都嘛不能肯定03/23 15:49
451F→:我是相信「他很有可能在騙色」 但我沒有咬定03/23 15:49
453F→:這個牽涉到統計學啦03/23 15:50
457F→:剛好高中統計學有教 讓我複習一下XDDDDDDDDDDDD03/23 15:50
468F→:暫停一下 不如另開文章好了03/23 15:52
478F→:我突然了解你們在爭什麼了 其實你們雞同鴨講耶XDDD03/23 15:53
513F推:明顯 2位請轉移陣地吧 我PO文了03/23 16:01
516F→:= =按錯 明顯失敗了03/23 16:01
530F噓:再明顯一次 2位請轉移陣地吧 我有PO文03/23 16:05
622F→:最好會越描越黑 承認然後道歉 會越描越黑?03/23 16:25
625F→:這理不是數字版阿= =03/23 16:25
631F→:我倒不決的是誣賴03/23 16:26
644F→:當然有這個可能性 只是低的不得了就是了03/23 16:29
648F→:按小寫s 輸入"marvel" 就到飄版了03/23 16:32
683F噓:明顯 我想知道某c的說法03/23 16:43
687F→:超威的 從快2點戰到現在XD03/23 16:44
701F→:看得出來你是新來的 還不叫聲"學長"(誤03/23 16:46
705F→:是!!!!(無言...03/23 16:47
718F→:說到這個 K大請查一下"不完備定理"03/23 16:51
720F→:簡單講 有些東西就是不能被證明出來 但還是為真03/23 16:52
724F→:XD 我現在有在看書啦XDDDDDDDDDDD03/23 16:53
729F→:哈哈哈~ K大太強了 版主輸了一回合 吃完飯繼續吧(誤03/23 16:58
730F→:對阿 我說的是公理沒錯 這不能延伸到生活上嗎??03/23 16:58
731F→:你必須相信那些公理為真 因為無法證明出來03/23 16:59
732F→:生活中也有類似的例子吧03/23 16:59
735F→:對基督徒來說是公理吧03/23 17:01
737F→:我又跳進來了XD03/23 17:02
740F→:所以你心中有這種觀點 就要強加在別人身上嗎?03/23 17:04
743F→:每個人主觀不可能一樣 給點尊重吧03/23 17:04
745F→:難道你不主觀?03/23 17:05
746F→:你剛說你的"中心思維"了 就不可能客觀阿03/23 17:05
747F→:你只是依照你的中心思維下的"客觀"罷了03/23 17:06
750F→:「因為我是哲學論辯派」03/23 17:07
752F→:表示你的思考方式都是依照上面那句話沿伸的03/23 17:07
754F→:而且....硬要說邏輯 很多事情都是跳脫邏輯的OK?03/23 17:08
755F→:我阿知 我照你講的複製貼上阿03/23 17:08
756F→:並不是合乎邏輯就一定跟事實相符03/23 17:09
757F→:合乎邏輯也可能和事實有差距03/23 17:09
759F→:我就碰過好幾次 也都是我會之後PO的經驗03/23 17:10
761F→:不是失望 而是邏輯不能解釋一切03/23 17:10
763F→:= =要我打很多字就對了 就說之後會PO了呀03/23 17:10
765F→:不對 我沒講清楚 我說"合乎邏輯"是別人的判斷合乎邏輯03/23 17:11
766F→:但是和事實不符合(我親身經歷)03/23 17:12
767F→:K大說到另一個重點 這都跟"人"有關03/23 17:12
772F→:k大不是要趕稿子? 我也要看書了XD03/23 17:14
775F→:沒辦法 有人硬要把這個套到版上來03/23 17:16
779F→:不過說到底 我還沒聽過樓上的說法耶 能不能講講?03/23 17:21
782F→:喔 那我還是選擇不相信你的說法03/23 17:23
787F→:隨你講 你高興就好 至少我爸沒做這種有意圖的事03/23 17:29
788F→:如果真的是編故事 你大可以找個人見證阿03/23 17:30
789F→:說你將會有什麼行為 這樣事後就可以當證據啦03/23 17:30
790F→:為什麼不這樣?03/23 17:31
791F→:卻在事後講這種很難讓人信服的理由03/23 17:31
793F→:"欺騙" 為什麼欺騙就要問你自己了03/23 17:32
794F→:或者"虎爛"03/23 17:32
796F→:我連說謊都覺得可恥了 更何況捏造這種東西03/23 17:32
798F→:你得到的只是你扭曲想法下的結論 "一群瘋子"03/23 17:33
800F→:這喪我想到蘇東坡的故事「心理有什麼，眼中就有什麼」03/23 17:34
801F→: 讓03/23 17:34
802F→:你是無神論者 我尊重你 但如果你不尊重非無神論者03/23 17:35
803F→:請直接左轉離開03/23 17:35
805F→:金逼唉 唬爛當有趣 這是我最後一次和你談話03/23 17:35
807F→:再來就直接無視此ID03/23 17:36
809F→:都給你講完啦 大家都閉嘴店店不就好了^.<*~03/23 17:36
815F→:我不覺得某人EQ很好 都針對我 EQ會很好?????03/23 17:39
816F→:唬爛的人憑哪一點指責我???????????????????????03/23 17:39
817F→:我敢掛保證 我字字句句都是實話03/23 17:40
822F→:我老爸也是阿 之後都有解釋啦03/23 17:41
826F→:我沒說噁爛 我說虎爛03/23 17:42
828F→:我知道就好啦03/23 17:42
831F→:照以前的經驗 沒失準過03/23 17:43
832F→:而且我爸有什麼"理由"騙我?03/23 17:43
834F→:你"主觀"就認為我父親說謊了阿03/23 17:44
835F→:照客觀的定義 不就是"不持任何想法，依客觀事實下判斷"?03/23 17:45
838F→:可是當初你一看見我PO文 就直接開噓罵我爸爸03/23 17:45
839F→:這樣很客觀嗎?03/23 17:45
842F→:不對喔 你當初是對我爸的預言質疑 後來才改變的03/23 17:46
844F→:哪來客觀? 一看見就開噓 表示你"主觀認為"是假的阿03/23 17:47
845F→:別轉移焦點好咩03/23 17:47
846F→:我說我父親誠實，是照我生活這麼久以來的判斷03/23 17:47
848F→:從來沒失誤過03/23 17:48
851F→:嗯?你的話又變了 "我是對你主張的「你父親誠實」存疑"03/23 17:48
853F→:"我光存疑就可以噓你你認為你爸的預言一定會應驗了"03/23 17:49
855F→:你這2句話兜不起來喔03/23 17:49
858F→:你的觀點變來變去的 還自認為客觀03/23 17:49
860F→:況且 客觀是完全放下想法 可是你是用懷疑的眼光來檢驗03/23 17:50
862F→:我不認為這個可以稱為「客觀」03/23 17:50
867F→:所以你覺得有名的人講得比較對 說話比較有力、大聲?03/23 17:52
868F→:指因為是學者講出來的話?03/23 17:52
871F→:好吧= = 考完再來玩玩03/23 17:53
875F→:你的觀念是「學者至上」 其他人沒資格講話?03/23 17:55
876F→:學者就不會有錯誤的時候?03/23 17:55
877F→:所以當初認為「箭可以前進，是因為風在後面吹」的"大學者"03/23 17:56
878F→:也是對的囉????????03/23 17:56
879F→:現在認為對 以後就百分之百不會被修正嗎?03/23 17:57
880F→:"大"學者如牛頓都被打臉了 你覺得學者完全無誤?03/23 17:58
881F→:人咧???03/23 17:59
882F→:聰明如愛因斯坦 也不得改變量子力學的存在03/23 18:01
883F→:雖然他不接受，而且試圖用數學否定量子力學的存在03/23 18:01
884F→:結果反而加助了量子力學的成長03/23 18:02
885F→:""""""""""""只""""""''''''因為他認為「上帝不玩骰子」03/23 18:02
886F→:如果到現在還沒有發展出量子力學的話03/23 18:03
888F→:你不就要拿他的想法到處戰了??????????????????03/23 18:04
890F→:你上面只說"大學者"03/23 18:04
891F→:我認為愛因斯坦是大學者03/23 18:04
894F→:那當初的學派認為「箭可以前進，是因為風在後面吹」03/23 18:05
895F→:這也是無誤的?03/23 18:05
910F→:不是阿 既然都提到"大學者"了 怎麼能忘記牛頓等人呢？03/23 18:48
911F→:物理、數學對當今社會的貢獻，算是最多的吧03/23 18:49
913F→:XD03/23 18:50
915F→:考上的機率大概是0吧= ="03/23 18:50
921F推:說到這個 其實說10年是不得已的阿03/23 20:06
922F→:當初我有講 我爸沒給時間 10年是我丟出來的03/23 20:06
923F→:不過照以往的慣例 大概都4.5年就實現了03/23 20:07
924F→:我也問過父親 總不可能給個200年的預言吧03/23 20:07
925F→:到時候人都掛了 怎麼驗證?03/23 20:08
926F→:如果這麼久才實現 上天也不必傳下來了03/23 20:08
927F→:我父親說 也差不多就這個範圍而已03/23 20:08
928F→:所以我給10年03/23 20:09
948F→:「那陣子有感應」←←這句話的意思就是只有那幾天有感應03/24 09:59
949F→:對阿 版主 我視新來的 第一篇文就有說啦03/24 09:59
950F→:l大 我承認是我用語不當 但是03/24 10:00
951F→:2008總統大選 我爸說(感應到的)：「謝長廷比較有希望，但03/24 10:01
952F→:如果馬英九當選，台灣會有一劫」 後面的但書也是感應到的03/24 10:01
953F→:以前老爸感應的預言，從來沒有但書的03/24 10:02
954F→:五都的 我文章裡面有解釋了 後來沒感應 表示事情有變動03/24 10:03
955F→:講清楚一點好了03/24 10:03
956F→:我承認「從來沒失誤」這個詞不太適當03/24 10:04
957F→:事實上 也還有好幾次沒中03/24 10:04
958F推:考完再看情況PO上來03/24 10:07
959F→:像這次的日本地震 老爸就沒跟我講03/24 10:08
960F→:因為他也沒感應 他又不是神仙 他只是一介平民而已03/24 10:08
961F→:其實我說"無視" 通常是氣話而已 反正雲過風清嘛03/24 10:09
962F推:「→ cowbaying:他的文是說他老爸五都預言是準的」03/24 10:12
963F→:又再一次了 我剛回頭看了文章 我沒這樣講喔03/24 10:12
964F→:再懷疑一次你的理解力03/24 10:13
965F→:關於五都 我沒提到"準"或"不準"的問題03/24 10:13
967F→:我有問父親 父親回我：「沒感應表示可能有變動」03/24 10:14
970F→:有阿 我正再回答阿03/24 10:15
972F→:不能 因為沒跟我講是怎樣03/24 10:16
974F→:我老爸是「有感應才說，沒感應就不說」03/24 10:16
975F→:我不覺得這可以稱為什麼機制03/24 10:17
976F→:這並不明確 所以無法告知03/24 10:17
978F→:隨便你怎麼想03/24 10:18
980F→:反正我看了這麼久 老爸失誤的次數 1隻手數的出來03/24 10:18
981F→:我覺得...你的標準會不會太嚴苛阿?03/24 10:19
982F→:不容許任何差錯?03/24 10:19
985F→:我覺得父親準 是因為準確"率"高 我用"從沒失準"的確不好03/24 10:20
986F→:我一開始想說這個版上的人其實不多03/24 10:21
988F→:可能是我潛水不夠久吧03/24 10:21
990F→:現在我發現 可能有幾百的人次至少一陣子會上來看03/24 10:21
992F→:在加上口耳相傳 說不定會有1000個人次也可能03/24 10:22
994F→:我沒有確切的數 但我爸的人脈算廣03/24 10:22
996F→:穩定性和真實性 對我來說是無庸置疑的03/24 10:23
997F→:...........你不相信沒關係 就這樣吧03/24 10:23
998F→:我不想再扯其他的東西進來03/24 10:24
1001F→:我大概知道你的意思了 跟人數有關吧03/24 10:26
1002F→:這是我一開始沒想到的 不知道這個版其實不少人在看03/24 10:26
1003F→:我本來想說頂多7.80個人左右而已 現在想想可能不只這樣03/24 10:27
1005F→:就感應來的阿(天上下來的) 就像你說的 說是潛意識也ok03/24 10:29
1007F→:我覺得是前者 因為都是我老爸先帶頭講的03/24 10:31
1009F→:...拜託別講這個敏感話題 我本來就不想講 結果被公開03/24 10:33
1011F→:我那幾封信一直拜託他別公開 結果他還是PO文了 我要怎麼辦03/24 10:35
1014F→:樓上 拜託忘記這句話吧= =03/24 10:38
1016F→:可是你的文章裡面還有阿03/24 10:41
52F推:大家加油！！！！ 我要衝指考啦！！！！03/23 11:29
22F推:原PO直接講明啦 看不懂@@03/23 11:51
12F推:K大 這本我家裡也有耶:P03/21 13:44
14F推:我還沒看過 要考試怎麼看呀XD 倒是我爸有看過了03/21 13:51
15F→:考完再拿來讀吧03/21 13:51
16F→:還記得我爸有講裡面一個案例 有個小孩很怕洗澡 因為前世03/21 13:52
17F→:是在水中溺斃的 結果這小孩洗澡時要2.3個大人抓著03/21 13:52
18F→:還有另外一本書叫《細胞記憶(?)》 也是類似觀點03/21 13:54
19F→:是個國外的知名靈媒寫的Y03/21 13:54
25F推:嗯 這類書的確很多 discovery其實也有類似的節目阿03/21 14:05
27F→:有個警察退休後，在銀行當保全遇到搶劫，心臟中槍死掉03/21 14:06
28F→:結果他的女兒生了小孩(忘了男的女的) 說他是那個警察03/21 14:07
29F→:而且那個小孩天生有心臟病 後來經過查證 心臟病的位置03/21 14:08
30F→:跟哪個警察中槍的位置一樣03/21 14:08
31F→:而且那個小孩也可以說出他母親以前的事情03/21 14:08
33F→:簡單講就是爸爸變成了小孩03/21 14:09
38F推:虛假記憶?03/21 14:11
39F→:喔 懂了03/21 14:12
40F→:可是還有很多案例 認出前世親友、居住地還有語言的阿03/21 14:12
41F→:語言總假不了吧?03/21 14:13
48F推:有些案例已經可以確定啦 家裡窮困潦倒 不可能接觸到這些03/21 14:30
52F→:還有像認出親友那種的 也很難造假 講出綽號、大小事、個性03/21 14:33
54F→:或是認出不同的路通往哪裡等等的 (都沒去過那理)03/21 14:34
55F→:如果是刻意的當然不算03/21 14:34
56F→:我講的不包括這些03/21 14:35
57F→:又回到刻意的迴圈了XD03/21 14:35
61F→:我也知道可能阿= = 這就像神棍的問題嘛 只討論真實的03/21 14:37
62F→:唬爛的那種.......也無從判別阿03/21 14:38
63F→:所以K大看完了那本.....感想是?03/21 14:39
68F→:知道不全為造假 還是有真實的 這樣就夠啦03/21 14:40
71F→:......我戰不下去囉XD(溜03/21 14:41
73F→:(戰力真高XD) 被抓到語病了= = 還是有辦法啦03/21 14:43
75F→:排除掉造假的原因、可能性 在詳細考證阿03/21 14:44
77F→:我雖然沒看過那本書 不過考完會拿來看看 到時在戰吧03/21 14:45
52F推:回2樓V大 其餘的我考完會打出來 都是我自己的感想03/21 13:16
53F→:我想....這樣應該不會引戰了吧03/21 13:17
14F推:樓上都用PUMA！！！！！03/19 13:38