作者查詢 / unReasonabl
作者 unReasonabl 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板：book
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
56F推:說實話,連我這個根本不關注死刑議題的人都覺得是支持07/16 14:51
57F→:比廢死還要多，支持死刑的書隨便撈就一堆,你在睜眼說07/16 14:52
58F→:瞎話什麼？？另外支持死刑的媒體節目也佔壓倒性的多數07/16 14:52
59F→:<07/16 14:53
60F→:而且內容也多半將死刑犯和受害者家屬塑造一個很典型的07/16 14:53
61F→:形象，而這些形象又剛好符合死刑支持者的想法07/16 14:54
62F→:也就是說實際佔傳播管道最多的還是支持死刑，相較之下07/16 14:55
63F→:廢死所佔得比例真的非常少，為何還是會有人覺得自己07/16 14:55
64F→:是弱勢？？？07/16 14:56
66F推:假若不把研究論文算進去的話。光是那種給一般民眾看的07/16 17:59
67F→:書，支持死刑這方的書籍真的不少。07/16 17:59
68F→:我拿博客來舉例好了。相信常駐書板的你應該知道之前死07/16 18:00
69F→:刑議題炒的正夯的時候,該書店便趁勢開一個死刑專欄07/16 18:01
70F→:而該專欄收錄的書籍中，廢死的書籍除了少數兩三本以外07/16 18:02
71F→:，其他都是犯罪受害者及其家屬的自白或是支持死刑的人07/16 18:02
72F→:的說法。即使到現在專欄沒了，廢死議題的新書也久久才07/16 18:03
73F→:推出一次而且一次才一本，其密集度並不如支持死刑的07/16 18:03
74F→:不過如果要說論文類的話,那確實可以與支持那方作抗衡07/16 18:04
75F推:可是光是整個專欄的氣氛導向就是頃向支持死刑的07/16 18:26
103F→:樓上你要論文類的嗎？還是都可以？07/16 21:18
104F→:然後就是我的看法跟crystalchiu差不多（挖鼻）07/16 21:39
106F→:好吧，也許是我不知道怎麼提出關鍵字，所以打「死刑」07/16 22:14
107F→:都是出現廢死類的。所以一時間舉步出來07/16 22:14
108F→:但是支持死刑的書還是算多的，這一點我不需要欺騙我的07/16 22:15
109F→:眼睛。07/16 22:15
110F→:另外主流觀點也是以支持死刑為主，不管廢死立場的出書07/16 22:16
112F→:在多也不會改變主流社會的立場。07/16 22:17
115F→:可是事實上就算出很多但會有人想入手、想翻嗎？07/16 22:18
118F→:好吧。那我就說這是界上根本就沒支持死刑的書好不好07/16 22:18
122F→:主流觀點是廢死？？？？？？？wow wow wow wow wow07/16 22:21
124F→:好、好，是是是，我閉嘴可以了吧07/16 22:21
127F→:老實講我也是支持死刑的，但是看到大部分支持死刑的人07/16 22:22
128F→:一個個都像打雞血一樣，咄咄逼人，好像要把對方鬥倒07/16 22:23
129F→:只要一看到一點點質疑或反對就像紅衛兵上身07/16 22:24
130F→:好像受害者是自己一樣，我都不想討論這個07/16 22:25
133F→:廢死的是站在高處用鼻孔瞪你吧（挖鼻）07/16 22:26
137F→:好啦好啦我提不出證據就代表這種現象不存在好不好07/16 22:27
139F→:好啦我耍賴可以了沒有07/16 22:28
140F→:我只想說，不要因為數據是這樣所以感覺正義拋棄你們07/16 22:31
141F→:其實還是有很多人站在你們這邊，不要灰心，就這樣07/16 22:31
143F→:對，我瞎了，我自戳雙目07/16 22:37
147F→:而事實上法律本來就是你做xx就要被罰xx的東西07/16 22:41
150F→:好，先休息一下。進段廣告（欸）07/16 22:44
26F→:其實坦白講,每次看到死刑議題我都想睡覺07/11 22:33
5F→:嗯，對半砍，所以當時要賣300含運11/20 23:27
7F→:可是我沒有朋有= =11/21 00:01
8F→:就算有他們也沒興趣= =bbb11/21 00:02
10F→:現在還有嗎？我去看好像差不多11/21 00:31
11F→:現在35611/21 00:32
18F→:因為已經拖很久了，現在換來不及了11/21 02:17
21F→:為什麼11/21 20:50
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁