作者查詢 / uniserv1002
作者 uniserv1002 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:Physics
看板排序:
3F→:請問Hamiltonian裡頭那個c是光速還是庫倫?06/20 23:49
6F→:那這樣我不懂這單位了。q乘A後單位是力,不是應該再06/21 00:38
7F→:乘上時間才會跟P動量單位符合?怎麼會除以c後相减06/21 00:39
12F→:A不是電場嗎?06/21 02:08
2F推:還以為是discrete fourier transform12/24 19:25
1F推:不用想。除非是真的作實驗。就用伽利略變換或勞倫茲12/20 10:53
2F→:變換把物理定律轉一下,看會不會變12/20 10:53
3F推:好像也只有愛因斯坦喜歡Thought experiment12/20 11:10
4F→:Thought experiment作多了會發瘋吧12/20 11:10
10F推:起點就是不同的座標系裡長度(Norm)必須維持不變?12/19 21:21
11F→:所以ds^2 = h1^2 * (dr)^2 + h2^2 * (dθ)^2 +12/19 21:23
12F→:h3^2 (dψ)^2 = dR . dR12/19 21:24
18F推:Griffiths後面提到的calculus on manifolds我找到了12/19 22:10
22F推:我想問的是,在JohnMash的完整推導裡的連結,如果12/19 23:07
23F→:是用在Laplacian是行得通的,但是gradient卻不行12/19 23:08
24F→:是不是因為laplacian可以算是純量(能量守恆)12/19 23:08
25F→:但是梯度是向量場12/19 23:09
26F推:這樣那個完整推導根本只是巧合。12/19 23:17
30F推:所以就是正交性?12/20 00:06
15F推:李怡嚴的大學物理學12/14 21:35
16F→:這四本書真的不錯.....值得收藏12/14 21:36
19F推:觀念叢書好像也不錯。不過要解釋現象用的「語言」不用12/14 21:44
20F→:拘泥在太簡單的。像現代人學語言就學最新的語言及12/14 21:45
21F→:描述方法就好。你講英語不會用中古英語跟人家溝通12/14 21:45
22F→:已經被修正改進的那就用最進步的就好12/14 21:46
23F推:李的那套書是我目前看過把黑體輻射的描述最完整滿意的12/14 21:48
24F→:當然如果你有關於黑體輻射完整的原始論文集另當別論12/14 21:49
2F推:不是要多熟,是要需要時隨時可以查閱。難道很熟後12/13 19:40
3F→:熟到從此不再翻閱?12/13 19:40
4F推:von Neumann跟Courant這兩本也可以準備12/13 19:53
5F推:我知道的重點例如像是spectral theory/orthogonality12/13 19:56
1F推:其實如果把能量看成一種資訊,那全部都用坡印廷公式就12/13 15:06
2F→:可以。因為或許Maxwell推導四個公式也只是為了證明波12/13 15:06
3F→:在一個既定電磁場中有一個坡印廷能量守恆公式12/13 15:07
4F→:外加電壓又是另一個能量守恆公式12/13 15:08
5F→:只是兩個式子產生的向量如何疊加是個問題12/13 15:08
2F推:http://en.wikipedia.org/wiki/Adiabatic_process12/13 11:14
5F推:這是群論嗎?第一次接觸完全看不懂12/12 09:37
1F推:完全看不懂他說啥,只覺得音樂聽起來很舒適12/11 17:09
7F推:愛因斯坦在自己的論文(狹相)一開始甚至第一句話就把12/11 18:43
8F→:精華點出來了:馬克思威方程式的不對稱性12/11 18:44
9F→:所以完全就是方程式上的美感而已12/11 18:44
11F推:真正應用上的理解可能是到Feynmann引進path-integral12/11 18:51