作者查詢 / Ubuntx

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Ubuntx 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共114則
限定看板：Atheism
看板排序：
全部Tech_Job665KingdomHuang376HK_Comics318Gossiping317MartialArts263Chan_Mou194paranormal146basketballTW115Atheism114soul111Olympics_ISG86Road_Running47Sociology46Soft_Job36Salary33W-Philosophy33Boy-Girl32wisdom27emprisenovel25AfterPhD24Physics24ask-why22humanity22Stock19NCHU-ACCM9817NCHUS17StarCraft15Master_D14movie14Ocean13Ancient11Broad_Band9PublicIssue7HwangYih6Jeremy_Lin6Marketing5sky5study5SuperHeroes5ck56th3224GUNNM4PHX-Suns4SENIORHIGH4Taoism4Chi-Gong3Lakers3MBA3NBA3PublicServan3Buddhism2Horror2marvel2Question2Shooter-game2specialman2Thunder2toberich2Evangelion1Folklore1GUNDAM1HatePolitics1JinYong1joke1NCU97ME-B1ONE_PIECE1Option1SF1Steam1Wan-Ray-An1<< 收起看板(69)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [心得] 所謂的科學
[ Atheism ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: tymora - 發表於 2010/09/13 23:07(15年前)
1F推Ubuntx:你不是說我在意的"那個"方法論? 這麼快就忘記了歐09/13 21:49
2F→Ubuntx:歸納法是方法論阿?09/13 21:50
3F→Ubuntx:是你自己說方法論宣稱的做的道才是重點阿 所以我反問你阿09/13 21:50
4F→Ubuntx:文章是你開的 不過科學不代表你阿 你說了算？09/13 21:52
6F→Ubuntx:分身被水桶他沒差吧 八卦版很多專門開分身的09/13 21:53
8F→Ubuntx:阿nidor跟slackware講的就是切中要點嘛!你又沒辦法用理反駁09/13 21:54
9F→Ubuntx:歸納法是學科學的基本入門 不懂這個那真的就是"一知半解"了09/13 21:55
12F→Ubuntx:【先用"方法論"把物理放在唯一位階的是你耶】不提方法論09/13 21:57
13F→Ubuntx:提什麼?09/13 21:58
14F→Ubuntx:對了，所謂的科學這篇文是kuopohung先發的，你要不要09/13 21:59
15F→Ubuntx:以他說的話為尊?09/13 22:00
16F→Ubuntx:怎麼我看在盧的是你阿......09/13 22:01
17F→Ubuntx:【文章你開】BUT【科學講究辯證】---> 【講的有理的算數】09/13 22:02
18F→Ubuntx:第一次看到文章自己開就自己說了算的 大前提就漏洞百出了09/13 22:03
19F→Ubuntx:第一次聽到有人討論物理學說歸納法沒關係的..這是最基本吧09/13 22:05
20F推Ubuntx:我是說你人身攻擊kuopohung.....你在看哪裡??09/13 22:10
21F→Ubuntx:這邊就算站長也未必他說了算 你以為你是耶穌?09/13 22:11
22F→Ubuntx:好啦 改天有空再聊吧！ Bye~~09/13 22:37
Re: [心得] 所謂的科學
[ Atheism ]28 留言, 推噓總分: +3
作者: tymora - 發表於 2010/09/13 21:43(15年前)
1F推Ubuntx:腦羞了?09/13 20:38
2F→Ubuntx:我不知道科學方法還有分這個跟那個 可以說明嗎?09/13 20:39
3F→Ubuntx:歸納法又不是我發明的....09/13 20:39
4F→Ubuntx:你可以告訴我什麼科學方法論有在宣稱什麼的嗎09/13 20:41
5F→Ubuntx:你似乎搞錯囉 我說的是科學方法論 不是什麼弦論 量子重力09/13 20:42
6F推Ubuntx:看來看去你還是只會用人身攻擊轉移焦點 但是一直再繞圈子09/13 20:44
7F→Ubuntx:你如果說的明白就可以直接用論點打我臉而不是人身攻擊了09/13 20:50
8F→Ubuntx:還有 我如果要戰就會人身攻擊的方式罵你而不是再這邊好好講09/13 20:52
9F推Ubuntx:最重要的一個迷思：【什麼是重點並不是你說了算】 一個陷阱09/13 20:56
10F→Ubuntx:真的耶..slackware都講到癥結點 結果..被胡亂罵了一句帶過09/13 21:21
11F推Ubuntx:你不是說我在意的"那個"方法論? 這麼快就忘記了歐09/13 21:49
12F→Ubuntx:歸納法是方法論阿?09/13 21:50
13F→Ubuntx:是你自己說方法論宣稱的做的道才是重點阿 所以我反問你阿09/13 21:50
15F→Ubuntx:文章是你開的 不過科學不代表你阿 你說了算？09/13 21:52
17F→Ubuntx:分身被水桶他沒差吧 八卦版很多專門開分身的09/13 21:53
19F→Ubuntx:阿nidor跟slackware講的就是切中要點嘛!你又沒辦法用理反駁09/13 21:54
20F→Ubuntx:歸納法是學科學的基本入門 不懂這個那真的就是"一知半解"了09/13 21:55
23F→Ubuntx:【先用"方法論"把物理放在唯一位階的是你耶】不提方法論09/13 21:57
24F→Ubuntx:提什麼?09/13 21:58
25F→Ubuntx:對了，所謂的科學這篇文是kuopohung先發的，你要不要09/13 21:59
26F→Ubuntx:以他說的話為尊?09/13 22:00
27F→Ubuntx:怎麼我看在盧的是你阿......09/13 22:01
28F→Ubuntx:【文章你開】BUT【科學講究辯證】---> 【講的有理的算數】09/13 22:02
29F→Ubuntx:第一次看到文章自己開就自己說了算的 大前提就漏洞百出了09/13 22:03
30F→Ubuntx:第一次聽到有人討論物理學說歸納法沒關係的..這是最基本吧09/13 22:05
31F推Ubuntx:我是說你人身攻擊kuopohung.....你在看哪裡??09/13 22:10
32F→Ubuntx:這邊就算站長也未必他說了算 你以為你是耶穌?09/13 22:11
33F→Ubuntx:學科學的人居然說出文章先開自己說了算這種話.......09/13 22:15
34F→Ubuntx:用歸納法找你郵票說的漏洞我先提出來 你怎麼不以我說了算?09/13 22:17
35F→Ubuntx:論文是我寫的 所以指導教授跟口試委員乖乖聽話這樣?09/13 22:18
36F推Ubuntx:【從你過去的文章也不見你以原PO說的算數，矛盾？】09/13 22:25
37F→Ubuntx:好啦 改天有空再聊吧！ Bye~~09/13 22:37
Re: [心得] 我對信仰的看法
[ Atheism ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: kuopohung - 發表於 2010/09/13 20:50(15年前)
1F推Ubuntx:這篇文章論點你說了算 所以某人不能更沒辦法反駁你........09/13 22:36
Re: [心得] 所謂的科學
[ Atheism ]17 留言, 推噓總分: -1
作者: tymora - 發表於 2010/09/13 20:33(15年前)
1F推Ubuntx:你用方法論拉抬物理學自己定一個排序 現在又說方法論不是排09/13 20:12
2F→Ubuntx:續的重點..........09/13 20:12
3F→Ubuntx:基本上你不要一直自己劃定一個戰場把別人引進去09/13 20:13
4F→Ubuntx:nidor的3183篇已經點出真正的重點了 我覺得你沒看懂09/13 20:14
8F→Ubuntx:何不詳細說說你所謂的重點 我沒有看到你前述有說明09/13 20:17
9F→Ubuntx:新模型解釋舊模型的能力..這不正是方法論? 你前後矛盾歐09/13 20:21
10F→Ubuntx:我覺得你是一直在用三言兩語想要引導別人到你的死結裡....09/13 20:23
11F→Ubuntx:但是又說不出個所以然 一直再繞圈圈09/13 20:23
12F推Ubuntx:腦羞了?09/13 20:38
13F→Ubuntx:我不知道科學方法還有分這個跟那個 可以說明嗎?09/13 20:39
14F→Ubuntx:歸納法又不是我發明的....09/13 20:39
15F→Ubuntx:你可以告訴我什麼科學方法論有在宣稱什麼的嗎09/13 20:41
16F→Ubuntx:你似乎搞錯囉 我說的是科學方法論 不是什麼弦論 量子重力09/13 20:42
17F推Ubuntx:看來看去你還是只會用人身攻擊轉移焦點 但是一直再繞圈子09/13 20:44
18F→Ubuntx:你如果說的明白就可以直接用論點打我臉而不是人身攻擊了09/13 20:50
19F→Ubuntx:還有 我如果要戰就會人身攻擊的方式罵你而不是再這邊好好講09/13 20:52
20F推Ubuntx:最重要的一個迷思：【什麼是重點並不是你說了算】 一個陷阱09/13 20:56
22F→Ubuntx:@@....原來是分身阿 剛剛才發現 我太笨了嗎 哈09/13 20:58
24F→Ubuntx:我還以為我一直回的都是C大....XD09/13 21:02
25F→Ubuntx:應該是說沒發現他開分身09/13 21:05
27F→Ubuntx:真的耶..slackware都講到癥結點 結果..被胡亂罵了一句帶過09/13 21:21
Re: [心得] 所謂的科學
[ Atheism ]15 留言, 推噓總分: 0
作者: tymora - 發表於 2010/09/13 19:57(15年前)
7F→Ubuntx:讓我想到基督版某個天才講的：09/13 18:45
8F→Ubuntx:基督教不是宗教，是一種生活方式............哀09/13 18:46
9F→Ubuntx:現今科學方法論不就是歸納法嗎? 物理學根基不是歸納法?09/13 18:47
10F→Ubuntx:物理跟其他科學不同的地方只在於它定義的對象郵票不同罷了09/13 19:33
11F→Ubuntx:我知道他一定會戰演譯法 不過我不想戰 只是表示我的看法09/13 19:35
12F推Ubuntx:你用方法論拉抬物理學自己定一個排序 現在又說方法論不是排09/13 20:12
13F→Ubuntx:續的重點..........09/13 20:12
14F→Ubuntx:基本上你不要一直自己劃定一個戰場把別人引進去09/13 20:13
15F→Ubuntx:nidor的3183篇已經點出真正的重點了 我覺得你沒看懂09/13 20:14
19F→Ubuntx:何不詳細說說你所謂的重點 我沒有看到你前述有說明09/13 20:17
24F→Ubuntx:新模型解釋舊模型的能力..這不正是方法論? 你前後矛盾歐09/13 20:21
25F→Ubuntx:我覺得你是一直在用三言兩語想要引導別人到你的死結裡....09/13 20:23
26F→Ubuntx:但是又說不出個所以然 一直再繞圈圈09/13 20:23
Re: [心得] 所謂的科學
[ Atheism ]19 留言, 推噓總分: +2
作者: caseypie - 發表於 2010/09/13 12:15(15年前)
7F→Ubuntx:讓我想到基督版某個天才講的：09/13 18:45
8F→Ubuntx:基督教不是宗教，是一種生活方式............哀09/13 18:46
9F→Ubuntx:現今科學方法論不就是歸納法嗎? 物理學根基不是歸納法?09/13 18:47
10F→Ubuntx:我自以為這有異曲同工之妙啦09/13 18:48
11F推Ubuntx:所以我非常同意nidor講的集郵科學才是現今科學方法的主流09/13 18:56
12F→Ubuntx:物理學也跟其他科學一樣都是建構在歸納法上面的集郵科學09/13 18:57
13F→Ubuntx:歸納法這種東西不是學科學的人應該知道最基本的概念嗎?09/13 18:58
14F推Ubuntx:集郵的目的就正是為了要定義郵票是什麼09/13 19:27
15F→Ubuntx:要預測收到什麼郵票用的也是集郵的方法論09/13 19:28
16F→Ubuntx:你是否倒因為果了?09/13 19:28
18F→Ubuntx:物理跟其他科學不同的地方只在於它定義的對象郵票不同罷了09/13 19:33
19F→Ubuntx:我知道他一定會戰演譯法 不過我不想戰 只是表示我的看法09/13 19:35
Re: [轉錄]中科院院士朱清時 佛法解釋物理學 語驚四座
[ Atheism ]15 留言, 推噓總分: +1
作者: crreep - 發表於 2010/04/12 22:33(16年前)
3F→Ubuntx:你指的哪一個宗教沒有排斥科學?雷爾?新時代?OK，這不算04/13 12:42
4F→Ubuntx:其他的哩，全世界那麼多宗教與信徒，你又知道人家沒有排斥04/13 12:44
5F→Ubuntx:了 還是這又是你所謂的廣義的宗教定義並沒有排斥科學!?|||04/13 12:45
6F→Ubuntx:那你要不要說說看你所謂的廣義的宗教定義到底是什麼阿?04/13 12:46
7F→Ubuntx:我是知道我曾經遇過不只一次有廟公說不要讀一些沒用的書(其04/13 12:48
8F→Ubuntx:實只是歷史書與科普書而已)要我多讀他們廟裡的善書04/13 12:49
9F→Ubuntx:那你要不要解釋一下 還是又要推說是信徒個人行為 但是宗04/13 12:50
10F→Ubuntx:教廣義的定義是不排斥的? 這是瘋狂大跳針歐@@04/13 12:51
Re: [轉錄]中科院院士朱清時 佛法解釋物理學 語驚四座
[ Atheism ]45 留言, 推噓總分: +7
作者: crreep - 發表於 2010/04/12 22:18(16年前)
1F推Ubuntx:不同的宗教各自的定義可能天差地遠，哪來廣義的定義 |||04/13 12:07
2F→Ubuntx:你自己想出來的歐04/13 12:08
3F→Ubuntx:你知不知道有些新興的宗教甚至是以無神論為中心思想!??04/13 12:09
4F→Ubuntx:caseypie講的很清楚了 你硬要扯一個什麼廣義的定義來跳針04/13 12:10
5F→Ubuntx:雷爾教派崇拜外星人 新時代尋求新物理學與內在的聯結04/13 12:13
6F→Ubuntx:佛教 一神信仰 道教 一貫道 喀巴拉教義又大不相同04/13 12:15
7F→Ubuntx:不知道你所謂的宗教廣義的定義是什麼??04/13 12:16
8F→Ubuntx:不要扯到信仰歐 注意：宗教跟信仰是兩碼子事 ||||04/13 12:16
[閒聊] 雜七雜八一堆閒聊
[ Atheism ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: qrwtey - 發表於 2010/01/10 14:54(16年前)
4F→Ubuntx:身邊有做人很積掰的雙面人基督徒同學跟佛教徒親戚~~~~~01/29 12:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁