作者查詢 / u9300017

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 u9300017 在 PTT [ Base_Picket ] 看板的留言(推文), 共81則
限定看板:Base_Picket
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[推文] #1attZOjK u9300017
[ Base_Picket ]5 留言, 推噓總分: +4
作者: Anonymous. - 發表於 2023/08/18 22:39(8月前)
1Fu9300017: 這..... 板主需要我解釋啥嗎?08/19 13:47
3Fu9300017: https://i.imgur.com/r7PG6du.jpg08/20 14:53
4Fu9300017: https://i.imgur.com/tSmelSb.jpg08/20 14:53
5Fu9300017: https://i.imgur.com/gnDtdLn.jpg08/20 14:57
[推文] #1ZqX-4XU u9300017
[ Base_Picket ]22 留言, 推噓總分: +3
作者: Anonymous. - 發表於 2023/01/27 20:50(1年前)
3Fu9300017: 首先我推文裡的跟騷仔是指跟蹤騷擾的人01/28 23:48
4Fu9300017: 並不是什麼跟蹤騷擾防治法 也沒說誰是跟騷犯01/28 23:48
5Fu9300017: 我推文並沒指控誰是跟騷犯01/28 23:51
6Fu9300017: 再來法院宣判前被告皆為無罪推定這段我看不懂01/28 23:51
7Fu9300017: 我對跟騷仔定義是網路騷擾01/28 23:52
8Fu9300017: 被法院宣判前被告無罪的? 到底是誰?01/29 00:00
9Fu9300017: 是哪個被告被宣判無罪的我怎麼會知道呢01/29 00:01
10Fu9300017: 那我是要指控誰? 被告的人名字叫做不特定版友嗎?01/29 00:02
11Fu9300017: 那為何我不直接講跟騷犯就好 要講跟騷仔01/29 00:36
12Fu9300017: 因為跟騷仔跟跟騷犯還是有區別的01/29 00:36
13Fu9300017: 並沒要指控誰是跟騷犯 要指控的話我直接推文跟騷犯就好01/29 00:37
14Fu9300017: 何必要用跟騷仔?01/29 00:38
15Fu9300017: 另外跟騷也不是禁詞指的是跟蹤騷擾的人01/29 00:42
16Fu9300017: 應該說我推文指的是網路跟蹤騷擾才對01/29 00:43
17Fu9300017: 如果說版主覺得網路跟蹤騷擾有達到B-17 那我是無話可說01/29 00:45
18Fu9300017: 希望版主看過我解釋後再來判決01/29 00:46
19Fu9300017: 版主要是覺得哪裡需要我解釋的地方 我在回應01/29 00:46
20Fu9300017: 補充B17的說法 我的推文沒指控特定球迷也沒指涉任何特定01/29 04:16
21Fu9300017: ID 檢舉人都說不特定球迷了 那要怎麼挑起特定球迷的紛爭01/29 04:16
22Fu9300017: ?01/29 04:16
[推文] #1ZqvAfEL u9300017
[ Base_Picket ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: Anonymous. - 發表於 2023/01/28 15:35(1年前)
1Fu9300017: 指的是跟蹤騷擾的人 不是刑事罪犯01/29 00:35
2Fu9300017: 如果是刑事罪犯那我幹嘛不直接說跟騷犯就好01/29 00:35
3Fu9300017: 本人推文未針對任何特定ID 且推文下方並無紛爭 引戰何在01/29 04:09
4Fu9300017: ? 跟蹤騷擾算引戰嗎? 還是跟騷仔被歸為禁詞了@@?01/29 04:09
[推文] #1ZKGk1gj u9300017
[ Base_Picket ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: Anonymous. - 發表於 2022/10/20 17:58(1年前)
1Fu9300017: 都固定那幾個爪寶耍8710/20 17:44
[推文] #1ZHuJcha u9300017
[ Base_Picket ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: Anonymous. - 發表於 2022/10/13 18:41(1年前)
1Fu9300017: 按過往判決標準來看 我覺得我沒違反B-8 B-1710/14 19:43
2Fu9300017: 1.我推文沒禁詞 只是在酸爪迷雙標10/14 19:43
3Fu9300017: 2.在之前判決中圖長得不一樣就不算重複推文10/14 19:43
4Fu9300017: 3.我推文連崩潰 秀下限 敗人品 噁心 看起來像引戰的字10/14 19:43
5Fu9300017: 都沒有 不覺得我哪裡引戰10/14 19:44
6Fu9300017: 4.版主有什麼地方需要我在出來解釋的話 我再回應10/14 19:45
[推文] #1YwtZODh u9300017
[ Base_Picket ]18 留言, 推噓總分: 0
作者: Anonymous. - 發表於 2022/08/05 03:12(1年前)
1Fu9300017: 文章內容是王政順、鄭佳彥及林丞軒3位球員確診08/05 21:38
2Fu9300017: 三位確診 不懂我推文有哪裡豪洨?08/05 21:38
3Fu9300017: 而且你也沒講我推文哪裡豪洨而是直接用截圖起爭執來檢舉08/05 21:38
4Fu9300017: 你截圖那些說 14人不算是大規模感染?08/05 21:38
5Fu9300017: 我不曉得他們是看不懂我推文 還是專門來故意曲解我推文08/05 21:39
6Fu9300017: 防疫模範生在你眼裡是無意義的酸文? 我不知道要講什麼08/05 21:39
7Fu9300017: 防疫模範生很早之前就有人在推文說了08/05 21:40
8Fu9300017: 當時妳怎麼不去檢舉無意義酸文?08/05 21:40
9Fu9300017: 另外會說爪是防疫模範生 #1YbrAD2Z (Base_Picket)08/05 21:40
10Fu9300017: 我這裡有解釋08/05 21:40
11Fu9300017: 還有竊喜推文也很莫名其妙08/05 21:40
12Fu9300017: 都竊喜了我還留早日康復跟保重?08/05 21:40
13Fu9300017: 竊喜應該是 活該 天罰 爽啦這些用詞吧?08/05 21:41
14Fu9300017: 再講你截圖那些數則推文譴責08/05 21:45
15Fu9300017: 我認真覺得是https://i.imgur.com/1amyod9.jpg08/05 21:46
16Fu9300017: 這推文出來帶風向來扭曲我推文意思08/05 21:46
17Fu9300017: 版主有什麼地方需要我在出來解釋的話 我再回應08/05 21:46
18Fu9300017: 另外也有寄信給版主一些巧合的事情 希望版主能調查一下08/05 21:48
[推文] 多篇 u9300017
[ Base_Picket ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: Anonymous. - 發表於 2022/07/28 04:55(1年前)
3Fu9300017: 這人國文程度不太好 面對這種人 版主辛苦了07/28 14:43
[推文] #1Yr5KrVB 多人
[ Base_Picket ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: Anonymous. - 發表於 2022/07/18 10:54(1年前)
6Fu9300017: 爪在總版還是很囂張阿 把總板當自己家去嗆其他隊07/18 09:30
[推文] 多篇 u9300017
[ Base_Picket ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: Anonymous. - 發表於 2022/07/04 00:56(1年前)
1Fu9300017: 你這篇3ACE4次 明星3次 哪來5次?07/04 02:19
[推文] 多篇 u9300017
[ Base_Picket ]13 留言, 推噓總分: +2
作者: Anonymous. - 發表於 2022/06/01 19:50(1年前)
1Fu9300017: 從過往的判決加上沒說禁詞跟攻擊性字眼來看06/02 02:20
2Fu9300017: 不太懂我留言哪裡觸犯版規B-17了?06/02 02:21
3Fu9300017: https://reurl.cc/e3p7OR06/02 02:21
4Fu9300017: https://reurl.cc/QL2Gb006/02 02:22
5Fu9300017: https://lurl.cc/HLkFAf06/02 02:22
6Fu9300017: 上面是Vamos狗吠火車之前整理的名單06/02 02:23
7Fu9300017: 會說模範生是因為從名單來看相較於其他隊06/02 02:24
8Fu9300017: 爪跟邦人數相對少也代表他們防疫做得很好06/02 02:24
9Fu9300017: 就戰力方面對其他隊而言也很穩定06/02 02:24
10Fu9300017: 被你超譯成故意幸災樂禍反諷 有點莫名其妙06/02 02:25
11Fu9300017: 版主有什麼地方需要我在出來解釋的話 我再回應06/02 02:28
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁