作者查詢 / u5b890402
作者 u5b890402 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推: 我主動送他們狗娘養的,在整串推文中73.83.96.251 01/10 01:27
3F→: 僅有一次(122樓)。餘下提到該詞,皆73.83.96.251 01/10 01:27
4F→: 是回應他人。真要說的話,不斷糾結在73.83.96.251 01/10 01:27
5F→: 狗娘養的一次,迫使我回應的,才真的73.83.96.251 01/10 01:27
6F→: 有引戰嫌疑73.83.96.251 01/10 01:27
7F推: 而我的回應,均只是在解釋「狗」以及73.83.96.251 01/10 01:37
8F→: 「狗娘養的」的意義。絕無檢舉文所稱73.83.96.251 01/10 01:37
9F→: 多次使用該詞。就算有,也不是以該詞73.83.96.251 01/10 01:37
10F→: 攻擊他人或試圖引戰。倒不如說我是試73.83.96.251 01/10 01:37
11F→: 圖止戰73.83.96.251 01/10 01:37
3F推: 那句話其實是我沒打完就發出去了。全73.83.96.251 01/08 05:46
4F→: 文應該是「那我說你狗娘養的是稱讚嗎73.83.96.251 01/08 05:46
5F→: ?你這隻狗呢?」我只是以“你這隻狗73.83.96.251 01/08 05:46
6F→: ”為範文,說明狗可以有低賤的意思。73.83.96.251 01/08 05:46
7F→: 範文中的“你”跟「我說你狗娘養的」73.83.96.251 01/08 05:46
8F→: 中的“你”,一樣不是指稱任何實在的73.83.96.251 01/08 05:46
9F→: 特定人士,僅是一個情境中舉虛擬的對73.83.96.251 01/08 05:46
10F→: 象而已73.83.96.251 01/08 05:46
11F→: 但我因為忙著回他人的推文因此沒有修73.83.96.251 01/08 05:47
12F→: 正。如果因此違反版規,我願接受懲罰73.83.96.251 01/08 05:47
13F→: 原文122樓之發言「覺得狗沒有低賤意思73.83.96.251 01/08 05:50
14F→: 的,我一律送你一句狗娘養的」。想請73.83.96.251 01/08 05:50
15F→: 問,受侮辱之認定應由當事人決定還是73.83.96.251 01/08 05:50
16F→: 第三者決定?如果是由當事人決定,那73.83.96.251 01/08 05:50
17F→: 麼我想那句話並沒有對任何人造成侮辱73.83.96.251 01/08 05:50
18F→: 。理由如下73.83.96.251 01/08 05:50
19F→: 若某甲決定自己受此發言侮辱,某甲必73.83.96.251 01/08 05:55
20F→: 然認為自己是此發言的收受對象,故某73.83.96.251 01/08 05:55
21F→: 甲必然認為狗是沒有低賤的意思的。73.83.96.251 01/08 05:55
22F→: 義詞「狗娘養的」一詞,意指人之娘親73.83.96.251 01/08 05:55
23F→: 為狗。若某甲認為狗沒有低賤意思,則73.83.96.251 01/08 05:55
24F→: 「狗娘養的」當對其無侮辱性質。反證73.83.96.251 01/08 05:55
25F→: ,若其覺得狗娘養的有侮辱性質,則必73.83.96.251 01/08 05:55
26F→: 然覺得狗是有低賤意思的。若此,則某73.83.96.251 01/08 05:55
27F→: 甲必不在此發言所指涉之範圍內73.83.96.251 01/08 05:55
28F→: 再者,由前文可知,「狗娘養的」僅是73.83.96.251 01/08 06:00
29F→: 我用來說明狗有低賤意思的範例。我送73.83.96.251 01/08 06:00
30F→: 他們這個範例,僅是希望他們藉由這個73.83.96.251 01/08 06:00
31F→: 範例了解我想闡述的論點(狗有低賤意73.83.96.251 01/08 06:00
32F→: 思),並非以「狗娘養的」形容接受到73.83.96.251 01/08 06:00
33F→: 這句話的人73.83.96.251 01/08 06:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁