作者查詢 / u038321971
作者 u038321971 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共90則
限定看板:Examination
看板排序:
25F推: 有推有上07/02 13:52
13F推: 我是覺得啦~刑訴看第一輪是不容易完全理解的,連我特06/15 18:28
14F→: 別教刑訴的學長都說,第一輪是先釐清各節在講什麼,06/15 18:28
15F→: 第二輪才是開始將第一輪學到的東西開始連結。06/15 18:28
16F→: 例如強制處分的合法性會影響證據能力,再來影響判決合06/15 18:33
17F→: 法性,所以第一輪不太懂好像蠻正常的。06/15 18:33
11F推: 第一題我記得法研有出過類似的,我是先解契約性質,然06/13 21:23
12F→: 後雙行為併行禁止原則的爭點採實務,然後再解行政處06/13 21:23
13F→: 分的附款。06/13 21:23
14F→: 第二題我是解行政罰法24.25然後釋字754申報不實的行06/13 21:24
15F→: 為數認定跟學說批評。06/13 21:24
16F→: 第三題直接放爛06/13 21:25
5F→: 請問是哪一冊第幾頁呢?我只有林鈺雄的QQ05/17 21:07
9F→: 跟你同感,我翻找了一些實務見解,一下要有罪有罪不可05/17 22:43
10F→: 分,一下又以審理角度或一行為角度來跳脫這個公式,05/17 22:43
11F→: 讓我覺得非常的難以接受!05/17 22:43
27F→: 應該是這樣沒錯,我舉的實務見解還不夠好qq05/18 12:46
82F推: 有推有上!05/05 11:10
59F推: 有推有上04/17 09:38
13F→: 司法官絕對比律司難考03/26 01:09
14F→: 司法官每年就那些名額欸03/26 01:09
15F→: 大家都高手去考去爭前100名跟爭前1000名你覺03/26 01:10
16F→: 得哪個難?03/26 01:10
17F→: *律師03/26 01:10
2F→: 題一教唆犯要有雙重故意03/18 21:18
3F→: 題二依犯罪支配理論解03/18 21:19
6F推: 有推有上03/18 20:16
1F推: 看了一下立法理由,似乎跟你的看法是一樣的03/11 12:29
2F推: 但感覺立法方式好像怪怪的,為什麼不直接限制上訴事03/11 12:31
3F→: 由就好03/11 12:31
4F→: 希望有刑訴大大來解惑謝謝03/11 12:31