作者查詢 / twdreamnight

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 twdreamnight 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共219則

限定看板：Gossiping

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問卦] 拜登超穩了吧？

[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: -1

作者: a09651238 - 發表於 2020/10/02 13:35(3年前)

2^F→twdreamnight: 你低估美國笨蛋的數量了10/02 13:37

Re: [新聞] 美國3屁孩持槍入屋搶劫被屋主射到2死1傷

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: twdreamnight - 發表於 2020/07/13 05:41(3年前)

4^F→twdreamnight: 所以很遺憾的這場案子看起來是"持械搶劫"07/13 05:49

6^F→twdreamnight: 懶的用直接給原網址有興趣的自然會去翻都英文的07/13 06:03

7^F→twdreamnight: 沒興趣的你點進去看到都英文還不是會按掉XDDDDDD07/13 06:04

[新聞] 快訊／日本宣布「進入緊急狀態」　7個一般行政區含東京、大

[ Gossiping ]150 留言, 推噓總分: +77

作者: rickey1270 - 發表於 2020/04/07 16:50(4年前)

149^F→twdreamnight: 全部都是有日職球團的地區 XDDDD04/08 03:19

150^F→twdreamnight: 阿不對大阪沒有04/08 03:21

Re: [爆卦] 英國首相強生進ICU病房

[ Gossiping ]186 留言, 推噓總分: +78

作者: jerry543 - 發表於 2020/04/07 03:44(4年前)

25^F→twdreamnight: 英國人要有失去摯愛的準備 by 強森04/07 03:57

[爆卦] 湖北省政府聲稱：萬人宴參加者無人確診

[ Gossiping ]330 留言, 推噓總分: +165

作者: ThinkPad25 - 發表於 2020/02/13 10:06(4年前)

231^F→twdreamnight: 非常合理，不要檢驗就沒有確診囉220.132.185.157 02/13 11:49

Re: [問卦] 韓粉開票崩潰影片整理

[ Gossiping ]183 留言, 推噓總分: +137

作者: homerun24680 - 發表於 2020/01/12 01:25(4年前)

88^F→twdreamnight: 我不相信人心惹...220.132.185.157 01/12 04:18

89^F→twdreamnight: 其實你可以相信民調的 XDDDD220.132.185.157 01/12 04:18

[問卦] 選蔡是因為真心支持還是討厭..已刪文

[ Gossiping ]1501 留言, 推噓總分: +1026

作者: mini0228 - 發表於 2020/01/11 21:08(4年前)

271^F→twdreamnight: 2220.132.185.157 01/11 21:15

Re: [新聞] 中選會檢討選務報告責任推給選務人員有三成新手已回收

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: twdreamnight - 發表於 2018/12/02 21:49(5年前)

8^F→twdreamnight: 你想要公投真的有意義就一定有這一步一開始都這樣12/02 21:54

9^F→twdreamnight: 唯一的問題是公投的門檻應該要限制在連署數量上12/02 21:56

10^F→twdreamnight: 要放寬的是投票通過或否決的門檻而不是連署的門檻12/02 21:56

11^F→twdreamnight: 有做過連署的都知道沒有政黨發動的公投連署有多難12/02 21:57

12^F→twdreamnight: 但是若真的有個兩三百萬人同意連署那真的是多數了12/02 21:58

[爆卦] 丁丁開始不服輸了已回收

[ Gossiping ]97 留言, 推噓總分: +6

作者: psdcgb - 發表於 2018/11/25 02:25(5年前)

72^F→twdreamnight: 驗票????? 不是提重選喔220.132.185.157 11/25 02:26

Re: [新聞] 陳建仁爽度假　王定宇幫緩頰：跟八八風災已回收

[ Gossiping ]188 留言, 推噓總分: -12

作者: twdreamnight - 發表於 2018/08/28 11:18(5年前)

74^F→twdreamnight: 話說...薛香川那次我也沒罵就是了220.132.185.157 08/28 11:27

79^F→twdreamnight: 兩個人要說就是所謂觀感不好就這樣220.132.185.157 08/28 11:29

82^F→twdreamnight: 而利用職權做事又是另一回事了220.132.185.157 08/28 11:29

86^F→twdreamnight: 並非沒職權而是那件事他能做啥220.132.185.157 08/28 11:30

88^F→twdreamnight: 如果今天司法院長去渡假也一樣看法220.132.185.157 08/28 11:31

92^F→twdreamnight: 可是問題來了觀感不好這點真的....220.132.185.157 08/28 11:32

94^F→twdreamnight: 就不能定個標準大家不管啥時都這樣?220.132.185.157 08/28 11:32

95^F→twdreamnight: 觀感問題跟我看颱風大雨假一樣看法220.132.185.157 08/28 11:33

96^F→twdreamnight: 台灣需要的是一視同仁的死規定220.132.185.157 08/28 11:33

98^F→twdreamnight: 每次都變形蟲的觀感問題煩不煩阿220.132.185.157 08/28 11:34

99^F→twdreamnight: 不需要聖人需要的是依規定走的官員220.132.185.157 08/28 11:35

102^F→twdreamnight: 就不能規定出事那個職位的就要怎樣?220.132.185.157 08/28 11:35

104^F→twdreamnight: 每次都觀感觀感每次都為這吵一團220.132.185.157 08/28 11:36

105^F→twdreamnight: 那麼不要講觀感依規定來講他錯在?220.132.185.157 08/28 11:37

106^F→twdreamnight: 我指的就事論事是依規定不是看感覺220.132.185.157 08/28 11:37

107^F→twdreamnight: 看感覺每個人都不同每年都在吵220.132.185.157 08/28 11:37

109^F→twdreamnight: 你不煩我看的都煩了就不能幹實事嗎220.132.185.157 08/28 11:38

113^F→twdreamnight: 可是問題是同樣的事我也一樣看kmt阿220.132.185.157 08/28 11:39

114^F→twdreamnight: 你能找到我雙重標準的發言?220.132.185.157 08/28 11:40

115^F→twdreamnight: 更別提最近一年我罵dpp不知道幾次了220.132.185.157 08/28 11:40

116^F→twdreamnight: 呃最近兩年...220.132.185.157 08/28 11:41

117^F→twdreamnight: 就算是時代力量我也照樣嘲諷林吳220.132.185.157 08/28 11:41

121^F→twdreamnight: 看法就是就不能弄個規定該到的到220.132.185.157 08/28 11:42

124^F→twdreamnight: 不得體的發言算是觀感不好還犯規?220.132.185.157 08/28 11:42

126^F→twdreamnight: 你覺得過份支持的不過份就又吵了220.132.185.157 08/28 11:43

127^F→twdreamnight: 吵了幾年你不煩阿? 就不能弄規定嗎220.132.185.157 08/28 11:44

128^F→twdreamnight: 覺得觀感不好可以直說我討厭這樣220.132.185.157 08/28 11:45

130^F→twdreamnight: 但是無限上綱上線就是另一個問題了220.132.185.157 08/28 11:45

131^F→twdreamnight: 所以不得體的言論是規定or個人感覺?220.132.185.157 08/28 11:46

132^F→twdreamnight: 個人感覺若只憑這講就會跟支持的吵220.132.185.157 08/28 11:47

133^F→twdreamnight: 你覺得嚴重支持的覺得不嚴重又要吵220.132.185.157 08/28 11:48

134^F→twdreamnight: 吵到後來啥結論都沒有啥都沒進步220.132.185.157 08/28 11:49

135^F→twdreamnight: 還是那句就不能定個規定標準一起走?220.132.185.157 08/28 11:49

140^F→twdreamnight: 所以這個觀感跟不得體言論是感覺呢220.132.185.157 08/28 11:52

141^F→twdreamnight: 還是全台灣每個人都這樣想呢?220.132.185.157 08/28 11:53

142^F→twdreamnight: 那還是跑到那句話你還是得跟他們吵220.132.185.157 08/28 11:53

143^F→twdreamnight: 就不能進步進步弄個規定跟標準出來?220.132.185.157 08/28 11:53

144^F→twdreamnight: 還是今天他反省那他做的錯事就沒事220.132.185.157 08/28 11:54

147^F→twdreamnight: 更何況反不反省也不是認不認錯就知220.132.185.157 08/28 11:55

149^F→twdreamnight: 我也覺得這話不好可問題是錯誤是?220.132.185.157 08/28 11:56

150^F→twdreamnight: 我覺得不好然後我自己又思考了一下220.132.185.157 08/28 11:57

151^F→twdreamnight: 除了觀感不好外就規定來講他錯是那220.132.185.157 08/28 11:57

152^F→twdreamnight: 今天如果不是他講是我親戚講這話220.132.185.157 08/28 11:57

153^F→twdreamnight: 我又跟親戚關係好我又會怎麼評價220.132.185.157 08/28 11:57

156^F→twdreamnight: 我就覺得不能只憑我感覺不好來斷事220.132.185.157 08/28 11:58

157^F→twdreamnight: 副總統唯一的工作跟功用=待命預備220.132.185.157 08/28 11:58

159^F→twdreamnight: 那就不能吵個要規定而不是吵那說錯220.132.185.157 08/28 12:00

161^F→twdreamnight: 就跟颱風假一樣該吵是要不要來規定220.132.185.157 08/28 12:01

162^F→twdreamnight: 法律沒規定即使錯誤也不犯法220.132.185.157 08/28 12:01

164^F→twdreamnight: 這就是人治跟法治的區別了我要後者220.132.185.157 08/28 12:02

166^F→twdreamnight: 如果覺得不好就該連署來規定220.132.185.157 08/28 12:02

169^F→twdreamnight: 但是可以規定發生災後後的應變方式220.132.185.157 08/28 12:04

170^F→twdreamnight: 如警察職權行使法這之類的220.132.185.157 08/28 12:05

171^F→twdreamnight: 如可以規定發生怎樣的災害誰該到場220.132.185.157 08/28 12:05

172^F→twdreamnight: 那麼誰沒做被罵死支持反對都沒話講220.132.185.157 08/28 12:06

173^F→twdreamnight: 就"中央災害應變中心作業要點"220.132.185.157 08/28 12:08

首頁

尾頁