作者查詢 / twchen2002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 twchen2002 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共145則

限定看板：Bus

看板排序：

全部SMSlife635Gossiping632San-Ying407Viator98Bing319MaiKuraki279BigSanchung156Bus145Examination135BigBanciao105TaichungBun104Buddhism100Baseball90PublicServan85SENIORHIGH69MobileComm54Lifeismoney48Olympics_ISG45WorldCup45TuTsau34sex24Japan_Travel23Viator20biker17graduate15LeewanTaehee14CVS13Korea_Travel13Cobras12Gov_owned11Android10Army-Sir10Guardians10PH-sea9Aussiekiwi8creditcard8Hate8THSRshare8GO7GetMarry6Instant_Mess6Anti-Fake5Elephants5J-PopStation5jersey5JP_Entertain5MOD5Monkeys5TOEIC5CCU_talk4Football4forsale4HatePolitics4KoreaDrama4L_SecretGard4NTNU_ENG4StupidClown4Viator96Gang4ask3Beauty3Broad_Band3CATCH3hardware3HarryPotter3Jacky3movie3Salary3Singapore3Stock3Viator93Chia3Viator96Ding3Viator97Yii3Actuary2Ayu2basketballTW2Buddha2car-pool2ck61st3212Conan2DCSH_7th_3082Drama-Ticket2e-coupon2HSNU_10082ID_Multi2iOS2JapanMovie2Kaohsiung2L_TalkandCha2Lions2Lottery2Miaoli2Softball2Tennis2Viator97Chia2viatording972VISA2Bank_Service1BaseballXXXX1CCRomance1CMWang1CN_Entertain1Design1Disabled1Donate-Blood1FJU-Stat95A1friends1give1Golf1GVOnline1gymnastics1HanshinTiger1Health1HisSoccer1hjsh1home-sale1HSNU_10631HSNU_11681Jacky_Woo1JohnnysJr1KoreaStar1KS93-3201KS94-3021Lawyer1love-vegetal1LUNA1Math1MATLAB1media-chaos1Mind1Mix_Match1MRT1NCKU_DAA-991NDMC-P911NIU-ECE94b1NSYSU-Chem991NTPU_TALK1NUU_Talk1PCCU_LAW1PSWO3rd1Ptt-Charity1PttHistory1Salesperson1specialman1Starbucks1STREET_BALL1talk1Tea1Teacher1THUMath951Tour-Agency1TY_Research1Viator91bing1Viator91Yii1Viator96Chia1Viator96Gi1WCDragons1<< 收起看板(155)

首頁

尾頁

[情報] BRT員工爭取工作權活動

[ Bus ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: s911150 - 發表於 2016/09/11 22:54(9年前)

1^F推twchen2002: 推怎麼給國道收費員的就該比照辦理09/12 06:36

Re: [抱怨] 統聯臺中市公車某司機很誇張

[ Bus ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: jangjyyu - 發表於 2016/09/10 23:02(9年前)

2^F推twchen2002: 我還原一下，當時我在中轉上車，司機是問我到哪裡，09/10 23:23

3^F→twchen2002: 我回在惠來公園下車，因為票根另有他用且評估過是在免09/10 23:23

4^F→twchen2002: 費區間內，所以選擇刷卡上下車。09/10 23:23

5^F推twchen2002: 我已經釋懷了，也願意相信本案是我們兩造間溝通不良09/10 23:25

6^F→twchen2002: 所產生的誤會，但有鑑於實務上近來假票根、發票報帳09/10 23:25

7^F→twchen2002: 事件層出不窮，為求謹慎才希望統聯能告知司機嚴重性，09/10 23:25

8^F→twchen2002: 同時也給板友參考。09/10 23:25

9^F推twchen2002: 謝謝您願意持平立場看待，本案也給我一些反省和啟發，09/10 23:27

10^F→twchen2002: 謝謝您願意持平立場看待，本案也給我一些反省和啟發，09/10 23:27

11^F→twchen2002: 也感謝您的不吝提點！09/10 23:27

14^F推twchen2002: 但因為我選擇刷卡後，聽到司機說投購票證明可以讓他09/11 16:34

15^F→twchen2002: 們報帳之類，可能是我多慮了。09/11 16:34

[新聞] 台中優化公車上路1年運量增31%

[ Bus ]47 留言, 推噓總分: -2

作者: pinwheel1017 - 發表於 2016/09/10 17:48(9年前)

3^F→twchen2002: 反正我是信了09/10 17:57

[新聞] 〈中部〉中市107、59公車草屯人爭延駛

[ Bus ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: Hittait - 發表於 2016/09/09 21:25(9年前)

16^F推twchen2002: 推樓上09/10 10:36

[情報] 臺北西站B棟路線自9月28日起遷移至臺北

[ Bus ]107 留言, 推噓總分: +45

作者: Odakyu - 發表於 2016/09/09 15:59(9年前)

36^F推twchen2002: 超鳥…竹、苗的旅客被當成公車彎難民，辛苦了09/09 20:43

107^F推twchen2002: 推樓上，好像外地人坐車來都像坐捷運一樣不會帶行李09/14 11:22

[抱怨] 統聯臺中市公車某司機很誇張消失

[ Bus ]207 留言, 推噓總分: -5

作者: twchen2002 - 發表於 2016/09/09 10:33(9年前)

2^F→twchen2002: 他一度用手遮住機器不讓我刷09/09 11:51

10^F→twchen2002: 跟我討購票證明的是市公車司機而不是國道客運司機。09/09 15:07

11^F→twchen2002: 該購票證明我另有他用，何況臺中市公車刷悠遊卡一定區09/09 15:07

12^F→twchen2002: 間內免費，我又不需要一定提供他票根才能免費搭。09/09 15:07

13^F→twchen2002: 此外，我是從中港轉運站搭至惠來公園，途中並未行經09/09 15:08

14^F→twchen2002: 國道，市公車自當若雙北市公車(如916於臺北大學至恩主09/09 15:08

15^F→twchen2002: 公醫院區間可站立) 之規定方才合理。09/09 15:08

23^F→twchen2002: 呃，open兄你誤解了，我在從頭到尾都是刷悠遊卡上下臺09/09 16:04

24^F→twchen2002: 中市公車658號，沒必要給他我前次搭乘統聯國道客運票根09/09 16:04

25^F→twchen2002: 統聯及國光的購票證明都是此大小09/09 16:06

26^F→twchen2002: http://imgur.com/rNbKw5x09/09 16:07

27^F→twchen2002: AMD兄所指會回收的部分，是左邊大張的，統聯於上車時09/09 16:10

28^F→twchen2002: 收，國光則於下車時繳回，小張的即屬乘客可自行保留09/09 16:10

29^F→twchen2002: 之購票證明，可能是我表達不夠清楚造成誤解了。09/09 16:10

32^F→twchen2002: 已申訴囉，多謝關心。因為您的錯誤見解我擔心廣布，故09/09 16:37

33^F→twchen2002: 特此予以澄清，多謝您的指教。09/09 16:37

37^F→twchen2002: 其實當下我也很訝異，不過可能我行李較多他就主觀上認09/09 18:38

38^F→twchen2002: 為我是國道客運的旅客。我有很長一段時間沒去那了，記09/09 18:38

39^F→twchen2002: 得很久以前從那搭公車也沒有被詢問。09/09 18:38

42^F→twchen2002: 關於您的意見，我在新北搭過916、932、939…等經國道09/09 21:27

43^F→twchen2002: 之公車，在上國道前都可以站，這是有詢問過不同司機09/09 21:27

44^F→twchen2002: 員所得到的答案。09/09 21:27

45^F→twchen2002: 更何況其實我整路都坐著啊，到站前停等紅燈無安全疑慮09/09 21:29

46^F→twchen2002: 時起身先行刷已顯示到站之卡卻被刁，難道不能合理懷09/09 21:29

47^F→twchen2002: 疑因為我沒有提供票根而遭挾怨刁難？09/09 21:29

56^F→twchen2002: 喔，那請您提供658車次不能站立的規定，麻煩您了。按09/09 21:52

57^F→twchen2002: 您的高見，國道客運也不能起身便溺了，可笑的觀點。09/09 21:52

58^F→twchen2002: 更何況本人坐在第一排，連走都不用走動，且是停紅燈，09/09 21:53

59^F→twchen2002: 走動距離還比國道客運上前往便溺短呢，還真是危險，09/09 21:53

60^F→twchen2002: 對吧？09/09 21:53

61^F→twchen2002: 再者，司機能主動向乘客索取購票證明嗎？妥適嗎？事已09/09 21:55

64^F→twchen2002: 至此您還能為司機護航，恕我說一聲，辛苦您了！09/09 21:56

67^F→twchen2002: 辛苦您費心來惡意噓文了，可能我身材較高大剛好搆得09/09 21:58

68^F→twchen2002: 著刷卡機，對您搆不著表示遺憾與不予置評。09/09 21:58

69^F→twchen2002: 您有看清楚文章嗎？當時是停等紅燈，請問658不能站規09/09 21:59

70^F→twchen2002: 定在哪？09/09 21:59

71^F→twchen2002: 還有國道客運是否該依您的高見從此也不得起身變溺？09/09 22:00

72^F→twchen2002: 不過對於印象派正義魔人來說，我說危險就是危險，司09/09 22:01

73^F→twchen2002: 機主動討購票證明最優質了。09/09 22:01

77^F→twchen2002: 謝謝樓上，如果我事先知道會引起紛爭我絕對會再晚點刷09/09 22:07

78^F→twchen2002: 今天主要是因我行李多，擔心下車時還要空出手刷卡會拖09/09 22:08

80^F→twchen2002: 累其他乘客及司機時間，故於刷卡機顯示正確站別後先行09/09 22:08

81^F→twchen2002: 刷卡。09/09 22:09

82^F→twchen2002: 本以為站別正確且皆位於免費區間內，熟料卻引起如此爭09/09 22:10

83^F→twchen2002: 議，往後也會以此為鑑，也謝謝starmi兄的提醒！09/09 22:11

86^F→twchen2002: 謝謝您，我知道，但票根我另有他用，且我的目的地在臺09/09 22:55

87^F→twchen2002: 中市公車免費區間內，所以選擇刷悠遊卡上下車。09/09 22:55

126^F→twchen2002: bhstleon你好，我並非在前一站(中央健保局)刷卡，而是09/10 07:42

127^F→twchen2002: 已過站後且機器已顯示跳至我下車正確站別(惠來公園)09/10 07:42

128^F→twchen2002: 後我才行刷卡，我也曉得統聯可以依照區間請款，也擔09/10 07:42

129^F→twchen2002: 心害他們少賺故確認起迄站別無誤後方行刷卡。09/10 07:42

130^F→twchen2002: 此外，我全程都坐在第一排坐位上，於惠中路與市政路口09/10 07:44

131^F→twchen2002: 停等紅燈無行車安全疑慮時方刷卡，並未有所謂「站著搭09/10 07:44

132^F→twchen2002: 車」情事，希望您能理解。09/10 07:44

133^F→twchen2002: 對於服務業從業人員我一向是秉著同理心對待，但該司09/10 07:46

134^F→twchen2002: 機也該捫心自問，上車主動索討購票證明不成後還碎念09/10 07:46

135^F→twchen2002: 不能讓他們報帳等是否妥當？自有公評。09/10 07:46

136^F→twchen2002: Wang251751您好，我並未用行李佔位喔！我是在剛踏上09/10 07:48

137^F→twchen2002: 車時就被司機討購票證明了，但我立即表明我要用刷悠遊09/10 07:48

138^F→twchen2002: 卡方式乘車。09/10 07:48

140^F→twchen2002: 早已申訴囉！您在此惡意噓文前有先看清楚內文及推文嗎09/10 08:53

141^F→twchen2002: 還是對某些人而言同一件事只能分開而不能同步進行呢？09/10 08:54

142^F→twchen2002: 再次感謝您的亂噓，臺灣最美麗的風景就是像您這種人:)09/10 08:55

147^F→twchen2002: 我也很希望司機方能上來回應啊，但我又沒有相關聯絡方09/10 09:00

148^F→twchen2002: 式，如果統聯願意調帶子出來讓大家公評就再好不過囉！09/10 09:00

149^F→twchen2002: 惡意噓文正義魔人辛苦您囉！對您而言司機主動討票根這09/10 09:01

150^F→twchen2002: 種行為真的是最優質的司機了，09/10 09:01

151^F→twchen2002: 歡迎您去和統聯聯絡，本人十分希望能看到現場錄影帶09/10 09:02

152^F→twchen2002: 畢竟我還十分想要知道司機說要拿我的購票證明去「報帳09/10 09:03

153^F→twchen2002: 」究竟是什麼意思，如果噓文魔人願意幫忙就好了09/10 09:03

155^F→twchen2002: 所以當今連乘客都需要不自證己罪啊，我懂了:)09/10 09:06

156^F→twchen2002: 回應bhst，我沒有同理心的話，被主動索討票根當下就會09/10 09:10

157^F→twchen2002: 向統聯客運申訴了，但也考量司機辛苦所以當下未如此09/10 09:11

158^F→twchen2002: 這樣有達到您銅鋰鋅的標準嗎？09/10 09:11

159^F→twchen2002: 至於有人說不可信，統聯方昨天打過來都坦承司機主動索09/10 09:15

160^F→twchen2002: 購票證明乙事為真，如不相信請自行去電統聯客運洽詢。09/10 09:15

164^F→twchen2002: 早已向統聯客運申訴成功囉！如您所願附上申訴回報單09/10 09:35

165^F→twchen2002: http://imgur.com/Ef82NFR 有沒有覺得臉腫腫的？09/10 09:35

167^F→twchen2002: 當您搞不清楚狀況就在噓文的同時，早已向統聯投訴完畢09/10 09:37

168^F→twchen2002: 不過看到您是各大板水桶常客，我想也不需要對您多說什09/10 09:37

169^F→twchen2002: 麼了，只能說您的暱稱取得真好^^09/10 09:38

170^F→twchen2002: 您要說罐頭貼文也無妨，我只知道您轉彎的速度挺快的09/10 09:38

171^F→twchen2002: 從一開始何不去申訴到現在的推文，只能說可能噓文比較09/10 09:39

172^F→twchen2002: 適合您吧，至於統聯出了來信外也有來電致歉，這就夠了09/10 09:39

173^F→twchen2002: 畢竟我又沒有請求任何賠償，只希望主動索討購票證明乙09/10 09:40

174^F→twchen2002: 事不要再發生於其他乘客身上，這才是最大的目的，09/10 09:41

175^F→twchen2002: 統聯客運願意道歉且針對司機不妥行為再行教育，值得09/10 09:41

176^F→twchen2002: 吾人加以讚嘆。09/10 09:41

179^F→twchen2002: 統聯來電時有稱司機主動索討購票證明不妥，會對司機進09/10 10:03

180^F→twchen2002: 行「再教育」，本人對此舉表示同意，並接受其處理。09/10 10:04

181^F→twchen2002: 本人並無任何請求賠償之意圖，故不論統聯是真心道歉亦09/10 10:06

182^F→twchen2002: 或是罐頭留言，皆不予以深究。投訴及貼出此文只是希望09/10 10:07

183^F→twchen2002: 索討購票證明此歪風能加以遏止。購票證明乃乘客搭車證09/10 10:08

184^F→twchen2002: 明之憑據，如任意轉讓他人恐有涉及刑213以下等幫助，09/10 10:09

185^F→twchen2002: 故希望能藉由對司機之再教育，導正其行為乃為重點！09/10 10:10

188^F→twchen2002: 隨意提供他人票根供不實報帳，本來就有刑213、214、2109/10 13:34

189^F→twchen2002: 5成立幫助的機會啊，懂？09/10 13:34

190^F→twchen2002: 不過對亂噓魔人來說，可能太困難了些^_^09/10 13:35

192^F→twchen2002: 另外也可能構成詐欺、侵占的幫助，不過你可能也聽不09/10 13:37

193^F→twchen2002: 懂，你就繼續惡意亂噓就好09/10 13:37

194^F→twchen2002: 呵呵，本案是215啦，在公務員部分當然就論213、214，09/10 13:38

195^F→twchen2002: 懂？09/10 13:38

196^F→twchen2002: 反正剛剛也說213、214或215，你就偏要截我只有說213、09/10 13:38

197^F→twchen2002: 214，隨你斷章取義，噓噓法盲09/10 13:39

199^F→twchen2002: 喔，你覺得不是就不是，希望你實務上碰到的也認為不是09/10 13:40

200^F→twchen2002: 囉，祝褔你09/10 13:40

201^F→twchen2002: 這個相關判決都有提供見解，不會連判決搜尋都要人教吧09/10 13:42

202^F→twchen2002: ？09/10 13:42

204^F→twchen2002: 不好意思，請問是什麼意思？09/10 14:19

205^F→twchen2002: u大師是什麼？09/10 14:20

207^F→twchen2002: 謝謝您，會對這種釣魚式的言論多加留意...09/10 14:32

[問題] 臺中市公益中港路站牌消失

[ Bus ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: twchen2002 - 發表於 2015/12/18 10:27(10年前)

5^F→twchen2002: 原來是81改走英才路了！感謝樓上幫忙解答！12/18 12:55

[問題] 搭公車不用付錢消失

[ Bus ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: twchen2002 - 發表於 2013/12/17 08:33(12年前)

4^F→twchen2002:他刷了兩次都餘額不足，但也沒掏零錢的意思就跑了12/17 10:25

5^F→twchen2002:雖然司機沒說話，但我覺得他至少也該跟司機打聲招呼吧12/17 10:26

14^F→twchen2002:呃...如果是我自己的話，要怎麼插到我自己前面？12/18 16:56

15^F→twchen2002:不過直接跑掉真的有點誇張12/18 16:58

Re: [問題] 國光臺北南投線，朝馬下車？

[ Bus ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: imrt - 發表於 2013/05/31 13:45(12年前)

1^F推twchen2002:了解了，謝謝，那我再問看看站務。05/31 14:01

2^F→twchen2002:不過朝馬他不是列在休息站而是正式下客站，我有機會再05/31 14:02

3^F→twchen2002:問問好了。05/31 14:02

[問題] 國光臺北南投線，朝馬下車？消失

[ Bus ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: twchen2002 - 發表於 2013/05/31 12:07(12年前)

1^F→twchen2002:補充一下，因為我女友到南投，想跟她一起搭。05/31 12:26

3^F→twchen2002:請問那我可以先買到南投的，然後出發前去櫃檯跟他說我05/31 12:53

4^F→twchen2002:要在朝馬下車退差價嗎？謝謝！05/31 12:53

5^F→twchen2002:在合法下客站裡面也有朝馬站，上次搭也會繞進去朝馬。05/31 12:54

9^F→twchen2002:ok，謝謝你們05/31 13:14

11^F→twchen2002:謝謝樓上！05/31 14:02

首頁

尾頁