作者查詢 / TurtleBB
作者 TurtleBB 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共517則
限定看板：biker
看板排序：
全部HatePolitics7465GTA1634WorldCup656Militarylife529biker517PttLifeLaw270Wargaming258Gossiping180AKB48141Post117LAW113HateP_Picket106Oni_soul85NBA79Expansion0774Koei59Mizuki_Nana52car38Hate38Moto_GP34Tobacco31MenTalk30fastfood26FORMULA124DummyHistory21CMWang20home-sale18HOT_Game16PlayStation13MH11sex11Softball11WarringState11C_Chat10StarCraft8TY_Research8Warfare8SGS_Online7SYSOP7BNS6China_Travel6L_RelaxEnjoy6Olympics_ISG6traffic6Wrestle6joke4KS98-3024PublicIssue4Sony-style4Baseball3DPP3eSports3FCU_Talk3FJU-AM-903gallantry3HSNU_10083HSNU_10553Mavericks3MJ_JP3Road3About_Life2CHCUP2ChungLi2CSMU-HSA962Disabled2FJU_JCS112FLAT_CLUB2graduate2KS94-3082L_SecretGard2LeBronJames2Nanoha2NCCU_PubLaw2NDMC-SoftB2NKFUST-CCE902PC_Shopping2Sangokumusou2SENIORHIGH2TA_AN2TaichungBun2TFSHS64th3092TFSHS66th3072TFSHS68th3102THU_BA20002TTU-US942VAPE2Yup02-032Yup02-092AC_Music1AIR_JORDAN1AirForce1AOE1ArabicBasket1army_58-1T1ASHS-95RN1ask1Aviation1AyaseHaruka1Bundesliga1CCF1CCSH_92_3161CGSH87th_3151CHSH-96-3101cjjhs3271ck55th3141ck57th3201ck58th3021ck_17_3011cksh85th3111CPU_CID7311CSMU-MED961CSMU-MIS941CSMU-OT941csmumountain1CTSH923061CTSH943011CYCU_CYMA901CYCU_Talk1DYU1e-coupon1Emergency1Facebook1FCU-PF20061FFF1FJU-Laws991FJU-MBA961FJU-Stat94B1FJU-STAT95B1FJU_ADY2K1FJU_JCS121FSHS-95-3011FuHo14th3431GTO1Haruhi1HatePicket1HCHS923161HotBloodYuan1HSNU_10151IA1IAM_BioChip1ILSH-953131Japandrama1JLPT1Kids_Sucker1KingdomHuang1KMT1KobeBryant1KS94-3091KS95-3061KS95-3141KS96-3121KSCC49-6181KSU1KUAS1KUAS_IEM941L_BoyMeetsGi1Lakers1LD_IM93-11LEADER_IMDSB1LTSH1MdnCNhistory1MIRAGE_LAB1MobileComm1NBAEasyChat1NCCU00_BA1NCCU04_Korea1NCCU04_PHILO1NCCU07_TWHis1NCCU08_SW1NCCU_BasketB1NCHU-AGR021NCUFingrad041NCUIM951NDHU-phy951NDMC-D621NDMC-P911NHU_CSIE1NIHONGO1NIUECE911NTHU-MSE091ntnuch92b1NTPU-ECONM941NTPUyouthCOM1NTUE_Nse1011NTUmed911NTUT_EE490A1NUK-APIBM1001NUK_AC981NUK_EE100A1Padres1Paradox1part-time1PCCU_AM1PDA1PeopleSeries1PingTung1Ptt-Charity1PushDoll1Salary1SAN1Sawajiri1SFFamily1SFHS1ShowOff1sky1SMSlife1SOB_TEST1SpongeBob1Sportcenter1SSSH-03rd3111SSSH-13th3111StupidClown1SuperBike1Supermission1teeth_salon1TFSHS61th3021TFSHS66th3191third-person1Thunder1TigerBlue1TKU-ee-91a1TKU_EE_92C1TKU_EW94B1TKU_IHM1TTU-AFL1TTU-AMath1TuCheng1TYSH50-3031WuLing46-3171YCSH_7_3131You_out1YZUfinGrad951ZCLUB1<< 收起看板(233)
15F推: 1:和解不以書面為必要，民法153-1，重點是在舉證。06/10 09:54
16F→: 2:就算簽了書面還是可以告，因為告訴權不能拋棄。06/10 09:55
19F推: 這就攻防策略啊....事實上簽了和解再硬告大多都是不起訴06/10 10:01
20F→: 或緩刑啊，只不過就玩人而已嘛，要想想看為什麼多數被告06/10 10:02
21F→: 為和願意和解？一部份就是要避免司法程序的時間浪費。06/10 10:03
23F推: 刑事撤掉就算沒履約一樣也不能再行提出告訴啊，你是不是06/10 10:11
24F→: 搞錯什麼？06/10 10:11
27F推: L大正解，另外對方有保險公司才不用怕上法院，因為判多06/09 20:29
28F→: 少在沒超過對方契約額度的狀況下就是賠多少，連假扣押都06/09 20:30
29F→: 省了。06/09 20:30
30F→: 不過還是老話一句，如果差距真的不大的情況下，其實都不06/09 20:31
31F→: 建議提告，當然這就是你自己要去衡量的，看是要爭一口氣06/09 20:32
32F→: 還是要回歸現實面以拿到錢為主。06/09 20:32
36F推: 折舊又不是原PO要考慮的問題，看對方是否要賭刑事易科會06/10 07:15
37F→: 不會超過原PO的折舊金額。06/10 07:15
38F→: 當然對方可能寧願給國家而不想給原PO，反正刑逼民本來就06/10 07:16
39F→: 不是只做為催促還錢的方式，整個訴訟流程能把金額灌在其06/10 07:17
40F→: 他地方的方法多得是。06/10 07:18
41F→: 不過還是勸原PO第二次啦，如果差距沒超過十萬就不建議告06/10 07:19
42F→: 雖然保險公司的嘴臉令人厭惡。06/10 07:21
112F噓: 106年 警政署統計網 台北+新北=53998件 高雄=4862905/21 18:24
113F→: 雙北人口約670萬，高雄人口277萬，我提供數據而已。05/21 18:24
118F噓: 然後告訴你，上下班交通費不能求償。營養品的部份民事庭05/21 18:28
119F→: 審判長會函詢主治醫師有無必要，笑死，不懂裝懂。05/21 18:29
56F推: 你LAW沒有貼判決書啊？05/20 23:46
4F推: 先等初判表，不服初判再去申請車鑑，如果對方有傷，這段05/20 23:36
5F→: 期間先持續去關係對方傷勢。05/20 23:36
6F→: 車禍最忌諱以為自己沒責任然後就不聞不問，到時候責任一05/20 23:38
7F→: 出來不如自己預料，這種態度就會成為對方在偵查庭和刑民05/20 23:40
8F→: 事庭上的攻擊理由之一。05/20 23:40
9F推: 責任不清楚和對方傷勢未明的情況，你上來問也是大哉問。05/20 23:40
23F推: 其實Y大並沒說錯，雙方口頭意思表示一致就可以成立，只05/19 13:42
24F→: 是E大也沒說錯，告訴權又不能放棄，還是可以跑去告，05/19 13:43
25F→: 但和解成立再行提告的通常結果不會是你想要的。05/19 13:44
78F推: 幫你推，你撞上去是他全責。05/13 02:21
79F推: 你也不用向大家道歉，這裡本來就很多人不是很了解法律，05/13 02:29
80F→: 以為只要想辦法鑽到前面去就算前車。05/13 02:29
81F→: 事實上超車規定就有寫：連貫兩車以上不得超車。05/13 02:30
82F推: 你和你前方車保持的安全距離內，你的後方車本來就不能超05/13 02:32
83F→: 進來。05/13 02:32
84F推: 之前就在板上就po過判決，一個剛超過去就剪線的被人後05/13 02:35
85F→: 撞前，一樣全責要賠人家六百多萬。05/13 02:35
93F推: 我甩你車鑑會幹嗎？實務上審判長就是可以不甩你車鑑。05/13 12:36
94F推: 這行車記錄器那麼明顯就是歐巴桑來超車，根本不適用兩05/13 12:38
95F→: 車併行需注意鄰車。05/13 12:38
96F推: 超車行為並不適用轉彎直行和前後車，不是你車騎到旁邊就05/13 12:43
97F→: 算併行車，也不是超到車頭在前就算前車，要搞清楚。05/13 12:43
98F推: 順便講，路口不能超車，呵。05/13 12:47
105F推: 106交易71這判決是右方車超車捏...判決書第十行看清楚點05/13 14:29
106F→: 好嗎....05/13 14:29
107F推: 民事2146第八行也提了啊，是該案被告超車，原po這篇看起05/13 14:32
108F→: 來是超車嗎，不要只用關鍵字去七法查連內容都不看好嗎？05/13 14:32
109F推: 看清楚犯罪事實那邊。05/13 14:38
110F推: “告訴人（左方車）於如此短時間內自前車變為後車，自05/13 14:42
111F→: 難預期.....你這判決跟原po這篇剛好相反，呵。05/13 14:42
112F推: 你要繼續坳就繼續啦...po個判決連內文都沒在看的，畫面05/13 14:51
113F→: 時間08：57：54被告其機車車身約有三分之二已超越....05/13 14:51
114F推: 判決一個右方車超車，原po這篇左方車超車，拿來一起比05/13 14:53
115F→: 較的意義？？？？05/13 14:53
120F推: 法院上右側超車左側沒差？笑了，別說法院，光道交就有差05/13 17:16
121F→: 。05/13 17:16
122F推: 超車就超車硬要坳併行，然後直說判決書沒看內文就好，05/13 17:18
123F→: 說沒差真的是笑了。05/13 17:18
124F推: 連有影像檔都可以543，照你這樣坳每件超車都嘛可以坳成05/13 17:21
125F→: 併行，哪有超車不併行的，呵呵。05/13 17:21
126F推: 順便說106交易71類似那樣判的就只有該事件雙方產生的刑05/13 17:24
127F→: 民事，找不到其他的。05/13 17:24
128F推: 搜尋一下左方超車右轉右偏右行等等字眼，隨便就幾百件，05/13 17:26
129F→: 呵呵。05/13 17:26
130F推: 反正在這邊講又不是你出錢，你喜歡就盡量，反正我在這板05/13 17:30
131F→: 就是說很多次了，沒事就不要去亂超車，出一次大條的絕05/13 17:30
132F→: 對倒大霉。05/13 17:30
141F推: 你爽就好了啦，那麼多人看半天都沒在講併行，就你一個人05/13 20:11
142F→: 在講，行車記錄器也不是只照得到前方正90度，呵呵，就05/13 20:11
143F→: 左方那台竄出來還硬要說併行。05/13 20:11
144F推: 道交看仔細點，不只101有左右方之分，102也看一看，不同05/13 20:16
145F→: 的位置不同的方向不同的車道本來鑑定和判決就會不同，沒05/13 20:16
146F→: 看清楚內文就算了，還說沒差，笑死，審判長給你當就好，05/13 20:16
147F→: 你試試在判決書裡寫沒差看看。05/13 20:16
148F推: 然後誰歡你從哪邊超？自己講併行講老半天，結過判決書05/13 20:20
149F→: 還沒看清楚，不過你連上法院都可以講沒差這種話看來，05/13 20:20
150F→: 我想你就是要硬扯到底了，反正我上面就講過，你喜歡超就05/13 20:20
151F→: 去超，出事是你去跟檢察官和審判長扯，不是跟我扯。05/13 20:20
158F推: 啊我就說你這判決書內文的犯罪事實就跟原po這影片不一05/13 22:49
159F→: 樣嘛，事情經既然不一樣你是怎麼認定會跟106交易71一樣05/13 22:49
160F→: 判？05/13 22:49
161F推: 東扯西扯一堆，被人說不懂法然後隨便查一個判決想唬人05/13 22:51
162F→: 跳針，結果被人發現你連判決書內文都沒看。05/13 22:51
163F推: 而且只能左側超車和未保持間隔是同一法條，所以不管犯05/13 22:56
164F→: 哪一項都是引這條。蠻好笑的，看來你真不懂，坳夠了嗎？05/13 22:56
165F推: 不可能完全期望更是好笑，台灣車多擁擠，不能期望有安05/13 23:02
166F→: 全距離所以就不用保持安全距離了嗎，本日最好笑，不懂05/13 23:02
167F→: 裝懂的典範。05/13 23:02
168F推: 我還是老話一句，你覺得沒問題，那你盡量這樣騎沒關係，05/13 23:04
169F→: 發生事情又不是我賠，喜歡上法院賭判決那就盡量去。05/13 23:04
178F推: 啊我就講了啊，你一再硬坳也不會改變106交易71跟原po影05/13 23:55
179F→: 片完全不符的事實，而且該判決明明也有監視器，判決書就05/13 23:55
180F→: 只是變成文字敘述，都有影像的東西還可以廢話一堆也是05/13 23:55
181F→: 夠了。05/13 23:55
182F推: 車主被判有肇責的原因刑事判決書犯罪事實那裡開宗明義就05/13 23:58
183F→: 講得很清楚是右側超車，原po影片超在哪我就真的看不出05/13 23:58
184F→: 來。05/13 23:58
185F→: 你自己亂引判決書倒果為因然後不看內文，被抓出來剛好05/13 23:59
186F→: 而已。05/13 23:59
189F推: 我覺得不用廢話那麼多啦，兩件事情經過都有影像，然後05/14 00:09
190F→: 完全不一樣的東西還要比照辦理我也是服了你。05/14 00:09
191F→: 法律連一字一句都可以成為庭上攻防老半天的事情，你都可05/14 00:10
192F→: 以一局沒差就帶過，呵。05/14 00:10
193F推: 所以我就問你這篇原po有沒有右側超車嘛？一直跳針幹嗎？05/14 00:13
195F→: 完全就不一樣的事情被人抓出來還硬要跳.....05/14 00:14
196F→: 很缺錢嗎？釣魚釣一整天。05/14 00:15
199F→: po個判決書自以為專業，結過內文也不看，呵。05/14 00:16
200F→: 106交易71那判決的第一段犯罪事實就寫右側超車了啊，到05/14 00:17
201F→: 底是有什麼閱讀困難？05/14 00:17
202F推: 右側超車是為因，兩車未保持距離是為果，很難嗎？沒有右05/14 00:19
203F→: 側超車兩車豈會靠近？笑死，瞬移嗎？05/14 00:19
204F推: 就跟你講判決書看完好嗎？哪裡是審判長心證，哪些是原被05/14 00:21
205F→: 告陳述，花點功夫看清楚再上來跳會很難嗎？05/14 00:21
207F推: 糾正你一件事：判決不等於判例。05/14 00:49
208F推: 自己google一下不會很難，法律名詞不能誤用。05/14 00:50
212F推: 原po哪有超到左方車前面，影片有嗎？我怎麼看不出來？05/14 01:07
213F→: 你只要告訴我原po有沒有超車就好了嘛..05/14 01:07
214F→: 原po影片根本沒超車，你畫的圖是在栽贓？05/14 01:08
217F推: 正常騎被剪還要算距離，距離不夠就是全責。05/14 01:13
218F→: 啊你自己都畫線，你引的判決右方車超車，原po影片有沒05/14 01:14
219F→: 有？為何就是不敢提，還畫個栽贓圖？呵。05/14 01:14
221F推: 所以我上面很早就說了，你覺得這種騎法沒問題，那你就是05/14 01:17
222F→: 照著騎，沒人強迫你，但就是後果自負，板友不能幫人賠05/14 01:17
223F→: 錢，你高興就好。05/14 01:17
226F→: 不是啊，你引的判決就跟原po影片不一樣嘛，你只要講原po05/14 01:18
227F→: 影片中有無超車就好了...何必東扯西扯。05/14 01:18
230F推: 怎麼會跟距離無關？101就講的很明白了，要切回來就是要05/14 01:20
231F→: 行駛至安全距離後才能原行路線，沒保持距離切回就是全責05/14 01:20
232F→: 。05/14 01:20
233F推: 超車沒保持距離切回來全責有四千多件，查一下不會很難。05/14 01:21
234F推: 甚至簡單的直行轉彎也會去算距離，中院有一件惠中路的就05/14 01:24
235F→: 是，直行全責，沒看過我也不多說啦，反正不是巷子內的才05/14 01:24
236F→: 會講出什麼沒差沒關的話。05/14 01:24
52F噓: 超車行為跟前後車無關，張漢威老師那本去看一下，前行05/11 16:01
53F→: 車路權大於後行，直行車路權大於轉彎，被超車者路權大05/11 16:01
54F→: 於超車者。05/11 16:01
24F推: 刑訴156，不過你要先衡量上法院成本划不划得來。05/05 11:05
55F推: 不報警，事後被反咬更麻煩。05/01 11:32