Re: [問題] 車禍提告問題

看板biker作者 (Hope)時間6年前 (2018/06/08 11:20), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 10人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《schcar1 (Hope)》之銘言： : 日安，我在月初的時候騎機車在路口發生車禍，對方計程車迴轉沒有停等，我閃不過就 自 : 摔了，請問我的初判表上會有應注意未注意嗎？如果申請車禍鑑定是不是會有可能與初 判 : 表上的判定不同？ : 上法院看車禍鑑定還是看初判表為準？ 日安，初判表出來了，小黃司機未注意直行車，轉彎時未停等，我方責任煞車不及導致自 摔，想請問版上的大大，這樣肇責比例大概是多少，我方這樣算是有肇責嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1528428001.A.B7E.html
推
06/08 11:24, 6年前 , 1F
你應該3或2吧，對方78
06/08 11:24, 1F
推
06/08 11:48, 6年前 , 2F
對方為主因，你為次因
06/08 11:48, 2F
推
06/08 12:23, 6年前 , 3F
車禍鑑定才有法律效力
06/08 12:23, 3F
→
06/08 12:25, 6年前 , 4F
初判表、車禍鑑定報告都不會有肇責比例
06/08 12:25, 4F
→
06/08 12:27, 6年前 , 5F
肇責是靠自己談or雙方保險公司談or法庭上法官裁定
06/08 12:27, 5F
→
06/08 12:30, 6年前 , 6F
保險業者有個同業公約，裡面有肇事類型及肇責公式
06/08 12:30, 6F
→
06/08 12:33, 6年前 , 7F
雙方主因=55，主因次因=73or82，主因無次因=全責無責
06/08 12:33, 7F
→
06/08 16:29, 6年前 , 8F
保險公司只賠償8成那我提告刑事會對我有利嗎
06/08 16:29, 8F
推
06/08 17:54, 6年前 , 9F
過失傷害只有0.1%責任也會成立，不用管責任幾成 先提告吧
06/08 17:54, 9F
→
06/08 22:44, 6年前 , 10F
對方的保險公司跟我說你的機車維修費會照使用年限折損
06/08 22:44, 10F
→
06/08 22:44, 6年前 , 11F
建議我不提告 不然提告刑事民事只能一起提告
06/08 22:44, 11F
推
06/08 23:08, 6年前 , 12F
對方肇責高，提過失傷害已刑逼民和解吧。畢竟你受傷是
06/08 23:08, 12F
→
06/08 23:08, 6年前 , 13F
因他佔比多數的肇責引起的。
06/08 23:08, 13F
→
06/09 00:03, 6年前 , 14F
奇怪了,對方有保險公司幹嘛還要一直想提告,根本自找麻煩
06/09 00:03, 14F
→
06/09 00:04, 6年前 , 15F
就像保險講的,若你要以刑逼民,最後民事那邊判賠,修車費
06/09 00:04, 15F
→
06/09 00:05, 6年前 , 16F
先算折舊,你開所有的該賠償費用,只要對方不同意,就是一
06/09 00:05, 16F
→
06/09 00:06, 6年前 , 17F
筆一筆分開來讓法官審,算下來拿到的錢真的會比較多嗎?
06/09 00:06, 17F
→
06/09 02:02, 6年前 , 18F
爭一口氣！
06/09 02:02, 18F
→
06/09 02:17, 6年前 , 19F
沒有人希望自己好好騎車結果還要自行負擔責任吧 我是希
06/09 02:17, 19F
→
06/09 02:17, 6年前 , 20F
望他自己也拿出一些錢來 比提告的金額還少一點至少我自己
06/09 02:17, 20F
→
06/09 02:17, 6年前 , 21F
負擔不會那麼大啊
06/09 02:17, 21F
推
06/09 12:53, 6年前 , 22F
保險公司不是慈善機構，能不賠就不賠，能少賠絕對不會多
06/09 12:53, 22F
→
06/09 12:53, 6年前 , 23F
給，車禍是你跟計程車的糾紛，談不妥就提告，對方才會施
06/09 12:53, 23F
→
06/09 12:53, 6年前 , 24F
壓保險公司，你不用期待保險公司會主動釋出善液
06/09 12:53, 24F
推
06/09 13:01, 6年前 , 25F
附民訴訟狀可於法院第一次準備庭時，當庭提出，免費。
06/09 13:01, 25F
→
06/09 15:33, 6年前 , 26F
我有傳簡訊告知計程車司機 可是他都不回啊 哈哈哈哈
06/09 15:33, 26F
推
06/09 20:29, 6年前 , 27F
L大正解，另外對方有保險公司才不用怕上法院，因為判多
06/09 20:29, 27F
→
06/09 20:30, 6年前 , 28F
少在沒超過對方契約額度的狀況下就是賠多少，連假扣押都
06/09 20:30, 28F
→
06/09 20:30, 6年前 , 29F
省了。
06/09 20:30, 29F
→
06/09 20:31, 6年前 , 30F
不過還是老話一句，如果差距真的不大的情況下，其實都不
06/09 20:31, 30F
→
06/09 20:32, 6年前 , 31F
建議提告，當然這就是你自己要去衡量的，看是要爭一口氣
06/09 20:32, 31F
→
06/09 20:32, 6年前 , 32F
還是要回歸現實面以拿到錢為主。
06/09 20:32, 32F
→
06/09 23:01, 6年前 , 33F
保險公司不是不賠阿,是初判表上面就是有部分肇責,上法院
06/09 23:01, 33F
→
06/09 23:02, 6年前 , 34F
除非車鑑會那邊翻盤,否則最後賠償金一樣得打8折,最後不
06/09 23:02, 34F
→
06/09 23:04, 6年前 , 35F
要小看機車的折舊,超過三年就是料錢的1/10而已
06/09 23:04, 35F
推
06/10 07:15, 6年前 , 36F
折舊又不是原PO要考慮的問題，看對方是否要賭刑事易科會
06/10 07:15, 36F
→
06/10 07:15, 6年前 , 37F
不會超過原PO的折舊金額。
06/10 07:15, 37F
→
06/10 07:16, 6年前 , 38F
當然對方可能寧願給國家而不想給原PO，反正刑逼民本來就
06/10 07:16, 38F
→
06/10 07:17, 6年前 , 39F
不是只做為催促還錢的方式，整個訴訟流程能把金額灌在其
06/10 07:17, 39F
→
06/10 07:18, 6年前 , 40F
他地方的方法多得是。
06/10 07:18, 40F
→
06/10 07:19, 6年前 , 41F
不過還是勸原PO第二次啦，如果差距沒超過十萬就不建議告
06/10 07:19, 41F
→
06/10 07:21, 6年前 , 42F
雖然保險公司的嘴臉令人厭惡。
06/10 07:21, 42F
‣ 更多 schcar1 的文章
文章代碼(AID): #1R6VNXj- (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 schcar1 的文章
文章代碼(AID): #1R6VNXj- (biker)