作者查詢 / turtleaoc
作者 turtleaoc 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共654則
限定看板:movie
看板排序:
全部LoL25120HatePolitics13875Hearthstone3361Gossiping1652movie654FuMouDiscuss381Nantou374CFantasy228C_Chat121TaichungBun118PuzzleDragon98Golden-Award82MenTalk77PublicIssue77Cabal73Chan_Mou62AHQ56Ahqwestdoor55ToS48WOW46SuperStarAve45joke43FATE_GO41Steam40StarCraft37FBG32SuperIdol27CN_Entertain25DPP25YUGIOH22HeluoGame21Suckcomic20GameDesign19Salary18DeathNote17BoardGame15Boy-Girl15FlashWolves15SevenSins_M15Dragonica14DIABLO12NDS12BLEACH11Hamster11TypeMoon11China-Drama8ONE_PIECE8EYESHIELD217Wine7BERSERK6cat6HK_Comics6mobile-game6politics6Jteam5MobileComm5Pisces5Sub_Strategy5TA_AN5WarCraft5car4ChungLi4ComeHere4Employee4G-REX4Garena4home-sale4KMT4PokeMon4RDSS4SD-GundamOL4Sub_GOnline4DNF3DotA23NTU3Old-Games3Olympics_ISG3PathofExile3Teacher3TigerBlue3WuBai_and_CB3Detective2Hunter2iOS2Isayama2KingdomHuang2leoliu2LoL_Picket2MONSTER2MoSiang2PokemonGO2SKT_T12specialman2T12Tainan2Taurus2C_BOO1C_Question1ChangHua1Chiayi1ck50th3231cksh84th1161FCU-INS93B1gallantry1HSNU_9751Huxia1Kaohsiung1KOTDFansClub1KOU1KS98-3021Lawyer1M171MaPi1media-chaos1MOD1Neihu1NKFUST1NTHU_IEEM-961PoliticLaw1PublicAffair1Sangokumusou1share1Sorry_Youth1SSSH-16th-Fk1STDM-86-3021Stock1studyteacher1UKN1Violation1<< 收起看板(129)
17F→: 黑豹>曼徹斯特、憤怒道、魔戒首部曲、派特幸福劇本12/07 15:44
18F→: 到底用什麼當標準阿....12/07 15:44
115F→: 麥當勞影響力也比米其林高阿11/18 16:15
116F→: 我常吃麥當勞 也不會有因人說它不如米其林而暴怒11/18 16:16
30F推: 說實話 開拍以後 演員一般無權要求台詞吧...10/20 07:04
31F→: 除非這是臨時增加的對白10/20 07:07
32F推: 但這是導演或編劇要負責的 當然也有權力10/20 07:10
399F推: 我蠻喜歡沙丘的 不過這篇講的東西也認同09/29 14:31
28F推: 極神07/13 11:13
61F推: 當時有媒體宣傳沒錯 但不是全靠炒作07/01 08:57
62F→: 也不用硬要說人家爛片或神片07/01 08:58
63F→: 當時的環境要有亮點+媒體宣傳才可能到五億07/01 08:59
117F推: 阿拉丁蠻出色的 沒話講06/28 13:41
85F推: 笑了 真的敏感度爆表06/21 14:30
20F推: 同樣港片大片 挑同時間上是打壓沒錯啦...06/19 07:42
21F→: 這兩部正常來說都看好 檔期會錯開不要搶票房06/19 07:44
36F推: 講過很多次的東西再講一次 台灣票房紀錄是阿凡達的105/12 04:55
37F→: 阿凡達11億 國片紀錄是海角5.3億05/12 04:55
38F→: 你的台灣三部曲回本要30億 自己用理性判斷可不可能05/12 04:56
39F→: 更別說你總共是要3個30億加百億園區05/12 05:01
40F推: 而且拍台灣文化和誇張預算 根本沒必然關聯05/12 05:08
41F→: 我真不懂質疑預算=唱衰台灣的邏輯在哪05/12 05:10
139F推: 別躲在推文講沒常識的幹話05/14 12:51
140F→: 韓國要是把現場化片場 韓劇 影視圈補助都拿掉05/14 12:52
141F→: 錢全部改給同一個導演 拍一部韓國歷史片05/14 12:53
142F→: 20年前這樣搞的話 韓劇韓片根本就不可能起來05/14 12:54
143F→: 奉俊昊連殺人回憶都沒拍過 你敢給他190億拍片嗎05/14 12:56
144F→: 韓國片也是標準求回報的商業片好嗎05/14 12:57
145F→: 政府補助是給了產業還是給個人 你分不出來?05/14 13:06
146F→: 奉俊昊都不知道成功了多少部藝術商業兼具的片05/14 13:06
147F→: 到寄生上流預算也不過3億多台幣05/14 13:07
155F→: 我的意見跟這篇一樣我幹麻回文?05/15 07:35
156F推: 這不叫氣勢 叫常識 2014開始 國片長片輔導金兩億左05/15 07:37
157F→: 魏現在光園區就是百億bot 你說會不會擠壓資源?05/15 07:39
158F→: 還有我根本沒指控 是你直接拿韓國影視產業05/15 07:40
159F→: 來類比魏的台灣三部曲 少在那偷換概念05/15 07:40
160F→: 我只是順著你的類比來告訴你這多荒謬05/15 07:42
161F→: 支持一個大師的電影 跟支持一個產業根本是兩件事05/15 07:43
162F→: 我跟有些酸的人不同 我完全同意魏是大師05/15 07:44
163F→: 即使電影有缺點 仍然是有台灣文化的重要性05/15 07:46
164F→: 但他現在要的資源是一個大師的十倍 數十倍05/15 07:46
165F→: 而且還看不到回報的合理計劃05/15 07:46
178F→: 我的講法從來沒變過 你以為你是誰可以讓人示弱啊05/16 13:12
179F→: 我半年前噴魏的前提就是他是大師但不同意了05/16 13:13
180F→: 你是故意假裝看不懂在跳針嗎05/16 13:13
181F→: 明明是你先拿韓國整個產業在類比台灣三部曲05/16 13:14
182F→: 人家韓國發展影視不會把百億丟給一個導演05/16 13:15
183F→: 不然產業根本起不來 這麼簡單的論述05/16 13:16
184F→: 你自顧自只截舉例那段斷章取義 是想跳針給誰看05/16 13:17
185F→: 魏現在要的園區就是百億 另外的45億先不算05/16 13:19
186F→: 在電影長片輔助金一年兩億的情況下 我可沒舉例失當05/16 13:21
187F→: 「要是」兩個字你看不懂嗎 故意把舉例講成指控05/16 13:22
188F→: 那我是不是也可以說你在指控不同意魏花錢法的05/16 13:23
189F→: 都在妨礙台灣電影產業的進步?05/16 13:24
190F→: 這就是你的邏輯 要斷章取義扣帽子誰不會啊...05/16 13:25
191F→: 想說服別人 就告訴人為什麼要這樣花錢05/16 13:26
192F→: 只是想吵架的話真沒興趣 我不妨礙信仰自由05/16 13:27
217F→: 我要舉證什麼啦 我原推文就是「要是」05/17 12:54
218F→: 你先舉證要怎麼擠出135億園區+45億給同個人05/17 12:54
219F→: 然後不會擠壓別的電影人的資源05/17 12:58
220F→: 135+45億是還沒發生的事情 你列的名單是未來名單?05/17 13:00
221F→: 你拿兩個時間線不同的東西雞同鴨講 然後叫人認錯?05/17 13:02
222F→: 你先證明135+45億給同個人 不會擠壓別人資源05/17 13:03
223F→: 然後韓國當年這樣搞 產業還能起來 再叫認錯啦05/17 13:03
224F→: 畢竟拿魏一個人比韓國整個產業 是你提出來的05/17 13:04
225F→: 人家韓國當初產業起來也包括影城 電影中心好嗎05/17 13:05
226F→: 別人可不會用一個導演來做園區 影城放去次要目的05/17 13:06
227F→: 別人語句擺明就在舉例 用"全部"這個詞也是因為05/17 13:09
228F→: 135+45這數字本來就會耗盡整個產業要拿的資源05/17 13:09
229F→: 你還不是斷章取義而已 這叫斷詞取義05/17 13:10
230F→: 擺明來鬧就自己去玩 沒興趣奉陪05/17 13:13
231F→: 你該不會不知道BOT的錢還沒找到 之後問題才開始吧05/17 13:17
232F→: 所以你拿現在的名單來比 根本沒意義05/17 13:18
233F→: 我才會叫你先舉證未來135+45對產業界是正面幫助05/17 13:19
234F→: 我"要是"那段話是順著你的話去舉例的05/17 13:36
235F→: 你要是覺得舉例荒謬 那當然05/17 13:37
236F→: 因為你拿魏一個人比整個韓國產業 就是這麼荒謬05/17 13:37
237F→: 說這麼淺白了 你還是不懂 那我也沒辦法05/17 13:37