作者查詢 / tttandjjj

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 tttandjjj 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板：movie
看板排序：
全部Gossiping2698Lifeismoney333WomenTalk296ShuangHe266SongShan249Shu-Lin224HatePolitics119haiku58EatToDie50movie50Tobacco50Boy-Girl44marriage38Examination33Olympics_ISG31graduate30sex27basketballTW26Baseball24gay22HsinTien20SuperBike20nCoV201918biker16Finance15StupidClown13Gov_owned12Militarylife11BuyTogether10L_TalkandCha10NBA10part-time10joke9car8cat8poem8Beauty7E-appliance7MobileComm6mobilesales6Teacher5ChungLi4consumer4hair_loss4Taoyuan4tattoo_ring4Tech_Job4TPC_Police4iOS3Kaohsiung3PublicServan3specialman3TWproducts3WuBai_and_CB3bedroom2BigBanciao2Board2e-shopping2FJU2Food2HsinChuang2Japan_Travel2jawawa2Lawyer2PokeMon2pts2SMSlife2TaiwanDrama2AllTogether1BabyMother1C_Chat1EarthQuake261EarthQuake431Elephants1EuropeanCar1gallantry1Hsinchu1I-Lan1IA1LegalTheory1literature1MdnCNhistory1MenTalk1MGL-history1Miaoli1MuscleBeach1NewAge1NightLife1NTUT_MMRE861PingTung1PublicIssue1Salary1Stock1SW_Job1TaichungBun1Tainan1Tennis1VAPE1Wanted1YOLO1<< 收起看板(100)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 《返校》非典型恐怖片 電影中7項歷史真相
[ movie ]514 留言, 推噓總分: +10
作者: capita - 發表於 2019/09/23 06:51(4年前)
167F推tttandjjj: 最推這段“現在他幾乎是說不得的神主牌，但解嚴後整09/23 10:28
168F→tttandjjj: 個社會都大解放，這種自己09/23 10:28
169F→tttandjjj: 和垂死巨獸戰鬥卻要搞得悲壯自焚的狀況，其實很讓人09/23 10:28
170F→tttandjjj: 無語的。”09/23 10:28
[ 雷] 幻術
[ movie ]50 留言, 推噓總分: +16
作者: kinple - 發表於 2019/05/03 12:46(5年前)
40F噓tttandjjj: 我是覺得沒必要去看……05/04 11:29
[好雷] 進擊之路-發人深省的好電影
[ movie ]34 留言, 推噓總分: +13
作者: timmySMILE - 發表於 2016/11/09 00:53(7年前)
24F推tttandjjj: 樓上，你還好嗎？11/13 23:47
25F→tttandjjj: 光第二點就好，你真的懂康德嗎？哈哈哈真逗欸。11/13 23:48
26F→tttandjjj: 至於其他的就不吐嘲惹。11/13 23:48
28F推tttandjjj: 確實是有在吐嘲，不過看到你舉康德，實在是很好笑欸，11/14 12:17
29F→tttandjjj: 太秀惹xDD11/14 12:17
30F→tttandjjj: (你去問哲學系教授康德支持死刑與否，得到的答案應該說11/14 12:17
31F→tttandjjj: 很多元的。多讀點書對於自己是很有幫助的，祝福你，共11/14 12:17
32F→tttandjjj: 勉之。顆顆。11/14 12:17
[好雷] 進擊之路-台灣人權議題&律師紀錄
[ movie ]100 留言, 推噓總分: +23
作者: a031405 - 發表於 2016/11/06 20:17(7年前)
47F推tttandjjj: 回一下樓上。11/07 14:45
48F→tttandjjj: 以權力制衡的角度來看，立法委員是屬於在野的喔(監督行11/07 14:45
49F→tttandjjj: 政權呀~)11/07 14:45
50F→tttandjjj: 再者，有問題的是法律人換了位子換了腦袋，在政治鬥爭11/07 14:45
51F→tttandjjj: 中遺忘自己最初的理念；不過，如果因此一竿子打翻所有11/07 14:45
52F→tttandjjj: 法律專家，難道要讓不懂法學的人擔任法律制訂的工作嗎11/07 14:45
53F→tttandjjj: ？(無法律專業的立法委員其實是很荒謬的，可是我們已經11/07 14:45
54F→tttandjjj: 司空見慣了，這反而更不健康吧)11/07 14:45
55F→tttandjjj: 這群人不一定好，可是比起檯面上的兩大政黨已經腐爛的11/07 14:45
56F→tttandjjj: 政治現況，應該還算是一絲希望。11/07 14:46
57F→tttandjjj: 讓他們試試看，或許不會更糟了；至於要更好，或往哪方11/07 14:46
58F→tttandjjj: 面好，這就是要仰賴身為公民與選民的我們，好好監督了11/07 14:46
59F→tttandjjj: 。11/07 14:46
60F→tttandjjj: 純粹個人想法的抒發，沒有要戰的意思～～11/07 14:46
66F推tttandjjj: Sigit你有事嗎？11/08 00:31
67F→tttandjjj: 雖然我政黨票也沒有投給時代，但說真的比起現在的兩大11/08 00:31
68F→tttandjjj: 黨，他們也沒有太差勁吧?11/08 00:31
69F→tttandjjj: 這部紀錄片拍攝費時3年；根據維基百科"時代力量創立於211/08 00:31
70F→tttandjjj: 015/1/25"11/08 00:31
71F→tttandjjj: 到底是導演只選時力律師?還是導演先選擇拍攝特定律師,11/08 00:31
72F→tttandjjj: 然後剛好那群律師採取參與政治,所以也當然進入紀錄片的11/08 00:31
73F→tttandjjj: 拍攝?11/08 00:31
74F→tttandjjj: 時序還有前因後果搞清楚好不好。11/08 00:31
75F→tttandjjj: 臺灣真的最不缺那種只會盲目感情用事，然後不明事理又11/08 00:32
76F→tttandjjj: 愛到處似是而非發表言論的人了。11/08 00:32
77F→tttandjjj: 這裡是大家快樂討論電影的地方，11/08 00:32
78F→tttandjjj: 以紀錄片觀影的標準來看《進擊》確實是還有很多可以更11/08 00:37
79F→tttandjjj: 好的地方；但以電影議題層面，其實這部也算是一個里程11/08 00:37
80F→tttandjjj: 碑吧？11/08 00:37
81F→tttandjjj: 如果讓你覺得很針對或很惱羞，我很抱歉；請見諒我愛護11/08 00:37
82F→tttandjjj: 臺灣電影工作者以及為民主自由努力著的所以人們的心，11/08 00:37
83F→tttandjjj: 因此必須竭力澄清他人的誤解＆造謠。11/08 00:37
96F推tttandjjj: 那樓上Si大，你耕耘多久惹？如果超過3年，拜託出來選，11/14 12:48
97F→tttandjjj: 我會投你兩票der11/14 12:48
98F→tttandjjj: si大,你要不要順便回應一下你說導演只挑時代力量的律師11/14 12:53
99F→tttandjjj: ; 結果電影開拍時間遠早於政黨成立時間。你因而被打臉11/14 12:53
100F→tttandjjj: 一事呀xD11/14 12:53
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁