作者查詢 / ttakearest

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ttakearest 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

Re: [問題] 北捷本業盈虧計算

[ MRT ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: charlyboy - 發表於 2014/09/07 12:44(9年前)

20^F推ttakearest: 原來高鐵會蓋在那些地方是因為bot的關係阿，瞭解了09/08 07:46

21^F→ttakearest: 謝謝啦長知識了。但如果是這樣的話，那我覺得公共09/08 07:46

22^F→ttakearest: 工程似乎不該bot，畢竟是要解決大眾問題，！不是要讓09/08 07:47

23^F→ttakearest: 他回本09/08 07:47

[問題] 北捷本業盈虧計算

[ MRT ]300 留言, 推噓總分: +64

作者: ttakearest - 發表於 2014/09/07 08:57(9年前)

76^F→ttakearest: 我覺得這一兆花的很好啊，看北捷幾乎都滿的，幾乎每09/07 10:06

77^F→ttakearest: 個台北市民都被方便到，大大節省了市民的時間和生活品09/07 10:06

78^F→ttakearest: 質09/07 10:06

97^F→ttakearest: hh大的邏輯實在是太屌了XDDD建議你別做生意，會很慘09/07 10:22

98^F→ttakearest: 的> <09/07 10:22

107^F→ttakearest: mki大謝啦，因為有學點經濟學，所以好奇他的計算方式09/07 10:29

108^F→ttakearest: ，大概懂了。ken大我覺得講的也很精闢，也謝謝你^_^09/07 10:29

109^F→ttakearest: hh大洗洗睡XDDD09/07 10:30

128^F→ttakearest: 瞭解北捷的運作了，謝mki大。不過高捷有把興建成本攤09/07 10:56

129^F→ttakearest: 題進去嗎？有算進去很難想像他能打平。預算1800億，09/07 10:56

131^F→ttakearest: 不算通膨用三十年，一年就要60億，高捷平均運量算20萬09/07 10:56

132^F→ttakearest: 好了，每個運次算40元，整年運量也才20萬*40*365=29.209/07 10:56

133^F→ttakearest: 億左右而已（還不算人事和營運成本），算起來不大可09/07 10:56

134^F→ttakearest: 能有打平的機會，是我算錯了還是cba大說高捷有攤題興09/07 10:56

135^F→ttakearest: 建成本的說法有少計算到什麼？09/07 10:56

152^F→ttakearest: ken大說的沒錯阿，新北和台北都在捷運涵蓋範圍之下，09/07 11:07

153^F→ttakearest: 說服務六百萬人是沒問題的。高捷沒碰到屏東一丁點，你09/07 11:07

154^F→ttakearest: 硬要算進去。你說高高我覺得還有道理，說高高屏我就09/07 11:07

155^F→ttakearest: 覺得很怪了，火車轉捷運？==09/07 11:07

157^F→ttakearest: 而且算營運中的本來就是了阿，現金流本來就是蓋完營09/07 11:08

158^F→ttakearest: 收之後才開始算攤題的。09/07 11:08

163^F→ttakearest: 同意，建到屏東穩定虧死，這個道理就跟我讀雄中，通09/07 11:12

164^F→ttakearest: 車楠梓到火車站寧願坐火車也不願坐捷運一樣阿，火車09/07 11:12

165^F→ttakearest: 停站少，又快又便宜，如果真的延到屏東，我看被台鐵搶09/07 11:12

166^F→ttakearest: 客人就飽了09/07 11:12

167^F→ttakearest: hh大你還是別玩股票了吧，你熱心公共，強調平權的的09/07 11:14

168^F→ttakearest: 個性比較適合做公務員真的09/07 11:14

190^F→ttakearest: 廣告收益當然要算進去阿，因為這是公司創造出來的收益09/07 11:51

191^F→ttakearest: 啊。就像是htc去年第四季原本是虧損的，但賣掉beats09/07 11:51

192^F→ttakearest: 股票賺了幾億，所以那一季的財報eps還是正的的。htc是09/07 11:51

193^F→ttakearest: 賣股票的公司嘛？不是嘛，那他有把股票收益算進去嗎？09/07 11:51

194^F→ttakearest: 有阿。只要是公司創造的收入自然可以算入現金流之中09/07 11:51

195^F→ttakearest: 阿。09/07 11:51

209^F→ttakearest: hh大，你看這串對話中那個人同意你"捷運與房價完全無09/07 12:24

210^F→ttakearest: 關"的論點。拍拍。但你也別傷心，下次妳要買哪隻股票09/07 12:24

211^F→ttakearest: 可一定要告訴我，我會認真考慮放空09/07 12:24

252^F→ttakearest: hhd22恥力、邏輯都超屌的，別跟他計較了哈哈09/08 07:41

[討論] 消失的高雄捷運黃棕線！？

[ MRT ]71 留言, 推噓總分: +31

作者: dueto - 發表於 2014/09/07 04:47(9年前)

29^F推ttakearest: 其實我覺得brt替代真的超不錯的耶，便宜，而且高雄運09/07 10:26

30^F→ttakearest: 量本來就還不需要用到那麼多捷運，預算搞不好會差20-309/07 10:26

31^F→ttakearest: 0倍09/07 10:26

首頁

尾頁