作者查詢 / tsongs
作者 tsongs 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共358則
限定看板:CFantasy
看板排序:
全部WOW746CFantasy358politics223Visual_Basic158historia150Physics101Hiking58cookclub51Preschooler45FinalFantasy42Palmar_Drama38HwangYih29Math25gay22TaichungCont17Database16Management14Militarylife12clmusic11MIS11Taoyuan11Food9Tech_Job9DragonQuest8Policy8Anti-Cancer6Doctor-Info6HRM6Emulator5PublicIssue4China-Drama3fastfood3Hearthstone3Hunter3LGBT_SEX3Office3ONE_PIECE3PokemonGO3Stock3Warfare3C_Sharp2Gossiping2sex2ASHS-95RN1Comic1CrossStrait1GossipPicket1home-sale1Salary1Suckcomic1<< 收起看板(50)
3F→:沒錯阿 你命題錯 後面怎推都對10/01 19:03
5F→:命題錯沒人要 因為沒用10/01 19:05
6F→:奧術講的是命題對 推論邏輯也對 但結論跟經驗不符10/01 19:07
14F推:找星星那段我有點不清楚 沒有以太跟找不到星星有何關係10/01 19:16
17F→:看不到星星應該是這小說特有的 要填入哪解釋主角還不知道阿10/01 19:19
20F→:看來要等作者填答案才知道10/01 19:21
23F→:找不到星星 難道打上天的衛星就一定看的到10/01 19:22
25F→:印象中有提到看不到星空但有星象學 不知道哪章節10/01 19:23
50F→:你弄錯的 命題是不證明的 他是一種定義性質 要證名的是定理10/01 19:49
54F→:其實你可以找到2=3的証明 不過是以0當除數 所以0不能當除數10/01 19:55
58F→:數學不是這樣看的 非常嚴謹10/01 19:59
193F→:dodo的問題是拿A講B 根本不管AB有沒有關係10/01 21:43
194F→:所謂數學嚴謹不會錯是由基礎一直推 在基礎公設下不會錯10/01 21:45
195F→:回到小說講的 他改公設 推出不一樣的結論10/01 21:46
196F→:數學本身沒問題 你要用哪邊是另一個問題10/01 21:48
202F→:談整數你用有理數當CASE反駁這沒太大意義 是要定義清楚問題10/01 21:49
203F→:這種講法只是閒談 不是談數學本身10/01 21:51
216F→:錯誤的推導不要拿出來害人10/01 22:01
219F→:定義不講清楚就是要誤導人用的10/01 22:02
233F→:連邏輯定義都不太一樣 不知在討論哪個系統10/01 22:46
240F推:果然不是數學 是用謬論來刺激小朋友腦力想像的方法10/01 23:00
261F→:有東西 學問 學說是萬用的嗎 本來就是要看範圍用10/01 23:20
262F→:其他人都知道在哪個範圍用 是你跳出範圍還跳好遠10/01 23:22
7F推:GOOGLE MAP 有心的話09/19 11:18
5F推:主要是保障私有化 沒有保障經濟發展有限09/10 16:22
6F→:現代管理經驗拿去古代不見得能好用 太多觀念不一樣09/10 16:24
7F→:但保障私有這件事是資本主義能興起的一大要因09/10 16:25
8F→:私有財產被保障跟破壞封建體制也會一起發生09/10 16:28
9F→:以前不是沒有富可敵國的商人 沒法一直下去主因不是缺管理學09/10 16:30
3F推:這部很棒09/07 13:42
5F→:請問姐夫是哪個梗09/04 20:51
1F推:推推 科學是方法 不是內容08/30 09:45
3F→:不覺得不連續觀念有何好暴頭的08/28 20:12
4F→:這段我覺得太誇大了 後面粒子波動二象性怎寫08/28 20:14
15F→:不是說不重要 而是"暴頭"這件事 哪些重要到可以發生08/28 20:34
18F→:不過 這段發展過程寫得很不錯08/28 20:37
21F→:當原子這概念提出來是 這世界就已經有不連續的觀念08/28 20:43
22F→:所以有能量最小單位不覺得有跟原有觀念起大衝突的感覺08/28 20:44
23F→:不過這是我們習慣這些學說的觀點就是了08/28 20:47
29F→:相對論要很多前置 先講普郎克是這作者的實力08/28 20:55
32F→:現實物理發展 狹相比普郎克晚10年有吧08/28 20:57
33F→:密利根油滴實驗更晚08/28 20:57
35F→:更正 剛查了一下 差約5年08/28 20:59
7F→:高中物理不難阿 不會崩潰拉08/25 17:29
10F推:難的是大學選念物理08/25 17:31
11F→:不過要推奧術作者物理化學生物的底子都不錯08/25 17:32
26F推:這是要推一下基地08/25 19:27
4F推:相對論好像對核分裂沒決定性影響吧 科技進展是藏不起來的08/25 17:16
5F→:測量技術影響比較大 技術到了早晚會出08/25 17:17
6F→:就像微積分不只牛頓發展出來一樣 還有萊布尼茲08/25 17:20
7F→:狹相之前羅倫茲不等式已出現 愛因斯坦發不發表差不了幾年08/25 17:22
8F→:這本作者有提到 掌握不到高階測量技術不能發表超出的論文08/25 17:25
9F推:等到該有的測量技術有了 就要搶在別人前發表08/25 17:28
12F→:你沒觀測出光速不變不會有相對論好不好08/25 17:56
13F→:先有觀測到光速不變 才有那些邏輯推論 不然誰都不會當真08/25 17:58
16F→:大概我跟你在不同世界 我這邊是先一堆證據顯示光速不變08/25 18:53
18F→:應該說用光速不變可才好解釋一堆現象 包含羅倫茲轉換08/25 19:00
19F→:包含電磁現象08/25 19:00
22F→:你以為相對性原理怎提出的08/25 19:03
25F→:我也沒講要本人做阿 是要技術發展到可以觀測出來08/25 19:05
26F→:我說的是要小說裡已經能觀測哪些相關現象08/25 19:09
28F→:理論也是建立在現象觀測上好不好 沒有觀測到誰理你08/25 19:14
30F→:小說世界要是有東西不一樣也不奇怪 還是不先弄清楚就丟出來08/25 19:16
33F→:電磁學也是被修正過的 雖然他在相對論發表前修正08/25 19:17
35F→:我記得當時是一個觀測木星衛星要找以太 讓大家去修訂公式08/25 19:20
36F→:愛因斯坦狹相沒有增加公式 是提出物理意義08/25 19:21
45F推:觀測木星衛星是1676年的事 第一次測定光速 記錯了08/25 19:32
38F推:前面就在講波跟粒子的爭論 到這一步很正常阿08/25 17:41