作者 try343 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共17則

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: try343 - 發表於 2024/08/28 01:42(1年前)

7^F→try343: 但以本件事實來說，乙明知自己有偷，也就是乙明知甲非誣告08/28 14:13

8^F→try343: ，確告甲誣告。08/28 14:13

9^F→try343: 感覺已合乎要件了08/28 14:13

14^F→try343: 乙明知甲沒誣告（因為乙確實有偷），乙仍告甲誣告。08/28 20:37

15^F→try343: 乙真的很像誣告，就只剩有無偽造證據了。08/28 20:37

16^F→try343: 但有無偽造證據是構成必要要件嗎？08/28 20:37

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +3

作者: xday - 發表於 2024/08/20 18:09(1年前)

1^F推try343: 不懂+108/20 19:12

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: red0whale - 發表於 2024/05/18 17:50(1年前)

3^F推try343: 沒頭沒尾很怕在這邊遇到對造？05/18 21:41

[ LAW ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: ping1207 - 發表於 2024/03/17 22:03(1年前)

22^F→try343: 應該還有沒交待完的部分03/22 21:56

[ LAW ]50 留言, 推噓總分: +8

作者: try343 - 發表於 2024/02/22 17:07(1年前)

11^F→try343: 回覆一樓，某甲應該是僅偷吃一次，也只有某乙看到過那一02/22 19:29

12^F→try343: 次。02/22 19:29

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: cleve1985 - 發表於 2023/08/17 03:07(2年前)

6^F推try343: 反而認同這篇，檢察官不容易起訴08/17 12:05

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: chi0719 - 發表於 2023/08/12 07:40(2年前)

13^F推try343: 你確實背信08/12 17:26

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: ntnusleep - 發表於 2022/09/02 00:43(3年前)

1^F推try343: 由衷感謝解惑09/02 08:41

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: try343 - 發表於 2020/12/22 18:50(5年前)

12^F→try343: 那如果直接將證據拿去警局報案，但沒通知A會比較OK嗎？12/22 20:05

20^F→try343: 假設當事人不敢提告，幫他告了，幫告的人會有違法的可能12/23 22:20

21^F→try343: 性嗎？12/23 22:20

作者查詢 / try343