作者查詢 / trent

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 trent 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1814則

限定看板：全部

-6

[新聞] 林淑芬狂打勞動部臉批修法邏輯笑掉大牙消失

[ Gossiping ]820 留言, 推噓總分: +679

作者: pcmoon77 - 發表於 2017/11/03 12:41(6年前)

518^F推trent: 推11/03 15:44

[問題] 攤販攤位被後方屋主強佔轉租牟利

[ LAW ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: xaviers300 - 發表於 2016/10/15 22:59(7年前)

16^F推trent: 先說明使用的攤位地所有權是屋主還是市府吧？10/16 14:32

[問卦] 稱讚高雄，台中人會崩潰的八卦？消失

[ Gossiping ]124 留言, 推噓總分: +29

作者: bbnewuser - 發表於 2016/09/27 19:31(7年前)

108^F推trent: 登革熱國？09/27 21:15

[問題] 一89節林子儀隱私權

[ NTUcourse ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: ying831203 - 發表於 2016/09/12 17:17(7年前)

2^F推trent: 有期末報告，要求互動09/12 23:23

Re: [實況] 一世之尊

[ CFantasy ]62 留言, 推噓總分: +37

作者: creamdancer - 發表於 2015/11/13 19:48(8年前)

65^F推trent: 感覺大哥都道果了，任何關於他的猜測都是錯誤11/15 00:45

[徵人] 賢安國際法律事務所徵行政兼法務助理

[ Lawyer ]49 留言, 推噓總分: +3

作者: mh2ant - 發表於 2015/10/11 17:59(8年前)

17^F推trent: 其實工作內容很輕鬆啦，個人所案件量不大，不會需要加班的10/13 22:46

18^F→trent: 。老闆人很好，很好聊的。10/13 22:46

21^F推trent: 其實我覺得待遇和工作內容是要等價的，我是真的覺得這份工10/14 20:47

22^F→trent: 作算輕鬆啦，當然這是主觀，沒有瞭解實際工作量又有意找可10/14 20:47

23^F→trent: 以邊工作邊學習的人，不妨丟看看履歷囉。然後老闆相處情形10/14 20:47

24^F→trent: 我覺得也是工作考量的一部分，畢竟老闆太凶悍，就算高薪也10/14 20:47

25^F→trent: 未必能忍呀，尊嚴無價嘛。10/14 20:47

27^F推trent: 不是，我是跟老師學習的實習律師10/15 13:08

32^F推trent: 工作不包含這個，我不是婉君...我只是澄清一下，告訴大家10/16 19:42

33^F→trent: 我覺得助理的工作很輕鬆...10/16 19:42

34^F推trent: "這份"助理工作，講清楚點以免被誤解。因為我知道有的助理10/16 19:43

35^F→trent: 工作很操勞...10/16 19:43

38^F推trent: 就提供我的意見供大家參考囉，相不相信看個人了~10/16 23:36

[問題] 不純正不作為犯的解題

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: a050047 - 發表於 2015/09/02 15:04(8年前)

3^F推trent: 行為犯或結果犯應該是從法條去看，普通殺人罪應該是結果犯09/10 23:48

4^F→trent: ，結果是死亡，所以沒有殺人狀態中，餓小孩的過程是因果歷09/10 23:48

5^F→trent: 程。因為以不作為方式去侵害法益，而法條構成要件卻非不作09/10 23:49

6^F→trent: 為類型，所以是不純正不作為犯，須檢討有無作為義務。總體09/10 23:49

7^F→trent: 上來說，行為犯或結果犯應該跟主觀故意無關。09/10 23:49

8^F推trent: 行為犯以行為本身即完成犯罪，如誣告。一般犯罪多是結果犯09/10 23:56

9^F→trent: 或危險犯，以有法益侵害結果或危險產生為要件。但抽象危險09/10 23:56

10^F→trent: 犯，在完成行為即被推定有危險。具體危險犯則是完成行為且09/10 23:56

11^F→trent: 有產生危險才構成。09/10 23:56

12^F推trent: 私行拘禁罪是典型的狀態犯，拘束人身自由即侵害法益，完成09/11 00:00

13^F→trent: 犯罪而既遂，但法益侵害狀態會持續，持續侵害人身自由，所09/11 00:00

14^F→trent: 以是狀態犯。09/11 00:00

16^F推trent: 感謝樓上大大，我原先把狀態犯當成繼續犯了...09/13 10:58

[問題] 聲請交付法庭錄影錄音

[ Lawyer ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: trent - 發表於 2015/07/13 23:19(9年前)

19^F→trent: 感謝各位道長的意見，目前還是尊重父母的決定。其實我個人07/14 21:16

20^F→trent: 沒有對法院有刻板印象，事實上家裏也有法院任職的親人，只07/14 21:16

21^F→trent: 是該法官的指揮權限似乎太偏頗，我婉轉的說，不代表法官沒07/14 21:16

22^F→trent: 有橫貫訴訟都在逼認諾，希望有些大大不要誤會，至於解釋法07/14 21:16

23^F→trent: 律保留原則部分，我承認我在嘲諷，然後我覺得程序從新，應07/14 21:16

24^F→trent: 該沒有適用舊法的問題。再次感謝各位大大的意見，說實話我07/14 21:17

25^F→trent: 很期待這次修法的，有後續在跟大家分享，感謝~07/14 21:17

[閒聊] 法袍有可能廢除嗎？

[ Lawyer ]37 留言, 推噓總分: +31

作者: LaVieDe - 發表於 2015/06/18 00:55(9年前)

26^F推trent: 法袍可以不用穿西裝耶！不過我也想要徽章！06/19 22:00

[問卦] 為何不正視女生不需服義務役的問題

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: hjgx - 發表於 2015/04/04 18:52(9年前)

22^F推trent: 其實這跟審查密度有關，大法官對法律的違憲審查寬嚴程度有04/12 14:06

23^F→trent: 所不同。在這個案件上，我覺得大法官採中度審查標準。男女04/12 14:06

24^F→trent: 有生理構造及社會角度的不同，有這個理由，可以認為是合理04/12 14:06

25^F→trent: 依據，所以大法官認可了。至於是什麼樣的不同，是否因此導04/12 14:06

26^F→trent: 致只有男性要服義務役，則是立法者決定。關鍵是立法者決定04/12 14:06

27^F→trent: ，如果什麼都大法官說了算，不就另類獨裁了？04/12 14:06

-6