作者查詢 / treeeasy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treeeasy 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1214則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

Re: [新聞] 快訊／輝達總部基地僵局解決？北市府明

[ HatePolitics ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: shirman - 發表於 2025/10/12 12:13(1月前)

6^F推treeeasy: 說的沒錯，打官司誰贏很難說呢，雖然我111.71.123.140 10/12 12:18

7^F→treeeasy: 覺得市府不會贏，但新壽應該也不願撕破111.71.123.140 10/12 12:18

8^F→treeeasy: 臉，商不與官鬥，逼合意解約是好策略。111.71.123.140 10/12 12:18

9^F→treeeasy: 只是有些人硬說契約有霸王條款市府贏定111.71.123.140 10/12 12:19

10^F→treeeasy: 了，我不以為然。111.71.123.140 10/12 12:19

[討論] 蔣萬安自己出來說可以強制解約耶

[ HatePolitics ]67 留言, 推噓總分: +20

作者: tenfu - 發表於 2025/10/12 10:45(1月前)

33^F推treeeasy: 想不到會有跟政黑想法一致的，我也覺得111.71.123.140 10/12 10:57

34^F→treeeasy: 蔣那解約論很無言。XD，北市法務局長出111.71.123.140 10/12 10:57

35^F→treeeasy: 來說呀111.71.123.140 10/12 10:57

Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強

[ HatePolitics ]102 留言, 推噓總分: +5

作者: DustToDust - 發表於 2025/10/11 23:17(1月前)

99^F推treeeasy: 我也不支持北市說法，我好想也從草變成111.71.123.140 10/12 10:20

100^F→treeeasy: 鳥了，哈哈，本來就是就事論事，我真的111.71.123.140 10/12 10:20

101^F→treeeasy: 都不看名字講事情的，講道理才是唯一真111.71.123.140 10/12 10:21

102^F→treeeasy: 理。111.71.123.140 10/12 10:21

Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: +13

作者: treasurehill - 發表於 2025/10/12 00:27(1月前)

52^F推treeeasy: 北市想這樣幹，就自己上法院說，誰說草111.71.123.140 10/12 10:19

53^F→treeeasy: 都支持蔣，沒有歐。111.71.123.140 10/12 10:19

Re: [新聞] 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回

[ HatePolitics ]172 留言, 推噓總分: +29

作者: LimYoHwan - 發表於 2025/10/10 11:04(1月前)

3^F推treeeasy: 推，先不說沒證據，除了210及1500外，118.169.77.35 10/10 11:09

4^F→treeeasy: 其他錢起訴書可不是用貪污罪起訴的呢，118.169.77.35 10/10 11:09

5^F→treeeasy: 笑死，青鳥只會一直洗新聞，然後不敢面118.169.77.35 10/10 11:09

7^F→treeeasy: 對起訴書的起訴內容XD，慘。118.169.77.35 10/10 11:09

9^F推treeeasy: 非綠都知道是政治捐款，綠的就自己可以118.169.77.35 10/10 11:11

10^F→treeeasy: 收，別的政黨人不能收，雙標極了。118.169.77.35 10/10 11:11

20^F→treeeasy: 私用才叫撈錢，私用證據在哪？又離題了X118.169.77.35 10/10 11:13

21^F→treeeasy: D118.169.77.35 10/10 11:13

26^F推treeeasy: 一項項都寫清楚了，青鳥還是亂講一通，118.169.77.35 10/10 11:16

27^F→treeeasy: 厲害，笑死XD118.169.77.35 10/10 11:16

29^F推treeeasy: 有能力就寫一篇反駁呀，笑死，沒能力再118.169.77.35 10/10 11:18

30^F→treeeasy: 那邊瞎掰硬凹XD，睜眼說瞎話，自欺欺人118.169.77.35 10/10 11:18

31^F→treeeasy: 。118.169.77.35 10/10 11:18

36^F推treeeasy: 210有申報的政治獻金，當賄款是有證明118.169.77.35 10/10 11:20

37^F→treeeasy: 期約跟對價了嗎？笑死。法庭打臉多次了118.169.77.35 10/10 11:20

53^F推treeeasy: 210萬是有申報的民眾黨的政治獻金耶，噗118.169.77.35 10/10 11:41

54^F→treeeasy: ，不知道嗎XD118.169.77.35 10/10 11:41

59^F推treeeasy: 就是威京集團210萬給民眾黨的人頭政治獻118.169.77.35 10/10 11:45

60^F→treeeasy: 金，關柯屁事XD118.169.77.35 10/10 11:45

63^F推treeeasy: 自己都知道政治獻金，要洗成賄款要證明118.169.77.35 10/10 11:47

64^F→treeeasy: 期約跟對價，都沒有，是在講個鬼賄款XD118.169.77.35 10/10 11:47

67^F→treeeasy: 一點邏輯都沒有，鬼打牆式回應XD118.169.77.35 10/10 11:48

75^F推treeeasy: 他隨便亂給簡訊，給了好幾個人好嗎？亂118.169.77.35 10/10 11:49

76^F→treeeasy: 傳簡訊就是期約？笑了。118.169.77.35 10/10 11:49

77^F→treeeasy: 所以北檢在庭上被洗臉呀，起訴判無罪很118.169.77.35 10/10 11:50

78^F→treeeasy: 多歐XD118.169.77.35 10/10 11:50

83^F推treeeasy: 就威京給民眾黨的政治獻金，七個員工人118.169.77.35 10/10 11:53

84^F→treeeasy: 頭一點都不難吧，關柯屁事，亂傳給李文118.169.77.35 10/10 11:53

85^F→treeeasy: 宗簡訊當期約證據，難怪法庭上被洗臉。118.169.77.35 10/10 11:53

90^F推treeeasy: 法庭上北檢無法講到讓人無法反駁，就是118.169.77.35 10/10 11:55

91^F→treeeasy: 因為證據力不足，一堆推測是要怎麼判刑118.169.77.35 10/10 11:55

92^F→treeeasy: 啦，青鳥反駁一下好嗎？118.169.77.35 10/10 11:55

96^F推treeeasy: 歐歐歐威京7個人頭捐民眾黨政治獻金可118.169.77.35 10/10 11:57

97^F→treeeasy: 以當作賄款笑死人的邏輯跟北檢一樣荒118.169.77.35 10/10 11:57

98^F→treeeasy: 唐XD118.169.77.35 10/10 11:57

99^F推treeeasy: 講輸人就在凹有沒有律師牌XD 更律師告118.169.77.35 10/10 11:59

100^F→treeeasy: 輸的有一堆好嗎？法庭上都是律師好嗎？118.169.77.35 10/10 11:59

101^F→treeeasy: 還看律師牌嘞笑死118.169.77.35 10/10 11:59

139^F推treeeasy: 公益侵占快把被侵占人找來作證被侵占呀111.71.43.183 10/10 13:13

140^F→treeeasy: ，就沒人作證被侵占呀，謝跟民眾黨有說111.71.43.183 10/10 13:13

141^F→treeeasy: 被侵占嗎？貪污講不下去還要轉掰公益侵111.71.43.183 10/10 13:13

142^F→treeeasy: 占有罪，卻連沒人指控被侵占都不知道，111.71.43.183 10/10 13:13

143^F→treeeasy: 笑死XD111.71.43.183 10/10 13:13

145^F推treeeasy: 連犯罪證據都沒有，還敢說人犯罪，拿一111.71.43.183 10/10 13:16

146^F→treeeasy: 個破綻百出的excel當證據，跟北檢一樣111.71.43.183 10/10 13:16

147^F→treeeasy: 傻，拿不出沒有期約跟對價證明，excel寫111.71.43.183 10/10 13:16

148^F→treeeasy: 一億也沒用啦，要怎麼判行賄跟收賄啦，111.71.43.183 10/10 13:16

149^F→treeeasy: 笑死。111.71.43.183 10/10 13:16

150^F推treeeasy: 我懂，講輸的人就只剩下狂罵人，就中二111.71.43.183 10/10 13:17

151^F→treeeasy: 呀XD，水準可見一斑111.71.43.183 10/10 13:17

155^F推treeeasy: 講不贏就說人崩潰，我懂，弱爆了XD111.71.43.183 10/10 14:24

158^F推treeeasy: 樓上有罪的證據是什麼？說說看？那些一118.169.77.35 10/10 15:04

159^F→treeeasy: 直被打臉的證據就不要提了，笑死人了，118.169.77.35 10/10 15:04

160^F→treeeasy: 一直被打臉還一直說耶。118.169.77.35 10/10 15:04

165^F→treeeasy: 沒任何證據就說人貪污，不就政黑青鳥XD118.169.77.35 10/10 16:49

170^F推treeeasy: 這些話柯的律師早就會了，沒看北檢都回118.169.77.35 10/10 22:07

171^F→treeeasy: 嘴不了嗎？118.169.77.35 10/10 22:07

[討論] 白衛兵未來會不會人手一本柯語錄

[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: datow1002 - 發表於 2025/10/10 12:51(1月前)

24^F→treeeasy: 樓上自己崩潰嘛，笑死XD118.169.77.35 10/10 16:48

20^F噓treeeasy: 不愧是綠共才有這種想法，誰要柯語錄，111.71.43.183 10/10 14:27

21^F→treeeasy: 只是法庭證據看起來就是無罪，青鳥在這111.71.43.183 10/10 14:27

22^F→treeeasy: 裡硬凹，去買賴語錄啦，綠共一家親XD111.71.43.183 10/10 14:27

Re: [討論] 防線退了,沒有「關鍵」證據

[ HatePolitics ]64 留言, 推噓總分: +9

作者: DustToDust - 發表於 2025/10/10 13:42(1月前)

59^F推treeeasy: 政黑青鳥就一路被打臉呀，超好笑118.169.77.35 10/10 16:47

[討論] 黃國昌到底怎麼了？

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +19

作者: Pietro - 發表於 2025/10/10 14:51(1月前)

16^F→treeeasy: 現在只能這樣打國昌了嗎？真慘XD118.169.77.35 10/10 15:06

[討論] 防線退了,沒有「關鍵」證據

[ HatePolitics ]64 留言, 推噓總分: +21

作者: shirman - 發表於 2025/10/10 12:01(1月前)

49^F噓treeeasy: 一直都是沒證據呀，你到底在阿Q什麼，好118.169.77.35 10/10 15:01

50^F→treeeasy: 好笑XD118.169.77.35 10/10 15:01

51^F→treeeasy: 青鳥連判有罪要證據都不懂，可憐XD118.169.77.35 10/10 15:02

Re: [討論] 防線退了,沒有「關鍵」證據

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: abduraff - 發表於 2025/10/10 12:17(1月前)

5^F→treeeasy: 連誰做的都證明不出來，叫帳冊，天下奇118.169.77.35 10/10 15:01

6^F→treeeasy: 觀XD118.169.77.35 10/10 15:01

首頁

尾頁