作者查詢 / treeeasy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treeeasy 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1214則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[新聞] 北市議員陳怡君涉詐助理費交保檢抗告成已刪文

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: yokann - 發表於 2025/02/20 07:59(9月前)

17^F推treeeasy: 還沒起訴當然該羈押，調查中呢，檢114.136.24.41 02/20 08:49

18^F→treeeasy: 方自己都說還需要保全證據。114.136.24.41 02/20 08:49

[討論] 北檢壯世代1200億該有進度了吧

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: chu - 發表於 2025/02/20 08:36(9月前)

7^F推treeeasy: 有罪的話快起訴，支持114.136.24.41 02/20 08:47

[討論] 黃國昌主席又在閃避壯世代了

[ HatePolitics ]155 留言, 推噓總分: +45

作者: rwhung - 發表於 2025/01/25 10:43(10月前)

75^F→treeeasy: 壯世代就是講不出犯什麼罪的抹黑手段XD111.71.123.157 01/25 11:02

89^F推treeeasy: 綠營也支持通過的法案有什麼問題嗎？結111.71.123.157 01/25 11:04

90^F→treeeasy: 果衛福部不依法處理，誰違法XD111.71.123.157 01/25 11:04

94^F推treeeasy: 抹黑幹嘛回應，好笑，有問題就去告呀XD111.71.123.157 01/25 11:05

[新聞] 民眾黨秀民調撐柯文哲！數字總和竟「超過

[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: +20

作者: kcbill - 發表於 2025/01/10 21:07(11月前)

20^F噓treeeasy: 誤植也能高潮歐，佩服佩服XD118.169.98.170 01/10 21:51

Re: [討論] 舉證之所在敗訴之所在？1500怎證明

[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: treasurehill - 發表於 2025/01/10 18:13(11月前)

2^F噓treeeasy: 寫那麼多廢話，就是沒證據，自己都不敢118.169.98.170 01/10 18:26

3^F→treeeasy: 說那個證據一刀斃命，笑死，事實還是要118.169.98.170 01/10 18:26

4^F→treeeasy: 合理推論，不是這些連連看啦XD，不過是118.169.98.170 01/10 18:26

5^F→treeeasy: 綠法官，或許會贏歐，反正柯越冤，民進118.169.98.170 01/10 18:26

6^F→treeeasy: 黨敗越多票。118.169.98.170 01/10 18:26

9^F噓treeeasy: 有罪的證據拿出來很難嗎？XD，連檢方都118.169.98.170 01/10 18:40

10^F→treeeasy: 說不能驗證excel是柯做的，更何況excel118.169.98.170 01/10 18:40

11^F→treeeasy: 內容破綻百出，離賄款推論遠的嘞，只有118.169.98.170 01/10 18:40

12^F→treeeasy: 傻鳥會信。118.169.98.170 01/10 18:40

24^F推treeeasy: 北檢證據薄弱到柯只要說不知道就夠了好111.71.30.233 01/10 20:12

25^F→treeeasy: 嗎XD，因為弱到根本沒有指向性，傻鳥。111.71.30.233 01/10 20:12

26^F→treeeasy: 這種證據根本無法導向有罪，當然不用去111.71.30.233 01/10 20:13

27^F→treeeasy: 辯解，笑死了XD111.71.30.233 01/10 20:13

28^F噓treeeasy: 起訴書證據要怎麼推導到柯有罪XD，亂掰118.169.98.170 01/10 20:20

[討論] 舉證之所在敗訴之所在？1500怎證明

[ HatePolitics ]139 留言, 推噓總分: +16

作者: jayyen7 - 發表於 2025/01/10 17:23(11月前)

36^F推treeeasy: 起訴書看完也找不到證據呀XD111.71.101.144 01/10 17:34

103^F推treeeasy: 高度相關嘞XD，其他都是政治獻金，都是118.169.98.170 01/10 18:33

104^F→treeeasy: 經理人，只有這筆是賄賂，還寫沈，你要118.169.98.170 01/10 18:33

105^F→treeeasy: 不要聽聽看自己在說甚麼，檢方拿出證據118.169.98.170 01/10 18:33

106^F→treeeasy: 就是臆測，根本還不到指認事實的程度，118.169.98.170 01/10 18:33

107^F→treeeasy: 何必要柯辯白呢XD，也只有傻鳥覺得檢方118.169.98.170 01/10 18:33

108^F→treeeasy: 推理合理，笑死。118.169.98.170 01/10 18:33

109^F推treeeasy: 賄款會記excel，真是長見識，更不用說118.169.98.170 01/10 18:36

110^F→treeeasy: 檢方都自己說了，無法證實excel是柯做118.169.98.170 01/10 18:36

111^F→treeeasy: 的118.169.98.170 01/10 18:36

Re: [討論] 舉證之所在敗訴之所在？1500怎證明

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: tn00270144 - 發表於 2025/01/10 17:31(11月前)

9^F推treeeasy: 你沒有直接證據誒，間接證據都是猜XD118.169.98.170 01/10 18:20

10^F→treeeasy: 有一說一很難嗎XD118.169.98.170 01/10 18:20

Re: [討論] 蠢草進來一下柯文哲承認收錢啊

[ HatePolitics ]74 留言, 推噓總分: -12

作者: jump2j - 發表於 2025/01/10 15:34(11月前)

32^F噓treeeasy: 請問收這個錢舞弊的證據在哪裡XD，傻鳥111.71.101.144 01/10 16:48

33^F噓treeeasy: 不用講這麼多自以為的話，收錢不等於犯111.71.101.144 01/10 16:50

34^F→treeeasy: 罪，收錢做壞事才是犯罪，連壞事的證據111.71.101.144 01/10 16:50

35^F→treeeasy: 都沒有，說個屁呀XD，傻鳥。111.71.101.144 01/10 16:50

36^F噓treeeasy: 貪污跟圖利罪沒有的話，其他都是笑話XD111.71.101.144 01/10 16:52

37^F→treeeasy: ，傻鳥自high用。111.71.101.144 01/10 16:52

38^F噓treeeasy: 沒人能保證中間有沒有舞弊，但你要先拿111.71.101.144 01/10 16:54

39^F→treeeasy: 出證據，這是基本吧。111.71.101.144 01/10 16:54

40^F→treeeasy: 你好蠢XD111.71.101.144 01/10 16:54

41^F→treeeasy: 你繼續自high吧XD，傻鳥就這個水準。111.71.101.144 01/10 16:55

42^F噓treeeasy: 不是說你蠢（打太快），是你的這種說法111.71.101.144 01/10 16:57

43^F→treeeasy: 真是太蠢了，自己去玩吧。111.71.101.144 01/10 16:57

44^F→treeeasy: 收賄罪的構成自己去看啦XD111.71.101.144 01/10 16:58

45^F噓treeeasy: 目前這種證據狀態也只有傻鳥會認定有構111.71.101.144 01/10 17:01

46^F→treeeasy: 成犯罪，早就先入為主了，不及格的法治111.71.101.144 01/10 17:01

47^F→treeeasy: 觀念，北檢是奉命裝傻，傻鳥是自欺XD111.71.101.144 01/10 17:01

49^F噓treeeasy: 那謝家行賄罪不用抓嗎？一起起訴呀XD111.71.101.144 01/10 17:03

50^F→treeeasy: 有證據說是收賄嗎？收錢的樣態很多耶，111.71.101.144 01/10 17:05

51^F→treeeasy: 不是收錢就是收賄耶，你親友給你錢也是111.71.101.144 01/10 17:05

52^F→treeeasy: 收賄嗎？111.71.101.144 01/10 17:05

53^F噓treeeasy: 起訴書麻煩證據拿出來給人笑啦，這麼大111.71.101.144 01/10 17:07

54^F→treeeasy: 本連個證據傻鳥都不敢從裡面拿出來，就111.71.101.144 01/10 17:07

55^F→treeeasy: 知道心虛寫很爛了吧，還要幫護航，可憐111.71.101.144 01/10 17:07

56^F→treeeasy: 。111.71.101.144 01/10 17:07

57^F噓treeeasy: 說老半天，你也無法從起訴書裡拿出證據111.71.101.144 01/10 17:09

58^F→treeeasy: ，就很明顯證據不足了嘛，笑死111.71.101.144 01/10 17:09

59^F噓treeeasy: 說200萬是收賄罪超好笑，起訴書找不到111.71.101.144 01/10 17:15

60^F→treeeasy: 證據啦111.71.101.144 01/10 17:15

61^F噓treeeasy: 找不到證據就按人罪名，這是最基本人格111.71.101.144 01/10 17:18

62^F→treeeasy: 吧，人要自重點，不然就是污衊，我不會111.71.101.144 01/10 17:18

63^F→treeeasy: 斬釘截鐵說柯一定沒罪，但目前就是沒有111.71.101.144 01/10 17:18

64^F→treeeasy: 證據。111.71.101.144 01/10 17:18

67^F噓treeeasy: 傻鳥就是沒證據還一直指控別人犯罪XD111.71.101.144 01/10 17:36

68^F→treeeasy: 證據拿出來啦XD111.71.101.144 01/10 17:36

69^F→treeeasy: 起訴書裡沒有啦，我翻完了，你快去翻XD111.71.101.144 01/10 17:37

70^F→treeeasy: 不要做壞事還叫收賄，您真是天才XD111.71.101.144 01/10 17:38

71^F→treeeasy: 所以您的意思是柯沒做壞事摟XD111.71.101.144 01/10 17:38

72^F→treeeasy: 除了收錢，您也找不出柯做什麼壞事嘛XD111.71.101.144 01/10 17:40

73^F→treeeasy: 收錢就有罪，真是了不起，單純。111.71.101.144 01/10 17:40

74^F→treeeasy: 怎麼不叫謝家快去告柯XD111.71.101.144 01/10 17:41

[討論] 蠢草進來一下柯文哲承認收錢啊

[ HatePolitics ]110 留言, 推噓總分: +37

作者: miler22020 - 發表於 2025/01/10 14:05(11月前)

98^F噓treeeasy: 收這個錢犯什麼罪？可愛唉你XD111.71.101.144 01/10 16:45

99^F→treeeasy: 罪名說出來讓人笑笑，快點說XD111.71.101.144 01/10 16:46

[討論] 爽啦憲法法庭確定繼續運作XDDD

[ HatePolitics ]303 留言, 推噓總分: +69

作者: miler22020 - 發表於 2025/01/10 11:00(11月前)

286^F推treeeasy: 憑著綠大法官是能撐多久，也好，越撐票111.71.101.144 01/10 15:18

287^F→treeeasy: 越少XD111.71.101.144 01/10 15:18

首頁

尾頁