作者查詢 / treeeasy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treeeasy 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1214則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]194 留言, 推噓總分: 0

作者: win8719 - 發表於 2025/06/01 13:50(6月前)

193^F噓treeeasy: kaishaochen 違法在哪？請去看我最新回111.71.102.195 06/01 19:43

194^F→treeeasy: 文內容111.71.102.195 06/01 19:43

18^F噓treeeasy: 去學一下土地使用分區管制好嗎？不懂別42.79.176.107 06/01 14:09

19^F→treeeasy: 裝懂42.79.176.107 06/01 14:09

20^F→treeeasy: 細計容獎案一堆了，好嗎XD42.79.176.107 06/01 14:10

26^F噓treeeasy: 細計新創容獎本就是法律授權，都委會同42.79.176.107 06/01 14:15

27^F→treeeasy: 意就好，有違法嗎？管他幾個XD42.79.176.107 06/01 14:15

29^F→treeeasy: 都委會都有考量過，通過了就是合法，別42.79.176.107 06/01 14:16

30^F→treeeasy: 再凹了，難看，每次庭審都被打臉，在這42.79.176.107 06/01 14:16

31^F→treeeasy: 裡凹也沒用啦。42.79.176.107 06/01 14:16

34^F噓treeeasy: 對於都市計畫法條一知半解胡亂解釋，又42.79.176.107 06/01 14:18

35^F→treeeasy: 不懂實務執行情況，在這裡自嗨，可憐的42.79.176.107 06/01 14:18

36^F→treeeasy: 一群人。42.79.176.107 06/01 14:18

40^F噓treeeasy: 都委會通過就是合法啦，你說違法就違法42.79.176.107 06/01 14:20

41^F→treeeasy: 歐，你比都委會委員懂歐，厲害歐。42.79.176.107 06/01 14:20

45^F→treeeasy: 都計容積率上限可以再加容獎20%，這個42.79.176.107 06/01 14:21

46^F→treeeasy: 都不懂就XD42.79.176.107 06/01 14:21

47^F→treeeasy: 你們先說北檢怎麼都不說你們的論點啦42.79.176.107 06/01 14:21

50^F→treeeasy: 所以北檢在法庭上被打臉了呀XD胡亂起訴42.79.176.107 06/01 14:22

51^F→treeeasy: 嘛42.79.176.107 06/01 14:22

55^F噓treeeasy: 第八條是容積率是設定上限，但容獎可以42.79.176.107 06/01 14:24

56^F→treeeasy: 再加上去，自己去查啦，基本都計常識，42.79.176.107 06/01 14:24

57^F→treeeasy: 不然容獎都沒有了，高雄亞灣也是容獎呀42.79.176.107 06/01 14:24

58^F→treeeasy: 。42.79.176.107 06/01 14:24

59^F→treeeasy: 都委會都考慮過適法性了，才通過的好嗎42.79.176.107 06/01 14:25

60^F→treeeasy: ？你們就自以為比都委會委員懂呀XD42.79.176.107 06/01 14:25

61^F噓treeeasy: 準用是參考執行面向，容獎是委員會同意42.79.176.107 06/01 14:29

62^F→treeeasy: 給的，而且根據劭的證言，京華城通過方42.79.176.107 06/01 14:29

63^F→treeeasy: 案，容獎比都更少，負擔也變多，有對價42.79.176.107 06/01 14:29

64^F→treeeasy: 及公益性，所以委員會才過的，並不是都42.79.176.107 06/01 14:29

65^F→treeeasy: 更獎勵，就是都計容獎，你們多去看三民42.79.176.107 06/01 14:29

66^F→treeeasy: 自以外的新聞啦。42.79.176.107 06/01 14:29

67^F→treeeasy: 唉，不懂還要亂扯 XD42.79.176.107 06/01 14:30

81^F噓treeeasy: https://udd.gov.taipei/events/fhqekzq42.79.176.107 06/01 14:43

82^F→treeeasy: -1987642.79.176.107 06/01 14:43

85^F→treeeasy: 台北市新聞稿：本細部計畫案係由京華城42.79.176.107 06/01 14:44

86^F→treeeasy: 依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，42.79.176.107 06/01 14:44

87^F→treeeasy: 其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價42.79.176.107 06/01 14:44

88^F→treeeasy: 性、適法性等，經本市都委會討論及審議42.79.176.107 06/01 14:44

89^F→treeeasy: 確認，均符都市計畫法令程序。42.79.176.107 06/01 14:44

91^F噓treeeasy: skynate 你說那個自己吹自己厲害，自己42.79.176.107 06/01 14:46

92^F→treeeasy: 說是柯文哲都委會委員，叫他自己打名字42.79.176.107 06/01 14:46

93^F→treeeasy: 出來就裝死的那位嗎？42.79.176.107 06/01 14:46

94^F→treeeasy: 庭審打臉一堆了，你們還要硬拗，可憐。42.79.176.107 06/01 14:47

95^F噓treeeasy: 都委會都通過了，其他這些人發言很重要42.79.176.107 06/01 14:49

96^F→treeeasy: 嗎？有代表性嗎？自以為嘞。XD42.79.176.107 06/01 14:49

98^F噓treeeasy: 我說亞灣案違法，你說京華城案違法？誰42.79.176.107 06/01 14:51

99^F→treeeasy: 說了算？當然是都委會通過為主，都委會42.79.176.107 06/01 14:51

100^F→treeeasy: 說了算，兩者都委會都通過了，當然都合42.79.176.107 06/01 14:52

101^F→treeeasy: 法呀，不然雙標歐XD42.79.176.107 06/01 14:52

111^F噓treeeasy: skynate 他說台大就台大歐XD，是他自己42.79.176.107 06/01 15:12

112^F→treeeasy: 自吹學經歷來壓人的，不去就事論事的人42.79.176.107 06/01 15:12

113^F→treeeasy: 是他，別人當然可以質疑並要求舉證呀，42.79.176.107 06/01 15:12

114^F→treeeasy: 不然我沒事會問你哪裡畢業的嗎？你要信42.79.176.107 06/01 15:12

115^F→treeeasy: 他是你的自由，他沒寫名字出來前，我可42.79.176.107 06/01 15:12

116^F→treeeasy: 以不相信他自吹的學經歷吧。XD42.79.176.107 06/01 15:12

120^F噓treeeasy: 當一群民粹連都委會決議都不信了，還需42.79.176.107 06/01 15:15

123^F→treeeasy: 要討論嗎？麻煩去推翻高雄都委會決議呀42.79.176.107 06/01 15:15

124^F→treeeasy: ，只推翻京華城案的都委會決議，吃相很42.79.176.107 06/01 15:15

125^F→treeeasy: 難看歐。XD42.79.176.107 06/01 15:15

128^F噓treeeasy: 都計法22條及24條就是細計可自創容獎的42.79.176.107 06/01 15:17

129^F→treeeasy: 法源了，只要都委會通過就可以，這樣執42.79.176.107 06/01 15:17

130^F→treeeasy: 行很多年也很多案子了，別再鬼打牆了。42.79.176.107 06/01 15:17

134^F→treeeasy: 不然亞灣細計容獎法源是什麼？42.79.176.107 06/01 15:18

139^F→treeeasy: mislanda 你自己不懂就說人鬼扯，多去42.79.176.107 06/01 15:19

140^F→treeeasy: 看已發布的案例吧，多的是，你們只是雙42.79.176.107 06/01 15:20

141^F→treeeasy: 標京華城而已XD42.79.176.107 06/01 15:20

143^F→treeeasy: 都計22條就是細計可以訂土管法源，而土42.79.176.107 06/01 15:21

144^F→treeeasy: 管就含容積率管制與獎勵，去學學都市計42.79.176.107 06/01 15:21

145^F→treeeasy: 畫概論再來好嗎？42.79.176.107 06/01 15:21

149^F噓treeeasy: 都計24條授權自提細計，都計22條細計包42.79.176.107 06/01 15:24

150^F→treeeasy: 含土管，所以自提細計當然可以包括設計42.79.176.107 06/01 15:24

151^F→treeeasy: 容獎規定，透過都委會來準駁，而都委會42.79.176.107 06/01 15:24

152^F→treeeasy: 都過了就是合法，前面台北市新聞稿也說42.79.176.107 06/01 15:24

153^F→treeeasy: 如此，可以不要再凹了嗎？XD42.79.176.107 06/01 15:24

154^F噓treeeasy: 細計要訂容獎或是容積上限，不一定要先42.79.176.107 06/01 15:31

155^F→treeeasy: 有細則規範，畢竟細計授權位階是都計法42.79.176.107 06/01 15:31

156^F→treeeasy: ，細則也是都計法39條授權，兩者一樣大42.79.176.107 06/01 15:31

157^F→treeeasy: ，但不表示細計就可以亂訂，你自提細計42.79.176.107 06/01 15:31

158^F→treeeasy: 亂訂容獎，都委會也不會同意的，所以最42.79.176.107 06/01 15:31

159^F→treeeasy: 終重點就是都委會要審查並同意，依台北42.79.176.107 06/01 15:31

160^F→treeeasy: 市新聞稿，京華城案就是都委會審議通過42.79.176.107 06/01 15:31

161^F→treeeasy: 的合法都計案。42.79.176.107 06/01 15:31

186^F噓treeeasy: 我給一個24條細計容獎案供大家參考，請42.79.176.107 06/01 17:56

187^F→treeeasy: 看最新回文。42.79.176.107 06/01 17:56

Re: [討論] 北檢五連敗已刪文

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: nic0911 - 發表於 2025/06/01 16:42(6月前)

22^F推treeeasy: xra686 你以為都委會不知道要整體考量42.79.176.107 06/01 17:46

23^F→treeeasy: 嗎？當然是專業都委會都考量過，才會同42.79.176.107 06/01 17:46

24^F→treeeasy: 意的，不要每個都自以為比都委會專業好42.79.176.107 06/01 17:46

25^F→treeeasy: 嗎？42.79.176.107 06/01 17:46

14^F推treeeasy: 第八條是指容積率設定上限，例如560%，42.79.176.107 06/01 17:44

15^F→treeeasy: 指的是未含任何獎勵前的容積率申請上限42.79.176.107 06/01 17:44

16^F→treeeasy: ，但並沒有說不得再加容積獎勵，不然就42.79.176.107 06/01 17:44

17^F→treeeasy: 沒有都計獎勵這件事了，而實務上就是有42.79.176.107 06/01 17:44

18^F→treeeasy: 各分區容積率，另外若都委會通過的細計42.79.176.107 06/01 17:44

19^F→treeeasy: 土管規定有容獎設定，滿足條件就可以再42.79.176.107 06/01 17:44

20^F→treeeasy: 加上去，但是都委會並不會無限上綱給上42.79.176.107 06/01 17:44

21^F→treeeasy: 去。42.79.176.107 06/01 17:44

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]595 留言, 推噓總分: +107

作者: treasurehill - 發表於 2025/06/01 05:46(6月前)

469^F噓treeeasy: 所以大名是？42.79.176.107 06/01 12:15

471^F噓treeeasy: 論文名稱拿出來看看？42.79.176.107 06/01 12:17

473^F噓treeeasy: 全國博碩士論文網有全文公開嗎？42.79.176.107 06/01 12:19

476^F噓treeeasy: 名字跟論文嘞？42.79.176.107 06/01 12:20

477^F噓treeeasy: 第一屆柯文哲都委會委員？那一次會議記42.79.176.107 06/01 12:23

478^F→treeeasy: 錄有您呀？說來聽聽？在線等。42.79.176.107 06/01 12:23

479^F→treeeasy: mp5good 你再貼一次。42.79.176.107 06/01 12:23

484^F噓treeeasy: mp5good 所以貼不出來？XD42.79.176.107 06/01 12:30

494^F噓treeeasy: 自己說自己很厲害，還是柯文哲都委會委42.79.176.107 06/01 12:36

495^F→treeeasy: 員，問名字跟論文跟那一次都委會紀錄有42.79.176.107 06/01 12:36

496^F→treeeasy: 他的名字，是人身攻擊？太脆弱了吧XD42.79.176.107 06/01 12:36

497^F→treeeasy: 不堪一擊？42.79.176.107 06/01 12:37

504^F噓treeeasy: 麻煩本人自己親自打出自己的名字，不然42.79.176.107 06/01 12:45

505^F→treeeasy: 我只好當成是打嘴砲而已。42.79.176.107 06/01 12:45

506^F→treeeasy: 都計法授權細計自訂容獎，法律位階大於42.79.176.107 06/01 12:47

507^F→treeeasy: 細則，這都不懂？42.79.176.107 06/01 12:47

509^F噓treeeasy: https://udd.gov.taipei/events/fhqekzq42.79.176.107 06/01 12:48

510^F→treeeasy: -1987642.79.176.107 06/01 12:48

512^F→treeeasy: 台北市說京華城案：本細部計畫案係由京42.79.176.107 06/01 12:49

513^F→treeeasy: 華城依都市計畫法第24條規定提出申請修42.79.176.107 06/01 12:49

514^F→treeeasy: 訂，其變更計畫內容之合宜性、公益性、42.79.176.107 06/01 12:50

515^F→treeeasy: 對價性、適法性等，經本市都委會討論及42.79.176.107 06/01 12:50

516^F→treeeasy: 審議確認，均符都市計畫法令程序。42.79.176.107 06/01 12:50

517^F→treeeasy: 不要再出來被打臉了好嗎？XD42.79.176.107 06/01 12:51

520^F噓treeeasy: 北市第783次都委會都通過的京華城合法42.79.176.107 06/01 13:08

521^F→treeeasy: 都計案，你還可以在這裡自說夢話XD，北42.79.176.107 06/01 13:08

522^F→treeeasy: 檢庭審被打臉的很慘了，你快去當專家證42.79.176.107 06/01 13:08

523^F→treeeasy: 人去打臉北市證人呀，怕連北檢都聽不下42.79.176.107 06/01 13:08

524^F→treeeasy: 去你說的。至於我的論述，柯p律師跟證人42.79.176.107 06/01 13:08

525^F→treeeasy: 跟我說的都一致，下週二會再打臉北檢一42.79.176.107 06/01 13:08

526^F→treeeasy: 次，你快去救援歐。42.79.176.107 06/01 13:08

527^F噓treeeasy: timmyjjljg 不懂就安靜，不然你去救北42.79.176.107 06/01 13:10

528^F→treeeasy: 檢呀，每個都在ptt上救北檢XD 怕到法庭42.79.176.107 06/01 13:10

529^F→treeeasy: 上一起被打臉吧，可憐。42.79.176.107 06/01 13:10

555^F→treeeasy: 都計法都授權細計容獎了，細計容獎案也42.79.176.107 06/01 14:11

556^F→treeeasy: 一堆了，不然你去釋憲呀XD42.79.176.107 06/01 14:11

557^F→treeeasy: 自己要吹自己很厲害，還說是柯文哲都委42.79.176.107 06/01 14:13

558^F→treeeasy: 會委員，叫你寫個名字出來就裝死XD42.79.176.107 06/01 14:13

567^F→treeeasy: juseschen 就好笑呀XD42.79.176.107 06/01 14:52

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]134 留言, 推噓總分: +5

作者: win8719 - 發表於 2025/06/01 08:24(6月前)

25^F噓treeeasy: 被換掉委員名字寫出來呀？36.231.137.19 06/01 09:06

29^F噓treeeasy: 細計可以擬定的‘’土地使用分區管制‘36.231.137.19 06/01 09:09

30^F→treeeasy: ’，內含容積管制及容獎規定歐。36.231.137.19 06/01 09:09

33^F噓treeeasy: 所以被換掉幾個？同意通過的委員都沒代36.231.137.19 06/01 09:10

34^F→treeeasy: 表性？36.231.137.19 06/01 09:10

37^F噓treeeasy: 容獎當然可以超過商三上限，ㄟ，這是基36.231.137.19 06/01 09:19

38^F→treeeasy: 礎都計觀念ABC，我想我就回到這了。36.231.137.19 06/01 09:19

51^F噓treeeasy: 真心建議去修門都計法規課程，觀念會比36.231.137.19 06/01 09:27

52^F→treeeasy: 較全面而完整，才不會宛如瞎子摸象。36.231.137.19 06/01 09:27

65^F噓treeeasy: 慢慢等看北檢會不會拿你們的論述來庭審36.231.137.19 06/01 09:33

66^F→treeeasy: 摟，庭審上林洲民，劭琇珮，劉秀玲事36.231.137.19 06/01 09:33

67^F→treeeasy: 實上都說得很清楚了，沒人說違法。36.231.137.19 06/01 09:33

78^F噓treeeasy: 專業人士被民眾罵不懂，反正也是常態，36.231.137.19 06/01 09:39

79^F→treeeasy: 我就笑笑就好，真的是教不來，另尋高明36.231.137.19 06/01 09:39

80^F→treeeasy: 吧。36.231.137.19 06/01 09:39

87^F噓treeeasy: 如果有人問我，1+1為什麼等於2？我就不36.231.137.19 06/01 09:48

88^F→treeeasy: 會再花力氣去討論了，隨你們高興就好，36.231.137.19 06/01 09:48

89^F→treeeasy: 我該講的都講完了，我盡力了。36.231.137.19 06/01 09:48

90^F噓treeeasy: 打破砂鍋問到底還問砂鍋在哪裡。36.231.137.19 06/01 10:09

93^F噓treeeasy: 當都市計畫基本規定你們都不願意正視，36.231.137.19 06/01 10:16

94^F→treeeasy: 只拿自己的邏輯跟斷章取義的資訊來批判36.231.137.19 06/01 10:16

95^F→treeeasy: ，還有什麼好說的呢？自己把砂鍋打破，36.231.137.19 06/01 10:16

96^F→treeeasy: 還要問砂鍋在哪？大概就是這種討論水準36.231.137.19 06/01 10:16

97^F→treeeasy: 吧，只能尊重你們發言的權利了，其他真36.231.137.19 06/01 10:16

98^F→treeeasy: 的沒什麼好說的了。36.231.137.19 06/01 10:16

99^F噓treeeasy: 我前面有自己回一篇同樣標題的文，自己36.231.137.19 06/01 10:26

100^F→treeeasy: 去看，不要把都計專業的都當成亂說，不36.231.137.19 06/01 10:26

101^F→treeeasy: 信都計專業也不信都委會，那還有什麼好36.231.137.19 06/01 10:26

102^F→treeeasy: 說呢。XD36.231.137.19 06/01 10:26

103^F→treeeasy: 基本ABC自己去學啦，還要我找XD36.231.137.19 06/01 10:26

104^F噓treeeasy: 不懂自己的問題有多幼稚，還要專業人士36.231.137.19 06/01 10:33

105^F→treeeasy: 來遷就你們的水準，那就別浪費彼此時間36.231.137.19 06/01 10:33

106^F→treeeasy: 了，等審判結果再來說吧。36.231.137.19 06/01 10:33

Re: [新聞] 不認為京華城違法為何認罪？邵琇珮全說了

[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: myIDis7 - 發表於 2025/05/31 23:33(6月前)

16^F推treeeasy: 劭就說自認沒違法呀，但檢察官給認罪可36.231.188.28 06/01 00:53

17^F→treeeasy: 以緩刑，她當然認罪，這種認罪正常人都36.231.188.28 06/01 00:53

18^F→treeeasy: 知道沒有作證效力。36.231.188.28 06/01 00:53

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]167 留言, 推噓總分: -6

作者: Hunterxx - 發表於 2025/05/31 14:40(6月前)

1^F→treeeasy: 本來就可以細計給容獎，都委會同意就行36.231.188.28 05/31 14:43

15^F推treeeasy: 法源跟案例都一堆了，還可以那邊胡扯，36.231.188.28 05/31 14:47

16^F→treeeasy: 覺得容獎設計不好那是個人意見，尊重，36.231.188.28 05/31 14:47

17^F→treeeasy: 但那跟有違法完全是兩件事。36.231.188.28 05/31 14:47

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: +11

作者: treasurehill - 發表於 2025/05/31 01:03(6月前)

35^F推treeeasy: 113年都委會所限，京華城案那年還沒有呀111.71.41.219 05/31 13:38

36^F→treeeasy: XD111.71.41.219 05/31 13:38

37^F→treeeasy: 京華城案當時都委會都通過了，有爭議就111.71.41.219 05/31 13:39

38^F→treeeasy: 不會過了111.71.41.219 05/31 13:39

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]74 留言, 推噓總分: +16

作者: treasurehill - 發表於 2025/05/31 04:54(6月前)

49^F推treeeasy: ‘’都市計畫容積管制辦法‘’在哪裡？36.231.188.28 05/31 09:49

50^F→treeeasy: 全國法規查不到？36.231.188.28 05/31 09:49

51^F推treeeasy: 我覺得這條很重要，要提供給北檢，證明36.231.188.28 05/31 09:54

52^F→treeeasy: 台北市官員都圖利。36.231.188.28 05/31 09:54

53^F→treeeasy: google出來只有‘’都市計畫容積移轉實36.231.188.28 05/31 09:55

54^F→treeeasy: 施辦法‘’，是這個嗎？36.231.188.28 05/31 09:55

55^F推treeeasy: 才不是那些證人所說的無適法性問題，根36.231.188.28 05/31 09:59

56^F→treeeasy: 本是違法，才不是什麼合法但只是不適當36.231.188.28 05/31 09:59

57^F→treeeasy: 而已，層次差很多耶，台北市政府對於違36.231.188.28 05/31 09:59

58^F→treeeasy: 法案還不撤銷，根本是圖利京華城。36.231.188.28 05/31 09:59

61^F推treeeasy: 所以沒有‘’都市計畫容積管制辦法‘’111.71.41.219 05/31 10:50

62^F→treeeasy: ？這很重要耶111.71.41.219 05/31 10:50

70^F推treeeasy: 監察院是不滿意容積獎勵沒有管制，並沒111.71.41.219 05/31 13:27

71^F→treeeasy: 有說細計容獎是違法，所以才是糾正，市111.71.41.219 05/31 13:27

72^F→treeeasy: 府當時回應也說一切合法，但後續給容獎111.71.41.219 05/31 13:27

73^F→treeeasy: 會更縮限，就這樣。111.71.41.219 05/31 13:27

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]222 留言, 推噓總分: -2

作者: Hunterxx - 發表於 2025/05/31 10:00(6月前)

220^F→treeeasy: kp律師表現很好，這幾次庭審一直打臉青111.71.41.219 05/31 13:23

222^F→treeeasy: 青鳥不懂硬要扯，都委會都通過了111.71.41.219 05/31 13:23

221^F→treeeasy: 鳥法學說，沒看嗎？111.71.41.219 05/31 13:23

150^F推treeeasy: 都市計畫容積管制辦法？？全國法規檢索111.71.41.219 05/31 10:58

151^F→treeeasy: 沒有耶。這很重要耶。有沒有違法就看這111.71.41.219 05/31 10:58

152^F→treeeasy: 個了。111.71.41.219 05/31 10:58

203^F推treeeasy: 都計母法22及24就是細計容獎法源了，加111.71.41.219 05/31 11:47

204^F→treeeasy: 上39條，容獎設計上一直是細計及細則雙111.71.41.219 05/31 11:47

205^F→treeeasy: 軌制，再講其他的都是不懂瞎扯，實務上111.71.41.219 05/31 11:47

206^F→treeeasy: 一堆細計容獎案已經一堆發布實施了，柯111.71.41.219 05/31 11:48

207^F→treeeasy: 案庭審林洲民劭琇珮劉秀玲都說細計制度111.71.41.219 05/31 11:48

208^F→treeeasy: 上就是可以給容獎，都委會也通過了，再111.71.41.219 05/31 11:48

209^F→treeeasy: 說違法就是根本不願去面對事實，就繼續111.71.41.219 05/31 11:48

210^F→treeeasy: 去瞎扯吧。111.71.41.219 05/31 11:48

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: treasurehill - 發表於 2025/05/31 10:36(6月前)

30^F→treeeasy: 唉，不懂硬要扯，都委會都通過了111.71.41.219 05/31 13:22

首頁

尾頁