作者查詢 / treeeasy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treeeasy 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1214則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[新聞] 京華城案北院7/24傳喚彭振聲作證

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: heinse - 發表於 2025/07/08 20:27(5月前)

14^F推treeeasy: 當天精彩可期，期待，怎麼不法庭直播呢111.71.39.61 07/09 12:19

15^F→treeeasy: ？柯文哲一刀斃命好機會呢，歐，因為賴111.71.39.61 07/09 12:19

16^F→treeeasy: 還不敢公布法律啦，哈哈，不過旁聽也就111.71.39.61 07/09 12:19

17^F→treeeasy: 夠了，每次開庭都打臉北檢法院，真爽。111.71.39.61 07/09 12:19

[討論] 京華城案法官下周二召開延押庭

[ HatePolitics ]153 留言, 推噓總分: +75

作者: hank811020 - 發表於 2025/07/08 19:56(5月前)

145^F推treeeasy: 已經夠多證人打臉檢方了，無罪證據早就111.71.39.61 07/09 12:16

146^F→treeeasy: 足夠了，被告當然不用再找證人，現在想111.71.39.61 07/09 12:16

147^F→treeeasy: 要有罪證詞的是北檢吧，每次傳檢方證人111.71.39.61 07/09 12:16

148^F→treeeasy: 都只是被自己證人打臉，司法有這麼丟臉111.71.39.61 07/09 12:16

149^F→treeeasy: 過嗎？再找證人只是更多打臉，北檢怕被111.71.39.61 07/09 12:16

150^F→treeeasy: 打臉也不敢再找證人出來，但沒有證人交111.71.39.61 07/09 12:16

151^F→treeeasy: 互詰問，也就羈押不下去了，好兩難，嘻111.71.39.61 07/09 12:16

152^F→treeeasy: 嘻，沒招了，可憐，當初不要亂起訴不就111.71.39.61 07/09 12:16

153^F→treeeasy: 好了。111.71.39.61 07/09 12:16

[新聞] 獨家》幕僚認定京華城不適用都更胡方

[ HatePolitics ]165 留言, 推噓總分: +2

作者: jganet - 發表於 2025/07/09 06:57(5月前)

162^F推treeeasy: 市長怎麼介入官員及委員的決策，到現在111.71.39.61 07/09 11:01

163^F→treeeasy: 也沒人指控，法庭上公訴檢察官也講不出111.71.39.61 07/09 11:01

164^F→treeeasy: 如何施壓，對啦有指控啦，有人指控筆錄111.71.39.61 07/09 11:01

165^F→treeeasy: 受到北檢廉政署施壓XD111.71.39.61 07/09 11:01

86^F推treeeasy: 三民自跟北檢一樣，把不實的話塞到別人118.169.88.205 07/09 08:02

87^F→treeeasy: 嘴裡，昨天出庭胡說了完全合法，筆錄是118.169.88.205 07/09 08:02

88^F→treeeasy: 疲勞問訊及受壓力下簽字，結果完全不敢118.169.88.205 07/09 08:02

89^F→treeeasy: 報昨天的說詞，還在寫沒效力的筆錄，三118.169.88.205 07/09 08:02

90^F→treeeasy: 民自真的當人民白痴耶，三民自就真的刪118.169.88.205 07/09 08:02

91^F→treeeasy: 民智嗎？118.169.88.205 07/09 08:02

147^F推treeeasy: 都委會大會通過的還敢說違法，不然開庭111.71.39.61 07/09 09:27

148^F→treeeasy: 把當天全部委員都找來，照理說既然是違111.71.39.61 07/09 09:27

149^F→treeeasy: 法，一定可以全部委員都會在法庭上翻供111.71.39.61 07/09 09:27

150^F→treeeasy: 說違法吧，甚至說當天會議有問題吧？支111.71.39.61 07/09 09:27

151^F→treeeasy: 持北檢法院快傳當次會議全部委員來法庭111.71.39.61 07/09 09:28

152^F→treeeasy: 一次講清楚歐，怎麼到現在都不做這件事111.71.39.61 07/09 09:28

153^F→treeeasy: 呢？這絕對一刀斃命的！！但是誰的命就111.71.39.61 07/09 09:28

154^F→treeeasy: 不知道了。111.71.39.61 07/09 09:28

155^F推treeeasy: 每個委員都進來法庭一分鐘說有沒有違法111.71.39.61 07/09 09:30

156^F→treeeasy: 就好，不然就現場投票，這樣不就結了。111.71.39.61 07/09 09:30

[討論] 再論京華城容積獎勵合法性以及圖利罪

[ HatePolitics ]84 留言, 推噓總分: +4

作者: Hunterxx - 發表於 2025/06/07 17:18(6月前)

80^F推treeeasy: treasurehill 變更審議規範哪裡有寫變111.71.44.159 06/08 08:55

81^F→treeeasy: 更可以給容獎!?內涵是變更要回饋，果然111.71.44.159 06/08 08:55

82^F→treeeasy: 是青鳥救世主，反正胡亂寫，指鹿為馬，111.71.44.159 06/08 08:55

83^F→treeeasy: 瞎掰也有人按讚，因為受眾沒有辨識正確111.71.44.159 06/08 08:55

84^F→treeeasy: 的能力XD你就繼續亂回文吧。111.71.44.159 06/08 08:55

19^F推treeeasy: 推認真36.231.134.32 06/07 17:33

60^F推treeeasy: 辛苦了。有問題的話，都發布這麼久了，111.71.35.209 06/07 18:55

61^F→treeeasy: 現在也起訴了，為何內政部不撤銷或宣告111.71.35.209 06/07 18:55

62^F→treeeasy: 容獎違法？綠營劉世芳圖利嗎？111.71.35.209 06/07 18:55

Re: [討論] 再論京華城容積獎勵合法性以及圖利罪

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: e2204588 - 發表於 2025/06/07 19:19(6月前)

5^F噓treeeasy: 都更獎勵的話就會寫在都更事業計畫書，36.231.134.32 06/07 20:48

6^F→treeeasy: 寫在細計就是都計獎勵，這很簡單判斷。36.231.134.32 06/07 20:48

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]363 留言, 推噓總分: +22

作者: Hunterxx - 發表於 2025/06/07 02:16(6月前)

323^F推treeeasy: 原po辛苦了，庭審上北檢都不敢提超過56036.231.134.32 06/07 09:24

324^F→treeeasy: %跟24條違法的錯誤言論了，早就打臉某36.231.134.32 06/07 09:24

325^F→treeeasy: 些人了，但還是一直跳針,鬼打牆跟亂罵，36.231.134.32 06/07 09:24

326^F→treeeasy: 我們有工作的人放假再回應就好，不用浪36.231.134.32 06/07 09:24

327^F→treeeasy: 費太多心力，都給答案了，但某些人打死36.231.134.32 06/07 09:24

328^F→treeeasy: 都不會承認的。36.231.134.32 06/07 09:24

342^F推treeeasy: treasurehill 最新回應也是通篇錯誤，以36.231.134.32 06/07 14:51

343^F→treeeasy: 為胡說八道回文就算解釋，一群人把他的36.231.134.32 06/07 14:51

344^F→treeeasy: 錯誤說法當寶，真可憐；懶得解釋給冥頑36.231.134.32 06/07 14:51

345^F→treeeasy: 不靈的人聽了，相同法律各自解讀永遠不36.231.134.32 06/07 14:51

346^F→treeeasy: 會有交集的，那就來面對客觀事實：京華36.231.134.32 06/07 14:51

347^F→treeeasy: 城就是發布實施的細計容獎案，至今主管36.231.134.32 06/07 14:51

348^F→treeeasy: 機關內政部都不敢撤銷，台北市新聞稿甚36.231.134.32 06/07 14:51

349^F→treeeasy: 至說一切合法，柯p律師一直主張京華城36.231.134.32 06/07 14:51

350^F→treeeasy: 案一切合法及柯p無法主導都計案（完美主36.231.134.32 06/07 14:51

351^F→treeeasy: 張何須我們去幫忙），庭審至今打臉打到36.231.134.32 06/07 14:52

352^F→treeeasy: 北檢現在連提24條違法也不敢說，這就是36.231.134.32 06/07 14:52

353^F→treeeasy: 反論者不敢面對的事實，反論者與其在這36.231.134.32 06/07 14:52

354^F→treeeasy: 裡胡說八道，那就自告奮勇去當北檢專家36.231.134.32 06/07 14:52

355^F→treeeasy: 證人，幫現在被打臉到哭的北檢，說出講36.231.134.32 06/07 14:52

356^F→treeeasy: 都不敢講出口的24條違法呀，另外再以都36.231.134.32 06/07 14:52

357^F→treeeasy: 市計畫訴訟專章提告京華城案，讓行政法36.231.134.32 06/07 14:52

358^F→treeeasy: 院撤銷京華城案呀，不是法令瞎掰得這麼36.231.134.32 06/07 14:52

359^F→treeeasy: 有把握嗎？那就快去救救北檢吧，還是充36.231.134.32 06/07 14:52

360^F→treeeasy: 其量就只敢在同溫層裡打嘴砲自嗨呢？36.231.134.32 06/07 14:52

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]46 留言, 推噓總分: -1

作者: treasurehill - 發表於 2025/06/01 19:32(6月前)

13^F噓treeeasy: 開始不敢面對現實，逃到這裡胡言亂語了X111.71.102.195 06/01 20:23

14^F→treeeasy: D111.71.102.195 06/01 20:23

17^F噓treeeasy: 公益性容獎是用你的法源嗎？不要笑死人111.71.102.195 06/01 20:28

18^F→treeeasy: 了，怎麼用XD111.71.102.195 06/01 20:28

19^F→treeeasy: 睜眼說瞎話高手，逃到這取暖，隨你們吧111.71.102.195 06/01 20:30

20^F→treeeasy: ，弱。111.71.102.195 06/01 20:30

25^F噓treeeasy: 公益性樓板容獎用省35條當法源，怎麼解111.71.102.195 06/01 22:21

26^F→treeeasy: 釋？完全長得不一樣耶，你們也信歐，不111.71.102.195 06/01 22:21

27^F→treeeasy: 是亂貼法條就是耶，超好笑。111.71.102.195 06/01 22:21

28^F→treeeasy: 被逼到走投無路就急病亂投醫歐。111.71.102.195 06/01 22:22

29^F→treeeasy: skynate 寫得沒水準呀，你們就很有禮貌X111.71.102.195 06/01 22:22

30^F→treeeasy: D111.71.102.195 06/01 22:22

31^F噓treeeasy: 都計法22條就規定細計擬定土地使用分區111.71.102.195 06/01 22:29

32^F→treeeasy: 管制，還需要施行細則寫？你這麼拿訂土111.71.102.195 06/01 22:29

33^F→treeeasy: 管當容獎法源，那就表示每個細計案都可111.71.102.195 06/01 22:29

34^F→treeeasy: 以，包括京華城案，懂了嗎？111.71.102.195 06/01 22:29

35^F→treeeasy: 不要再硬凹及耍寶了啦，快笑死XD111.71.102.195 06/01 22:30

36^F噓treeeasy: 通案規定寫在哪裡？不要亂說111.71.102.195 06/01 23:01

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]79 留言, 推噓總分: +3

作者: treeeasy - 發表於 2025/06/01 17:52(6月前)

9^F→treeeasy: 上面（二）的部分是自創的歐。XD42.79.176.107 06/01 18:05

10^F→treeeasy: treasurehill (二)的部分來請解釋？42.79.176.107 06/01 18:07

14^F→treeeasy: treasurehill 您還沒說自己尊貴的台大42.79.176.107 06/01 18:09

15^F→treeeasy: 專業者的姓名跟論文名呢？願聞其詳。42.79.176.107 06/01 18:09

16^F→treeeasy: mislanda （二）不是歐，您也解釋解釋？42.79.176.107 06/01 18:10

17^F→treeeasy: XD42.79.176.107 06/01 18:10

25^F→treeeasy: e2204588 這是都計法24條，跟京華城法令42.79.176.107 06/01 18:22

26^F→treeeasy: 依據一樣的歐XD42.79.176.107 06/01 18:22

27^F→treeeasy: Ahhhhaaaa 與容移無關歐42.79.176.107 06/01 18:25

44^F→treeeasy: treasurehill 這是公益性樓板，不是停36.231.137.19 06/01 18:37

45^F→treeeasy: 車空間，也不是開放空間歐。36.231.137.19 06/01 18:37

47^F→treeeasy: Ahhhhaaaa 容移跟這個公益性樓板捐贈獎36.231.137.19 06/01 18:38

48^F→treeeasy: 勵不一樣歐。36.231.137.19 06/01 18:38

49^F→treeeasy: kbsidd 您有讀書，說說看這個京華城案36.231.137.19 06/01 18:39

50^F→treeeasy: 有什麼不一樣？都是24條細計容獎歐。36.231.137.19 06/01 18:39

51^F→treeeasy: mislanda （二）就是自創歐36.231.137.19 06/01 18:47

52^F→treeeasy: deatheo 所以你要問的A是什麼？這案跟36.231.137.19 06/01 18:49

53^F→treeeasy: 京華城一樣歐，私人24條細計自創容獎案36.231.137.19 06/01 18:49

54^F→treeeasy: 。36.231.137.19 06/01 18:49

59^F→treeeasy: mislanda 37條跟這裡不一樣歐 XD 您想貼36.231.137.19 06/01 19:08

60^F→treeeasy: 37-1嗎？我可以幫您。36.231.137.19 06/01 19:08

61^F→treeeasy: 37-1是公有土地歐 XD36.231.137.19 06/01 19:08

62^F→treeeasy: mislanda 不要再瞎掰了，好嗎？111.71.102.195 06/01 19:31

69^F→treeeasy: mislanda 現在凹這樣歐，難看耶111.71.102.195 06/01 20:15

70^F→treeeasy: 被打到不敢面對，在胡言亂語了111.71.102.195 06/01 20:18

71^F→treeeasy: mislanda 細計就是可以設立細則以外的容111.71.102.195 06/01 21:01

72^F→treeeasy: 獎項目，而且沒有其他法源，就是都計法2111.71.102.195 06/01 21:01

73^F→treeeasy: 4條，案例在此，你還想凹什麼？111.71.102.195 06/01 21:01

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: treasurehill - 發表於 2025/06/01 18:45(6月前)

17^F噓treeeasy: 開始不敢面對現實，逃到這裡胡言亂語了X111.71.102.195 06/01 20:25

18^F→treeeasy: D111.71.102.195 06/01 20:25

19^F→treeeasy: win8719 可憐說的是（二）好嗎？111.71.102.195 06/01 20:26

Re: [討論] 北檢五連敗

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: nic0911 - 發表於 2025/06/01 13:06(6月前)

28^F推treeeasy: e2204588 都委會都過了，還吵公益性，要111.71.102.195 06/01 19:46

29^F→treeeasy: 不要以後法院來審都計案。111.71.102.195 06/01 19:46

3^F推treeeasy: 都計法22條授權細部計畫訂定土地使用分42.79.176.107 06/01 13:20

4^F→treeeasy: 區管制，而土地使用分區管制就可以訂定42.79.176.107 06/01 13:20

5^F→treeeasy: 容積率及容積獎勵，都計法#24再授權地主42.79.176.107 06/01 13:20

6^F→treeeasy: 自擬細計，上述法律內涵加上都委會同意42.79.176.107 06/01 13:20

7^F→treeeasy: 並發布實施，京華城就是合法都計案，別42.79.176.107 06/01 13:20

8^F→treeeasy: 再瞎扯違法了。42.79.176.107 06/01 13:20

9^F推treeeasy: 都計法授權已經是除了憲法以外最高階法42.79.176.107 06/01 13:25

10^F→treeeasy: 律了，法源依據無庸置疑。42.79.176.107 06/01 13:25

15^F推treeeasy: green0616 別人講錯你也信歐XD42.79.176.107 06/01 13:30

18^F→treeeasy: green0616 我寫的一點錯也沒有，是你們42.79.176.107 06/01 13:31

19^F→treeeasy: 被打臉吧，可憐。42.79.176.107 06/01 13:31

首頁

尾頁