作者查詢 / tracy200277
作者 tracy200277 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共73則
限定看板：Tech_Job
看板排序：
全部Gossiping614WomenTalk195BuyTogether194HatePolitics130Tech_Job73Kaohsiung64Tainan48BabyMother30nCoV201927movie26Boy-Girl25marriage19KoreaStar18DirectSales16FORMULA116Sagittarius16Zombie12FCU_Talk10KR_Entertain10Olympics_ISG10Salary9Japan_Travel7Libra5Taurus5LA4specialman4WorldCup4EarthQuake263EarthQuake433MobileComm3PttLaw3Salesperson3Violation3AllTogether2Baseball2C_Chat2EAseries2GetMarry2Hip-Hop2home-sale2MuscleBeach2Aerobics1Architecture1ASIA-uni1BabyProducts1CMU_CM421Drama-Ticket1Golden-Award1IU1Japandrama1KoreaDrama1KoreanPop1Lions1Military1NCHU-VM931NorthAmerica1Pisces1rent-exp1StupidClown1TaichungBun1TCFSH69th3061<< 收起看板(61)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
774F→: 台積電永續部：114.47.80.94 06/12 11:59
3F推: 填完表單之後反而被超多line廣告騷擾04/14 15:42
4F→: 我的lime之前也是公開的，但也沒被廣告騷擾成這樣04/14 15:43
39F推: 推推11/26 03:34
308F噓: 噓crucify 跳針嘴臉很難看09/10 02:51
309F→: 不論家裡公司如何 看到這樣思維的報稅方式很好笑09/10 02:52
310F→: 想請c大告知家裡是哪間公司?家人任職於國稅局09/10 02:53
311F→: 也許可以去關心一下c大家裡公司的報稅方式是否有誤?09/10 02:54
393F噓: 其實我覺得因為自己身邊沒看到領最低薪資的人，就在09/10 11:52
394F→: 網路上硬凹09/10 11:52
395F→: 還一直嗆人真的很好笑，事實就是事實你凹也沒用09/10 11:52
397F→: 身為管理階層，卻忽略外部資訊不懂薪資市場，真的是09/10 11:54
398F→: 很可怕09/10 11:54
399F→: 同樣是家裡有錢的人，看看劉安婷，再看crucify的言論09/10 11:56
400F→: 眼界就馬上分出來了，你家公司有錢不代表周遭都是跟09/10 11:58
401F→: 你一樣的人，也不代表你可以歧視那些領最低薪資的人09/10 11:58
407F噓: 不用像小孩一樣講誰先嗆人的,你第一段推文的論述就明09/10 12:27
408F→: 顯有誤09/10 12:27
409F→: 在ptt上講錯被打臉本來就是很正常的，你要硬講回來真09/10 12:28
410F→: 的很難看09/10 12:28
411F→: 還有，勞方朋友也比靠家裡成為資方的人有實力多了。09/10 12:29
412F→: 不懂勞方為何會成為你酸人的標籤?09/10 12:29
413F→: 你們吵了一大圈，cr還是一直在酸人經歷真實性，但是09/10 12:31
414F→: 最真實的薪資市場你卻看不到09/10 12:31
415F→: 路人根本不care你們到底有幾家公司或是勞方好嗎09/10 12:33
416F→: cr你就承認自己剛開始的論點有錯就好了，認錯有這麼09/10 12:35
417F→: 難嗎?09/10 12:35
463F噓: 連數據都拿不出來 只會戰身分戰自己見識的人真的很可09/10 13:46
464F→: 悲09/10 13:46
467F→: 你自己跟周遭公司的樣本是多少呢?拿出來說吧09/10 13:47
471F噓: 沒有數據沒關係啊，你只要說你自己看到的樣本有多少09/10 14:40
472F→: 就好09/10 14:40
473F→: 靠家裡吃飯的優越感真的沒必要那麼高，我一堆富二代09/10 14:42
474F→: 朋友都很謙虛09/10 14:42
475F→: 對於調高薪資也覺得理所當然，最重要的是他們也都知09/10 14:44
476F→: 道臺灣有人領不到22k,員工薪資也不會低報。09/10 14:44
477F→: 喔對了，這些也都是我看到的，沒有你所謂的統計數據09/10 14:45
478F→: 。09/10 14:45
479F→: 那請問這樣我們討論的立基點是相同的嗎了嗎？09/10 14:46
480F→: 你既然覺得是沒有數據的東西，那請問你憑甚麼說他人09/10 14:48
481F→: 沒有走出去看世界？09/10 14:48
482F噓: 我來幫cr整理他的論述 大家看下來就知道有多矛盾了09/10 15:21
483F→: cr:薪資提高只爽到外勞 台灣沒人領22k09/10 15:22
484F→: ->板友提出180w人領最低薪資數據(2012年)CR:我沒看到09/10 15:24
485F→: cr:強調自己周遭沒有這情況 並開始說他人低報薪資09/10 15:26
486F→: cr:學理工要多方位思考(所以理工不用看數據？09/10 15:26
487F→: 開始強調論點薪資高報對老闆沒差 但低報對員工有好處09/10 15:28
489F→: ->板友打臉哪個老闆會為了幫員工避稅而自己多繳營所09/10 15:29
490F→: ％％後,cr:我家公司沒有低報啊 是我看到其他家低報09/10 15:30
491F→: (後來發現原來是只有cr之前自己當勞工的時候被低報)09/10 15:32
492F→: 同時cr強調180萬人裡一定有低報薪資的(不是不看數據09/10 15:33
493F→: ->板友請cr提出薪資低報及爽到外勞的數據09/10 15:35
494F→: cr:沒有統計的東西，以上說的都是我看到的09/10 15:35
495F→: cr:反正我周遭的人像行政職就是沒有領22k也不用繳稅09/10 15:37
496F→: cr開始嗆板友不要只坐在電腦前看世界 要出去看09/10 15:38
497F→: 最後卻告誡板友『你眼睛看到的不一定是真的』09/10 15:39
498F→: 結論：台灣誕生一位感性視野不看數據的厚臉皮靠爸族09/10 15:40
509F噓: 哈哈哈哈要不要自己回去看看你９/9 22:51的推文09/10 16:28
510F噓: 事實臺灣就是有人領不到22k 180w的數據都給你了09/10 16:31
511F→: 薪資低報跟調高基本工資的關聯性是什麼？因為有幾家09/10 16:33
513F→: 公司低報薪資就不用調高基本工資了嗎？logic?09/10 16:33
515F→: 我就是不知道才請你提出你看到的樣本數啊^^09/10 16:34
517F→: 如果你連自己也不知道比例怎麼得出薪資調高是只爽到09/10 16:36
518F→: 外勞的結論？09/10 16:36
522F→: 180w裡通通是外勞？因為這樣所以不用調高？你好優越09/10 16:38
523F→: 喔^^09/10 16:38
524F→: 光180w裡只要有１個臺灣人薪資沒低報就可以打臉你第09/10 16:39
525F→: 一段的論述了09/10 16:39
526F→: 這不是統計數據的問題，是你第一段論述本身就沒邏輯09/10 16:40
527F→: 性的問題^^09/10 16:40
528F噓: 況且薪資沒調高的話 難道你就會主動幫加薪幅度通通加09/10 16:46
529F→: 到本地員工身上嗎？^^09/10 16:46
530F噓: 我還真不知道一直人身攻擊的二代是看了多少"業界"呢09/10 16:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁